作者clarinaser (康瑞斯)
看板Examination
标题[请益] 内线交易重大消息？
时间Thu Jun 22 22:44:43 2017
请问一下
判断内线交易的重大消息是否明确
学说看法
如果是一个确定事实 则用tsc案之标准
如果是推测性事实 则用basic案
那为何财务报表要用 basic案判断
而盈余推估则用 tsc案呢
感谢指教
一直想不通
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主 (不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一 定作法、答案者，请用闲聊选项。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.117.251
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1498142685.A.43F.html
1F：推 stken12345: 我准备商法也超头痛 一堆美国法判准 弄清楚过两个礼拜 06/22 23:06
2F：→ stken12345: 又忘了 06/22 23:06
3F：→ newfrank: 这个标准是刘连煜自创的，我也觉得很奇怪，没办法，只能 06/22 23:42
4F：→ newfrank: 硬记啦 06/22 23:42
5F：→ h812311: 靠 看标题以为有啥重大考试变革... 06/23 13:31
6F：推 yyd: 记这个干嘛 未免也太钻牛角尖... 06/24 09:44
7F：推 stken12345: 我去翻书 软性资讯（ex财务预测）是用TSC案的判断标 06/25 17:13
8F：→ stken12345: 准 硬性资讯（ex财报）是用Basic案的判断标准 你是不 06/25 17:13
9F：→ stken12345: 是看错了？ 06/25 17:13
10F：推 stken12345: 一般来说Basic案的标准比较容易构成重大消息（可能性/ 06/25 17:21
11F：→ stken12345: 影响程度择一高即构成）所以在客观上可确认的事实资讯 06/25 17:21
12F：→ stken12345: 用basic案标准较为适当；反之则用TSC的判断标准（假如 06/25 17:21
13F：→ stken12345: 一位合理的股东非常可能对该被遗漏之事实，会认为对 06/25 17:21
14F：→ stken12345: 其决定 如何投资有重要影响，则该被遗漏的事实将会是 06/25 17:21
15F：→ stken12345: 重大事实） 06/25 17:21