恕我用回文的方式，因为您有喜欢自删文章的倾向，为了避免我在底下推文，然後您又自 删文章，浪费彼此时间，只好出此对策。 ※ 引述《ostracize (bucolic)》之铭言： : https://www.wusjp.com/tws/show_page.php?L=1&id=10915 : *I never found out the way how he escaped. : 旋元佑根本误人子弟! 旋元佑对於the way how可以连用的观点，确实外国网友/老师是不接受的，这点是事实。 但你引用的这本文法书作者的看法，其实也讲不通。 : ・If you change the way (in which/that) you look at things, the things you : look at change. (Wayne Dyer) : 如果你改变看待事情的方式，那麽你所看的事情就会改变。 这个例句明明就有the way (in which)的用法。 : ■ 从以上例子，看得出先行词是 way (方式) 时，不用关系副词 how 。way 到底哪里 : 跟 day/place/reason 不一样，而独树一格？ : ■ 以下的例子透露玄机： : ・Put it in this place. : 把它放在这个地方。 : ‧ He did it for this reason. : 他这样做是出於这个原因。 : ‧ The library is still open at this time. : 图书馆现在仍然开放。 : ‧ You can explain it (in) this way. : 你可以这样解释。 : this place/this reason/this time 要分别搭配介词 in/for/at，才能形成副词片语， : 唯独 this way 不必搭配介词，就可当副词片语用，这等於说具有副词性质的 : place/reason/time，其副词性质还不完全，所以可接也可不接关系副where/why/when， : 但 way 的副词性质已完全，故不再接关系副词 how。 : https://reurl.cc/r9RDqO 上述例句明明就有 the way (in which)的用法，然後他自己却又说「way的副词性质已完 全」，这里就前後矛盾了。换句话说，他的逻辑若要成立，那麽the way後面只能接that ，而不能接in which，这样才有所谓「way 的副词性质已完全」的道理。否则，in which 中依然有个in，这跟「this place/this reason/this time 要分别搭配介词 in/for/at ，才能形成副词片语」，又有什麽分别？ 重述结论：旋元佑认为the way how可以连用，这点确实不为母语人士/教师接受，但您引 述的这位文法书的作者，其观点也难以自圆其说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.190.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1714748478.A.666.html