大家好，小弟想请教复合材料适合用哪种强度理论? 这里好像很多作结构力学的，所以来这里请益，不适当还请见谅。 小弟看一些理论书籍或是一些文献，目前就主流四大理论(最大主应力、最大主应变、 最大切应力、形状比能)讨论材料的强度与破坏。 小弟对结构破坏的机理理解的是: 静态压载造成的破坏可以用当下工况的主应力或主应变是否到达材料本身的 降伏位置来判定。 而耐久破坏则是由於变形=>生热=>温度改变材料强度=>破坏 对於类似钢筋水泥或是橡胶包覆纤维的复合材料，由於各向异性的应力应变特性，好 像仅适用於最大主应力(塑性破坏范畴)或主应变(脆性破坏范畴)。 以上是我的理解，也许有错，请指教。(小弟不是材料力学背景><) 我想请教的是，实务上，大家都怎麽怎麽去评估产品的力学强度以及耐久问题呢?? 小弟最近在研究橡胶产品耐久的问题。 橡胶包覆纤维经过长时间反覆变形後，两层纤维层之间的剥裂的破坏模式适用於哪种 破坏理论或是何种材料力学上的定义来解释?? 假如单纯不考虑工艺问题，我尽可能地藉由改变设计或几何形状来降低 容易破坏位置的主应力，理论上会对产品的耐久性有帮助吗?? 我看有的文献是用应变能密度去讨论类似的耐久问题，是基於怎样的 耐久破坏理论呢?? 应变能密度定义上就是单位体积下的应变*应力，感觉跟我看主应力或主应变是一样 意思。为何还要特地去定义应变能密度呢?? 恳请版上大大们不吝於分享实务上的经验。非常感谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.96.42.213 (中国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1628761324.A.DE1.html