作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1cB5zRwA (C_ChatBM) 未获板主回应
时间Thu May 2 15:23:08 2024
看板名称：C_ChatBM
申诉人ID：arrenwu
申诉对象ID：nh507121
申诉原因：我4/27发了一篇申诉文
#1cB5zRwA (C_ChatBM) 未获回应
欲平反之结果：
希望板主们可以考虑现在非4-11加严期间、斟酌当下情况改判无罪
该情况是回文时候引文中的一句
"但是统神跟他的粉做了啥 统神在与某议员直播时还是坚持他的思想不会改"
即遭到主动海巡水桶 30 天，我觉得这个程度在非4-11加严期间是太严格了
这文章里面也没有提及哪个政治人物或党派或倾向，
就真的只是在讲统神做为游戏实况主的事情
我知道4-11的检举和故意犯行一直都很多，造成板主们不少麻烦。
但还是希望板主们考虑一下、别这麽严格 :D
所附证据：
#1cB5zRwA (C_ChatBM) 该篇文章底下没有板主们的回应
--
角卷绵芽给予炭治郎的建议
https://i.imgur.com/0mPdESk.jpg
https://i.imgur.com/Ts4dBjy.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.45.195.96 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1714634590.A.9F5.html
1F：→ risingheart: 此违规为n板主主动海巡处理，未经过 114.46.190.192 05/03 01:33
2F：→ risingheart: 多数决议，不能申诉其他板主 114.46.190.192 05/03 01:33
不好意思我看到"A-2-3 申诉案应由所有板主群受理"以为所有板主都会回
已修正
3F：→ nh507121: 引文也是文章的一部分 219.91.89.165 05/04 20:53
4F：→ nh507121: 和统神直播的议员是台北市议员苗博雅 219.91.89.165 05/04 20:54
5F：→ nh507121: 已违反4-11 219.91.89.165 05/04 20:54
是，我知道成立4-11的逻辑。
但我想凹的是，
这个情况可否考虑主动海巡违规过於严格？
比如像下面这篇里面我不小心引到的"鬼灭秀柱-洪秀柱"
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1708778936.A.17F.html
这个跟本篇情况一样，不是我想引，而是我刚好没注意到才没删光；
而我也确实马上改正了。
当时候你也给无违规，所以我觉得你应该可以理解，
这个情况应该是「有时候不小心」而不是「嘿嘿我要政问罗！」
同时以板规1-2-2里面的精神来说，
板规限制希望在西洽达成"只有平衡才能有尊重和理解"的愿景。
也不是要拿板规在板主前耍大刀，
只是想表达希洽这些板规限制本来也是希望营造快乐自由的ACG讨论环境而产生
我觉得这个案例的主动海巡对於这愿景的帮助很小，
但会在一般回文上产生很巨大的压力。
因为回文不太可能不引文，毕竟不引文的回文会造成阅读上很直接的障碍；
但引文不是自己写的，所以总偶尔会有些可能预料外的内容被忽视。
在比例和平衡上，希望板主重新考虑一下主动海巡的部分改判无违规 :D
6F：→ nh507121: 那是原PO的昵称，认定是专指原PO这个人 219.91.89.165 05/05 15:14
7F：→ nh507121: 不是因为你删掉引文才无违规 219.91.89.165 05/05 15:15
好 我了解了
那我确认一下：所以像我在这篇那样在引文不小心没删到到一个没提到人名
或党派或蓝绿的政治单位，即便通篇也没有政治目的，
也是达到您认为该主动海巡判定4-11的程度的？
问这个是我想确认当前希洽4-11严格到什麽程度
因为可能比我想像中严格很多@@"
※ 编辑: arrenwu (98.45.195.96 美国), 05/05/2024 15:31:44
8F：推 redDest: 本案受理 39.9.162.167 05/07 21:24
9F：→ nh507121: 有违规就可以海巡 219.91.89.165 05/07 21:57
10F：→ nh507121: 并没有说要到哪种程度才能海巡 219.91.89.165 05/07 21:58