作者rich22084 (Siro)
看板C_ChatBM
标题[检举] 4-5 wenliao912
时间Fri May 31 16:04:06 2019
一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1Sy7ra-b
三、被检举人ID
wenliao912
四、违规内容节录
https://imgur.com/liQHIeX
五、违反板规条目
4-5 〔人身攻击违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，
处直接水桶一周以上。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶二周以上。
Ⅲ 前二项之违规，对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。
Ⅳ 主词明确且使用之言词有负面攻击之意义者处直接水桶一个月以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.16.193.226
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1559289849.A.AA9.html
1F：推 jschenlemn: 已通知140.116.164.182 05/31 18:46
2F：推 wenliao912: 啊接下来我要答辩吗? 我不清楚流程 223.139.7.15 05/31 19:05
3F：推 wenliao912: 请板主大大看一下整篇文章前後文 223.139.7.15 05/31 19:34
4F：→ wenliao912: 第一句仅不过在复述原po上面所言 「会 223.139.7.15 05/31 19:34
5F：→ wenliao912: 提出冒犯论是没逻辑」啊姑且不论原po 223.139.7.15 05/31 19:34
6F：→ wenliao912: 这句可能也涉及到人身攻击 223.139.7.15 05/31 19:34
7F：→ wenliao912: 没有攻击负面之意义 223.139.7.15 05/31 19:34
8F：推 wenliao912: *我的第一句也没有攻击负面之意 223.139.7.15 05/31 19:37
9F：→ wenliao912: 接下来是第二句 223.139.7.15 05/31 19:37
10F：→ wenliao912: 这句中的「稀世珍宝」可能原po看来是 223.139.7.15 05/31 19:43
11F：→ wenliao912: 我在攻击他 223.139.7.15 05/31 19:43
12F：→ wenliao912: 可是我自己本身并无攻击的意思 223.139.7.15 05/31 19:43
13F：→ wenliao912: 配合前面推文 我是在夸奖他的逻辑很优 223.139.7.15 05/31 19:43
14F：→ wenliao912: 秀 223.139.7.15 05/31 19:43
15F：→ wenliao912: 不过这方面涉及双方主观认知 223.139.7.15 05/31 19:43
16F：→ wenliao912: 我们就来看看这个辞的客观定义 223.139.7.15 05/31 19:43
17F：→ wenliao912: 依照教育部国语辞典来看 223.139.7.15 05/31 19:43
18F：→ wenliao912: 稀世珍宝并无负面攻击之意 223.139.7.15 05/31 19:43
19F：→ wenliao912: 别说负面了 这个辞还是正面的 223.139.7.15 05/31 19:43
20F：→ wenliao912: 你要曲解我的意思然後在跑来跟我说我 223.139.7.15 05/31 19:43
21F：→ wenliao912: 讲这句攻击你会不会有点想太多了？ 223.139.7.15 05/31 19:43
23F：推 wenliao912: 最後神！创！部分只不过是强调其大脑 223.139.7.15 05/31 19:48
24F：→ wenliao912: 是一个稀世珍宝 拿去检查一下可能会对 223.139.7.15 05/31 19:48
25F：→ wenliao912: 科学界有莫大的贡献(非负面 单纯叙述) 223.139.7.15 05/31 19:48
26F：→ wenliao912: 以上 如果有问题请提问 谢谢 223.139.7.15 05/31 19:48
27F：→ wenliao912: 然後原po本身有攻击人在先 我後面也会 223.139.7.15 05/31 19:49
28F：→ wenliao912: 检举 望请板主明察秋毫 223.139.7.15 05/31 19:49
29F：→ rich22084: 你就继续凹，下面推文有第三者看了觉得 116.220.42.93 05/31 23:09
30F：→ rich22084: 你就是人身攻击。 116.220.42.93 05/31 23:09
31F：→ rich22084: 然後逻辑跟人身无关，逻辑=学识的一种 116.220.42.93 05/31 23:11
32F：→ rich22084: 一个N1对N5说你有学过日文吗? 116.220.42.93 05/31 23:11
33F：→ rich22084: 算人身攻击吗? 呵呵 116.220.42.93 05/31 23:12
34F：→ gf833910: 如果智商130对智商100说智商低落我觉得223.139.142.252 06/01 00:31
35F：→ gf833910: 是人身攻击…223.139.142.252 06/01 00:31
36F：推 wenliao912: 第三者觉得是人生攻击就是吗？ 所以我 223.139.7.15 06/01 01:26
37F：→ wenliao912: 找到另一个觉得我不是人生攻击的 就不 223.139.7.15 06/01 01:26
38F：→ wenliao912: 是人生攻击吗？ 223.139.7.15 06/01 01:26
39F：→ wenliao912: 其实你逻辑跟人身无关那段我不太懂 223.139.7.15 06/01 01:27
40F：→ wenliao912: 你可以讲清楚点 223.139.7.15 06/01 01:27
41F：→ wenliao912: 你不满意可以反驳 但不就我的澄清反驳 223.139.7.15 06/01 01:29
42F：→ wenliao912: 却用凹这个辞来形容不太好哦~ 223.139.7.15 06/01 01:29
43F：→ wenliao912: 既然你自己都说逻辑=学识 那麽你讲别 223.139.7.15 06/01 01:30
44F：→ wenliao912: 人没逻辑不就=没学识 223.139.7.15 06/01 01:30
45F：→ wenliao912: 我觉得这有点不行 223.139.7.15 06/01 01:30
46F：推 wenliao912: 逻辑是一个中性辞词你今天在一这中性 223.139.7.15 06/01 01:36
47F：→ wenliao912: 辞前面加个「没 」这个具有否定意味的 223.139.7.15 06/01 01:36
48F：→ wenliao912: 词 把他用来形容人 你说这不是负面攻 223.139.7.15 06/01 01:36
49F：→ wenliao912: 击是什麽呢？ 223.139.7.15 06/01 01:36
51F：推 wenliao912: 还有可以别在举例了吗？ 223.139.7.15 06/01 01:43
52F：→ wenliao912: 你举的例子我觉得都跟实际情况有别 单 223.139.7.15 06/01 01:43
53F：→ wenliao912: 纯就案例论述 223.139.7.15 06/01 01:43
54F：→ smart0eddie: 好了啦 互相手牵手进水桶啦 218.166.122.45 06/01 01:59
55F：推 wenliao912: 反正就等板主判决罗～ 223.139.7.15 06/01 02:26
56F：推 qxxrbull: 4-5违规 110.26.190.151 06/01 11:55
57F：→ KerLae: 敢嘴不敢当，好了啦 27.52.201.193 06/01 12:30
58F：推 wenliao912: 请问一下违规在哪? 可以详述判断标准 223.139.7.15 06/01 13:46
59F：→ wenliao912: 吗？ 223.139.7.15 06/01 13:46
60F：→ KerLae: 寄站内信来呛人耶，超凶w 27.52.201.193 06/01 14:41
61F：推 sysloljs: 站内信骚扰可以到V板检举 117.19.140.72 06/01 14:42
62F：推 marchcharlie: ->violation板 1.161.15.194 06/01 14:54
63F：推 zizc06719: 每次看到这种爱嘴，被检举又讲一长串的 61.231.53.209 06/01 14:54
64F：→ zizc06719: 就想笑 61.231.53.209 06/01 14:55
65F：推 qxxrbull: 说那句要别人照超音波检查脑子构成引战 110.26.190.151 06/01 15:03
66F：推 qxxrbull: 了 110.26.190.151 06/01 15:03
67F：→ sos976431: 讲话这麽酸这麽呛自己还不知道原因喔XD 110.50.143.99 06/01 15:31
68F：→ Tkuers: 笑到往生 爱讲X话又爱辩 还寄信骚扰 笑死 49.216.241.105 06/01 16:11
69F：推 wenliao912: 先谢谢板主回覆 223.139.7.15 06/01 18:31
70F：→ wenliao912: 姑且「不论我那句是否构成引战」 223.139.7.15 06/01 18:31
71F：→ wenliao912: 但是检举人不是检举4-5人身攻击吗？ 223.139.7.15 06/01 18:31
72F：→ wenliao912: 那麽为什麽是您是用「引战」来判断成 223.139.7.15 06/01 18:31
73F：→ wenliao912: 立4-5? 223.139.7.15 06/01 18:31
74F：→ wenliao912: 我想了解这部分 谢谢 223.139.7.15 06/01 18:31
75F：推 wenliao912: 而且如上所述 那句「要别人脑子照超音 223.139.7.15 06/01 18:39
76F：→ wenliao912: 波」是个单纯的叙事建议句 并没有人生 223.139.7.15 06/01 18:39
77F：→ wenliao912: 攻击之成分，如果他人都借此将一般的 223.139.7.15 06/01 18:39
78F：→ wenliao912: 句型自我引申成其他意思，那麽不就讲 223.139.7.15 06/01 18:39
79F：→ wenliao912: 什麽话都有可能被认定人生攻击?(非恶 223.139.7.15 06/01 18:39
80F：→ wenliao912: 意 单纯提问) 223.139.7.15 06/01 18:39
81F：→ wenliao912: 退一步而言 我那句「至多」仅能算是有 223.139.7.15 06/01 18:39
82F：→ wenliao912: 「引战」的嫌疑，但这就涉及4-7的领域 223.139.7.15 06/01 18:39
83F：→ wenliao912: 而非本篇4-5的范畴了 223.139.7.15 06/01 18:39
84F：→ wenliao912: 谢谢 223.139.7.15 06/01 18:39
85F：→ wenliao912: 以上仅是敝人个人想法 无意挑战板主 223.139.7.15 06/01 18:40
86F：→ wenliao912: 只希望有个明确的答覆 223.139.7.15 06/01 18:40
87F：推 joe199277: 当事人就觉得那句不是单纯叙事句了 上 101.11.34.184 06/01 18:59
88F：→ joe199277: 面也有说原文推文中下面也有第三人觉得 101.11.34.184 06/01 18:59
89F：→ joe199277: 太过了 101.11.34.184 06/01 18:59
90F：→ joe199277: 人身攻击跟引战其实一线之隔而已，就 101.11.34.184 06/01 18:59
91F：→ joe199277: 看检举人挑那个来检举罢了。 101.11.34.184 06/01 18:59
92F：→ joe199277: 检举人在这段对话中明显比较在意被检举 101.11.34.184 06/01 18:59
93F：→ joe199277: 人的"脑袋照超音波"言论 所以他才挑4-5 101.11.34.184 06/01 18:59
94F：推 joe199277: 看了推文讨论纪录，如果检举人要用4-7 101.11.34.184 06/01 19:05
95F：→ joe199277: 就要挑更早的言论了 101.11.34.184 06/01 19:05
96F：推 wenliao912: 先谢谢joe大的答覆 223.139.7.15 06/01 19:10
97F：→ wenliao912: 其实这就是个人解读问题 我认为仅依靠 223.139.7.15 06/01 19:10
98F：→ wenliao912: 检举人的主观感受来认定是否构成人身 223.139.7.15 06/01 19:10
99F：→ wenliao912: 攻击有失客观 223.139.7.15 06/01 19:10
100F：→ wenliao912: 我上面也提及了 如果真的要依照主观认 223.139.7.15 06/01 19:10
101F：→ wenliao912: 定 那麽其实西洽大概有50%的言词都不 223.139.7.15 06/01 19:10
102F：→ wenliao912: 能说 223.139.7.15 06/01 19:10
103F：→ wenliao912: 当然 我不认为是人身攻击 检举人认为 223.139.7.15 06/01 19:10
104F：→ wenliao912: 是人身攻击就会出现这种平行线 这时我 223.139.7.15 06/01 19:10
105F：→ wenliao912: 会觉得单就字面上的意思来讨论 毕竟我 223.139.7.15 06/01 19:10
106F：→ wenliao912: 没有用「任何负面词语」(如X子X障等， 223.139.7.15 06/01 19:10
107F：→ wenliao912: 仅单纯举例攻击词 无任何意思) 我的那 223.139.7.15 06/01 19:10
108F：→ wenliao912: 句来照超音波本身根本就不是攻击词。 223.139.7.15 06/01 19:10
109F：→ wenliao912: 至於第三人也觉得是人身攻击这点 我的 223.139.7.15 06/01 19:10
110F：→ wenliao912: 回应除了上述的主观感受外 还有纵使第 223.139.7.15 06/01 19:10
111F：→ wenliao912: 三人认为或不认为是负面攻击的词汇「 223.139.7.15 06/01 19:10
112F：→ wenliao912: 也不会改变这个词中性的属性」 223.139.7.15 06/01 19:10
113F：→ wenliao912: 还有待板主相关答覆 223.139.7.15 06/01 19:10
114F：→ wenliao912: 谢谢 223.139.7.15 06/01 19:10
115F：→ wenliao912: 另外本人今天刚好有事再忙 无法即时回 223.139.7.15 06/01 19:12
116F：→ wenliao912: 覆的话先说声抱歉 223.139.7.15 06/01 19:12
117F：推 joe199277: 这个一定主观的啊，"脑袋要去超音波检 101.11.34.184 06/01 19:23
118F：→ joe199277: 查"每个词都很中性没错，可是组合起来 101.11.34.184 06/01 19:23
119F：→ joe199277: 就当事人就觉得不带脏字骂人的感觉 101.11.34.184 06/01 19:23
120F：推 zizc06719: 又来一长串，早知如此，何必当初? 61.231.53.209 06/01 19:25
121F：推 joe199277: 就像这里前阵子一花黑化时也有一篇检举 101.11.34.184 06/01 19:29
122F：→ joe199277: 是说一花粉可以去领绳跟椅子了 领绳指 101.11.34.184 06/01 19:29
123F：→ joe199277: 什麽他没说清 但借代成什麽意思我想很 101.11.34.184 06/01 19:29
124F：→ joe199277: 多人都清楚 101.11.34.184 06/01 19:29
125F：推 forsakesheep: 影射上吊的没事，影射脑子有问题不 223.139.228.40 06/01 19:53
126F：→ forsakesheep: 行呵呵 223.139.228.40 06/01 19:53
127F：→ linzero: 应该说影射建议上吊，跟影射说脑子有问题 36.224.123.242 06/01 19:55
128F：→ linzero: 不一样 36.224.123.242 06/01 19:55
129F：推 forsakesheep: 这篇也是建议检举人去照超音波啊 223.139.228.40 06/01 19:57
130F：→ sos976431: 两者哪里不一样？ 111.241.19.239 06/01 20:17
131F：推 sysloljs: 这届的标准就很奇怪才会被拿出来检讨啊 180.204.44.133 06/01 20:45
132F：→ sysloljs: 妹油办法 180.204.44.133 06/01 20:45
133F：→ sysloljs: 绳子跟椅子还有上次那张上吊图都没事 180.204.44.133 06/01 20:49
134F：→ sysloljs: 先不论前文後文 单就被检举人节录那三行 180.204.44.133 06/01 20:52
135F：→ sysloljs: 看起来 180.204.44.133 06/01 20:52
136F：→ sysloljs: 感觉没比影射人上吊严重啊 180.204.44.133 06/01 20:52
137F：推 joe199277: 我之前也来这边看看边缘人一词判定 只 101.11.34.184 06/01 20:55
138F：→ joe199277: 有j版主说是 其他不是 那就好了 有了这 101.11.34.184 06/01 20:55
139F：→ joe199277: 个判例以後忍不住484也可以说其他边缘 101.11.34.184 06/01 20:55
140F：→ joe199277: 人? 101.11.34.184 06/01 20:55
141F：→ sysloljs: 边缘人不行讲吗？不是只有肥宅跟厨不行 180.204.44.133 06/01 20:55
142F：推 joe199277: 当时就只是请个版主监定而已，结果是可 101.11.34.184 06/01 20:59
143F：→ joe199277: 以用啊XDD 我私信请益q版主也说用边缘 101.11.34.184 06/01 20:59
144F：→ joe199277: 人一词可以，但不要起争议就好 101.11.34.184 06/01 20:59
145F：推 joe199277: 一花粉领绳那个是AOE 脑袋照超音波只是 101.11.34.184 06/01 21:01
146F：→ joe199277: 两人纷争 差别除了范围大小外 就超音波 101.11.34.184 06/01 21:01
147F：→ joe199277: 就用词中性 但组合起来有酸 101.11.34.184 06/01 21:01
148F：→ KerLae: 战人很凶，被检举就变温良恭俭让，真好笑 27.52.201.193 06/01 21:19
149F：推 Lupin97: 对比一下，虽然不一定要维持版主交接标准 49.217.137.54 06/01 21:40
150F：→ Lupin97: 的一致，但这届部分板主群的标准的确有点 49.217.137.54 06/01 21:40
151F：→ Lupin97: 变形虫 49.217.137.54 06/01 21:40
152F：→ Lupin97: #1SDShApf 49.217.137.54 06/01 21:40
153F：推 Lupin97: 上吊和踢椅子的暗示没事，这篇就有事，版 49.217.137.54 06/01 21:45
154F：→ Lupin97: 主心证变形成这样我也无可奈何=.=说你成 49.217.137.54 06/01 21:45
155F：→ Lupin97: 立就成立，自己搞不一致=.= 49.217.137.54 06/01 21:45
156F：推 Lupin97: 这种不带脏字的暗示性批评，要嘛就都不违 49.217.137.54 06/01 21:49
157F：→ Lupin97: 规，要嘛就严格到底都违规，弄成现在这样 49.217.137.54 06/01 21:49
158F：→ Lupin97: 前後不一有点难看=.= 49.217.137.54 06/01 21:49
159F：→ Lupin97: 原本西洽是不禁止讽刺性评论的，要改版风 49.217.137.54 06/01 21:50
160F：→ Lupin97: 麻烦自肃一下标准吧=.= 49.217.137.54 06/01 21:50
161F：推 suino: 上面举的4-7例子感觉跟4-5不能混为一谈吧， 1.161.3.100 06/01 22:16
162F：→ suino: 讨论原应对事而不对人，这篇原讨论串也不是 1.161.3.100 06/01 22:16
163F：→ suino: 在讨论脑科学，问题在於被检举人是基於什 1.161.3.100 06/01 22:16
164F：→ suino: 麽前题之下，要求检举人去看脑科，否则这 1.161.3.100 06/01 22:16
165F：→ suino: 种在公开场合的讨论串内，去影射特定对象 1.161.3.100 06/01 22:16
166F：→ suino: 脑袋有问题，本身就是一种对实际存在之人 1.161.3.100 06/01 22:16
167F：→ suino: 而非对事或不指定对象的攻击行为 1.161.3.100 06/01 22:16
168F：推 Lupin97: 老实说我举的那篇，4-5在当时的价值判断 49.217.137.54 06/01 22:57
169F：→ Lupin97: 都算难过了 49.217.137.54 06/01 22:57
171F：推 wenliao912: 我的前提及心态很简单 前面也有提及 223.139.7.15 06/01 22:58
172F：→ wenliao912: 因为我认为检举人是逻辑大师 很厉害 223.139.7.15 06/01 22:58
173F：→ wenliao912: 所以建议去检查一下 搞不好可以为科学 223.139.7.15 06/01 22:58
174F：→ wenliao912: 界尽一份心 223.139.7.15 06/01 22:58
175F：→ wenliao912: 根本没有影射有问题 而且真要讲 那上 223.139.7.15 06/01 22:58
176F：→ wenliao912: 面有些推文我不就可以说影射我没种 然 223.139.7.15 06/01 22:58
177F：→ wenliao912: 後在检举 223.139.7.15 06/01 22:58
178F：→ Lupin97: 重点是，版主对於不带脏字的暗示性反讽， 49.217.137.54 06/01 22:58
179F：→ wenliao912: 况且目前q板主回应我是因为「有引战」 223.139.7.15 06/01 22:58
180F：→ wenliao912: 但检举人是检举4-5而非4-7 我想如果 223.139.7.15 06/01 22:58
181F：→ wenliao912: 真要以这理由成立 应该要用4-7而非以4 223.139.7.15 06/01 22:58
182F：→ wenliao912: -7的标准来审视4-5 223.139.7.15 06/01 22:58
183F：→ wenliao912: 谢谢 223.139.7.15 06/01 22:58
184F：→ Lupin97: 到底是要全都罚、还是全都不罚，不要那种 49.217.137.54 06/01 22:59
185F：→ Lupin97: 上吊图、踢椅子针对粉丝与po文者ok，却对 49.217.137.54 06/01 22:59
186F：→ Lupin97: 这篇开罚，自己就在搞精神分裂 49.217.137.54 06/01 22:59
187F：→ Lupin97: 我第二篇举的例子就4-5， 49.217.137.54 06/01 23:00
188F：推 joe199277: 有问题就可以试试看啊 让自己权益睡着 101.11.34.184 06/01 23:07
189F：→ joe199277: 了都是自己决定的 101.11.34.184 06/01 23:07
190F：→ joe199277: "有引战"应该是指你们二人吵架的炮火超 101.11.34.184 06/01 23:08
191F：→ joe199277: 凶这样吧 101.11.34.184 06/01 23:08
192F：推 wenliao912: 感谢上面L大及joe大说明 223.139.7.15 06/01 23:09
193F：→ wenliao912: 目前q板主并未对我的进一步提问回答 223.139.7.15 06/01 23:09
194F：→ wenliao912: 所以我无法确认他真正的意思为何 223.139.7.15 06/01 23:09
195F：推 qxxrbull: 检举人是检举4-5的项目 110.26.190.151 06/01 23:21
196F：推 jschenlemn: 4-5违规 36.239.145.231 06/02 01:04
197F：推 wenliao912: 笑了 讲那麽多 提问那麽多结果只简单 223.139.7.15 06/02 01:29
198F：→ wenliao912: 回个几句就判违规 至少我这被检举人也 223.139.7.15 06/02 01:29
199F：→ wenliao912: 有「知」的权利吧 223.139.7.15 06/02 01:29
200F：→ wenliao912: 而且如上所言 标准就给他订好 不要在 223.139.7.15 06/02 01:29
201F：→ wenliao912: 那边有模糊地带然後依照自己「臆测来 223.139.7.15 06/02 01:29
202F：→ wenliao912: 判断」 223.139.7.15 06/02 01:29
203F：→ wenliao912: 建议人自杀没事 建议人照超音波有事 223.139.7.15 06/02 01:29
204F：→ wenliao912: 这是公正的判断标准？抑或是依照个人 223.139.7.15 06/02 01:29
205F：→ wenliao912: 交情喜好来判断呢？ 有请各位逻辑大师 223.139.7.15 06/02 01:29
206F：→ wenliao912: 深思 223.139.7.15 06/02 01:29
207F：推 Tkuers: 深思之後 请你进桶好好反省不要废话了 59.126.149.214 06/02 01:32
208F：→ Xavy: 我觉得定期照超音波其实满重要的 59.115.3.84 06/02 02:45
209F：→ sos976431: 你这问题别问我们去问版主 110.50.143.99 06/02 07:44
210F：→ sos976431: 建议检举人再补个4-7 被检举人都要求了 110.50.143.99 06/02 07:45
211F：推 wenliao912: 我想问一下 请问我这个结案了吗？ 223.139.7.15 06/02 23:47
212F：推 jschenlemn: 目前还没，连同你的检举案一并考虑中 36.239.145.231 06/02 23:50
213F：推 wenliao912: 好 感谢你 223.139.7.15 06/02 23:51