※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言： : ※ 引述 《TED781120》 之铭言： : : (原文恕删) 感谢巴哈姆特BBS站友diechan同意本人引用他的文章， 以下是他对「史记是否为小说」议题的意见： 这样就是直接否定所有历史相关作品的存在意义了，地图炮这样放没帮助。 我们现在对太史公的了解就一篇太史公自序跟一篇报任安书， 连班固的司马迁传都只能抄这两篇，没有别的史料留下来。 好，那司马迁是小说家吗？ 司马迁他老子司马谈的论六家要旨根本没写小说家。 汉书艺文志的小说家定义就是「盖出於稗官」，大概就是用写故事这事来讥讽或是劝戒某人。 那史记是吗？表书这种硬资料算哪门子"小"。 太史公自序写的豪气干云，报任安写的血泪斑斑。 司马谈司马迁父子两代超过40年的投入，他们管的是整个帝国的知识精华， 他们的志向是把纪录上曾经发生过的重大事情写下来， 「究天人之际，通古今之变，成一家之言。」 有些资料互相矛盾，就像中天跟三立，那就可信度高的放本传，其他的放别个地方。 有些资料出处堪虑，但是放进去可以增加叙述人物时的光彩，那为什麽不放？ 拿这些小毛病去挑史记挑太史公的鸡蛋骨头，那是後来人的自由，但绝对不是健康的态度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.97.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1692757442.A.D69.html