作者forsakesheep (欧洲羊)
看板C_Chat
标题[公告] C_Chat板板规v.16.2.0+板务建议+好文补M
时间Tue Aug 7 17:29:49 2018
希洽板板规 v16.0.0 暨 板务建议区 暨 好文补M区
本文内容为板规内容，请各位板友於闲聊讨论时注意
不要踩到板规
要不然
洽妹会拿
水桶套在你头上，很不方便
另外如果有
关於板务相关的建议或者是出现
板主漏M的好文
也欢迎推文给予指教以及提醒
第零章 C_Chat相关看板群功能说明
BoardCourt[板务法庭]:受理群组长须回避之申诉
|
C_WorkBoard[卡漫梦工厂群组]:受理小组判决之申诉
|
C_GenreBoard[卡漫综合专区小组]:受理希洽板、洽妹板判决之申诉
|
C_ChatBM[洽妹]:希洽板务板，受理检举、板务讨论－
CCBM:板主讨论板务专用隐板
|
C_Chat[希洽]:卡漫综合讨论板 －－
AC_IN[里洽]:成人向作品建议移至此区讨论
第一章 创板宗旨
1-1 让新手不会再找不到地方发表任何ACG(动画、漫画、游戏与相关周边)
话题，更不会因板名带来的第一印象让人望之却步。
1-2 本板永续营运追求要素有二，此两要素都无可动摇。
1-2-1 这里是属於大家的ACG板，没分新人或老人，欢迎所有人利用发文回
文推文发表自己在ACG 上的宝贵心得与经验，达到PTT使用者各界各
层次ACG爱好者上互相交流、沟通、理解的目的。其为本板永续营运
之要素一。
1-2-2 板规设定根本目的不是束缚ACG 讨论自由，而是在各ACG言论上，追
求在ACG爱好者与ACG爱好者之间、ACG爱好者与ACG 客体人事物之间
、ACG总体和这现实社会秩序之间的平衡。只有平衡才能有尊重和理
解，也才能有各ACG言论观点上的自由。其为本板永续营运之要素二。
1-3 上述两要素，没在互相有冲突时，以1-2-1为优先精神。
若两要素在讨论异议扩大而互相冲突，以1-2-2为暂时优先精神。
先取互相平衡，再论沟通和交流。
第二章 组织章程与板务权责
2-1
〔C_Chat〕
Ⅰ 本板始於2006年年底，为辅导级看板。
Ⅱ C_ChatBM为本板之板务专板。
2-2
〔板主〕
Ⅰ 板主之权责为维持看板正常运作、依照板规处理违规事项、修订板规、
管理以及讨论政策修改之方针。
Ⅱ 本板板主设有至多四名，由全体板友投票产生，任期一年，得连选连任。
每年二月、八月进行板主选举，每次选举选出两位板主及一位候补。
若任期内辞职或遭罢免、撤职，则由当期候补板主接任，之後遇缺不补。
Ⅲ 板主须依板规行政，各板主得独立行政。若板主无法独立决定，
应经板务会议决定之。
Ⅳ 板主有判定违规与否之独立裁量权，须经板务会议讨论者，依其规定。
Ⅴ 如遇紧急情况，板主有权公告附注条例或暂行条款，效力等同板规。
惟其时效不得超过一个月。
Ⅵ 文章属下列范畴者，板主应M文保留文章。
一 有ACG点之原创涂鸦、影音、绘图、超过60行之小说及非利用转图软体
之ANSI创作。
二 经板友推荐之优良文章，且经板主审核通过者。
三 经检举之违规文章，而板主尚未判定或处理者。
若板主M文原因为文章违规而未处理，应推文说明M文原因
Ⅶ 文章属下列范畴者，板主得S文并推文注明原因。
一 争议文或可能成为争议文之文章
二 寻人启事等有急迫性或有关公益之文章。
Ⅷ 文章属下列范畴者，板主得锁文。
一 已讨论完毕之[板务]讨论串。
二 争议文经S文後仍无法控制秩序者。
若板主锁文原因为争议文，应公告说明锁文之原因及范围。
Ⅸ 本板板规之追溯期为十四日，逾期之检举板主一概不受理。
2-3
〔小板主〕
Ⅰ 小板主之权责为协助板主管理。
Ⅱ 小板主至多四名，由板主直接任命，无任期限制。
2-4
〔分项小板主〕
Ⅰ 分项小板主之权责为协助小板主整理单一作品之内容。
Ⅱ 分项小板主由板主直接任命，无任期限制。
第三章 使用者规范总则
3-1 处罚以行为时板规有明文规定者为限。
3-2
〔名词定义〕
Ⅰ 称ACG点者，为动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、轻小说(N)、周边(G)、
同人产物(D)等之领域。
Ⅱ 称文章者，其内容包含标题、内文、签名档及转文内容。
Ⅲ 发文谓发表文章、回文谓回覆文章、转文谓转录文章。
Ⅳ 称转文内容者，包含转文标题、转文内文、转文签名档、转文推文。
Ⅴ 称推文者，包含推(
推)、嘘(
嘘)、加注(
→)、编辑文章回覆推文。
Ⅵ 称18禁者，为下列内容：
一 过於露骨之色情、血腥文字描述或画面。
二 含有女性乳头、男女性下体之画面。
三 符合中华民国法律十八禁定义之内容。
Ⅶ 称看板事务者，为涉及看板管理者执行职权之行为。
Ⅷ 称看板风气者，为看板使用者之群体行为。
Ⅸ 称中华民国政治相关议题，包含近代中华民国政策、政党、社会、公民
等议题。
3-3 处罚之种类如下：
一 直接水桶：三天、一周、两周、一个月、三个月、一年、永久水桶。
二 警告：累计警告三次者，处累计水桶一个月。
三 不处分。
3-4 板主判决时得依需求为辅助处罚，并应与3-3之处罚合并执行，其种类如下：
一 退文
二 删文
3-5 违反规定而於判决前删改违规部份，使之无违规者，板主得减轻或免除其处罚。
3-6 违反规定而受处罚完毕，再违反同一规定者，为累犯，依其规定得加重处罚。
Ⅰ 直接水桶累计达三次者，提升一级罚则。累计达十次者，处永久水桶。
Ⅱ 同一文章因多重违规而直接水桶六个月以上者，处永久水桶。
3-8 同一文章违规而处直接水桶半年以上者，须经板主群多数决同意後方施行。
3-9 於本板受水桶处分而未执行完毕，以分身发言受警告以上之处罚者，
为本板不受欢迎人物，连带所有本尊分身一并永久水桶，
若嗣後有其它分身於本板活动，无论是否违反板规皆处永久水桶。
第四章 使用者规范分则
4-1
〔无ACG点违规〕
Ⅰ 发文而文章无ACG点且情节轻微者，处直接水桶三天以上。
Ⅱ 回文而文章皆未达以下二款规定而情节轻微者，处直接水桶三天以上。
一 内文有ACG点者。
二 可由内文判断与引用文章直接相关者。
Ⅲ 转文而文章无ACG点者，处直接水桶一周。但转录与本板看板事务直接相关
之公告者，不在此限。
4-3
〔交友文违规〕
以下文章，超贴者不处分删文：
一 ACG类之徵友文、揪团文、招募文，以单一游戏、单一社群一日一篇为限。
二 同一使用者之自介文相隔一年方可重新发表。
刻意多次违规者以累犯论，水桶三天。
4-4
〔洗文违规〕
Ⅰ 短时间内大量发文、回文者，处直接水桶一周以上。
Ⅱ 未经文章作者同意，短时间内大量推文且内容相近者，处直接水桶一周以
上。累犯者，处直接水桶二周以上。
Ⅲ 短时间内大量转文且未经申请者，处直接水桶一周。
累犯者，处直接水桶一个月。
4-5
〔人身攻击违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，
处直接水桶一周以上。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶二周以上。
Ⅲ 前二项之违规，对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。
Ⅳ 主词明确且使用之言词有负面攻击之意义者处直接水桶一个月以上。
4-7
〔蓄意引战/乱板违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处直接水桶一个月以上。
一 板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。
二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
六 文章内容意图扰乱看板秩序者
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。
Ⅲ 三组以上同IP视为同使用者，若皆违规水桶皆加重一年，
对判决不满得申诉小组暂缓执行并送帐号部查询。
4-8
〔剧透违规〕
Ⅰ 发文、回文之文章标题透露关键剧情或三个月之内之作品剧情者，
处水桶一礼拜并删除文章。时间之起算以官方最早发布时间为准。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶二周以上并删除文章。
Ⅲ 文章作者标明禁雷而推文放雷者，处直接水桶一周。累犯者加倍处分。
4-9
〔十八禁违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文含十八禁内容者，处直接水桶三天以上。
累犯者，处直接水桶一周以上。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶一周以上。
累犯者，处直接水桶一个月以上。
4-10
〔散布版权物违规〕
违反以下任一款之规定者，无论台湾地区代理与否，处直接水桶一个月。
但为官方公开之免费作品者，不在此限。
一 发文、回文、推文直接提及非法ACG媒介
二 散布、播放、徵求版权物
三 发文、回文、推文讨论破解盗版软体或游戏主机
四 动画：超过单集影片片长之三分之一。
五 漫画：超过三分之一话，仅发行单行本者则为三分之一本。
六 小说：超过长度一章之内容。
七 游戏：非游戏官方允许之档案。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月。
4-11
〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处直接水桶一个月以上。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而违反前项规定者，处直接水桶一周以上。
4-12
〔他板看板事务与风气违规〕
Ⅰ 发文、回文讨论其它看板或讨论区之看板事务、看板风气者，
处直接水桶一周以上。累犯者，处直接水桶二周以上。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶二周。
累犯者，处直接水桶一个月以上。
4-13
〔本板看板事务与风气违规〕
Ⅰ 有以下情事者，处直接水桶一周。累犯者，处直接水桶二周以上。
一 非经7-1程序，或非[板务]、[统计]分类发文、回文讨论
本板看板事务、看板风气者。
二 於特定议题之[板务]分类下，讨论其他议题者。
Ⅱ 转文讨论本板看板事务、风气者，处直接水桶二周。累犯者，
处直接水桶一个月以上。但转录与本板看板事务直接相关之公告者，
不在此限。
4-14
〔发表公告违规〕
非本板板主发表或回覆公告者，处直接水桶一个月以上。
累犯者，处永久水桶。
4-15
〔特殊文章违规〕
Ⅰ 发表广告文、问卷文、市场调查、营利性质之交易文，
而未经申请者，处直接水桶一个月以上。
Ⅱ 违反上级公告
#1QRgyQIe (C_GenreBoard) #1QOArzZ7 (SYSOP)
Ⅲ 转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1QRgyQIe (C_GenreBoard) [ptt.cc] [公告] C_Genre 小组交易 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1517203226.A.4A8.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1QOArzZ7 (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 重申严禁交易法律/法令禁 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1516285309.A.8C7.html │
└─────────────────────────────────────┘
4-16
〔抄袭违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文抄袭或擅改他人创作者，经当事人检举并举证後，
处直接水桶一周。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，经当事人检举并举证後，处直接水桶二周以上。
4-17
〔删除推文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文而未经当事人同意删除或修改推文者，处直接水桶
一周以上。但其分类为[讨论]者，或其推文违规者，不在此限。
Ⅱ 转文而未经当事人同意修改转文推文者，处直接水桶一周以上。
但得迳行删除之。
4-18
〔公布个资违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文公布包含下列个人资料者，处直接水桶一个月以上。
一 私人信件
二 私人言论
三 其它个人资料
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。
4-19
〔转文违规〕
Ⅰ 未经文章作者同意而转录文章至本板者，处直接水桶一周
累犯者，处直接水桶二周以上。
Ⅱ 转录本板受水桶中之使用者之文章至本板，处直接水桶一周
累犯者，处直接水桶二周以上。
4-20
〔上位法违规〕
发文、回文、推文、转文违反包含下列之上位法者，
视情况处警告一次至永久水桶。
一 卡漫综合讨论小组小组规
二 卡漫梦工厂群组群组规
三 台大批踢踢实业坊站规
四 中华民国现行法规
五 其它上位法
4-21
〔特殊重大违规〕
有下列之情事者，为特殊重大违规，处永久水桶并退文。
一 张贴张爸文、成大狗博士文、王浩宇平台者。
二 贴出有毒或损害他人电脑之连结或档案者。
三 张贴商业网站之连结。利用板友之好奇点击心态，
赚取点击连结之广告收入者。
第五章 检举、申诉、各项事务申请流程
5-1
〔检举流程〕
Ⅰ 使用者检举违规应於C_ChatBM发文，以[检举]分类检举。
以站内信板主检举者恕不受理。
Ⅱ 检举成案後，板主应处理并於文章下方推文或回覆判决结果。
Ⅲ 若判决违规确定，板主应於C_Chat公告判决结果并执行。
5-2
〔申诉流程〕
Ⅰ 若当事人对於板主群之判决不服，应於C_ChatBM以[申诉]分类申诉方成案。
Ⅱ 申诉成案後，板主群应重新检视判决并於C_ChatBM板回覆申诉结果。
Ⅲ 若当事人仍不服申诉结果，则应依规定依序上诉至小组长、群组长。
Ⅳ 板主群应依照小组长或群组长之申诉结果进行处理。
5-3
〔申请流程〕
Ⅰ 使用者若有申请需求，应於C_ChatBM发文，以[申请]分类申请方成案。
Ⅱ 申请成案後，板主群应审核并回覆申请审核结果。
5-4
〔本板官方活动举办规范〕
Ⅰ 本板板主得以C_Chat官方之名义举办实体活动。
Ⅱ 本板板主举办官方活动时，得视活动需要收取报名费及徵求赞助物资。
Ⅲ 板主应记录举办活动之财务收支并公开於C_ChatBM以供查阅。
Ⅳ 活动举办完毕後，若有结余款项，必须全额捐赠至财团法人儿童暨家庭
扶助基金会。捐款之名义为台大批踢踢实业坊C_Chat看板。
Ⅴ 板主举办活动应承诺不得有任何营利行为。
5-5
〔板友自办活动申请流程〕
Ⅰ 本板板友自办活动者，为符合以下条件之一：
一 任何涉及实体奖励者。
二 任何於C_Chat以外之场合举办者。
Ⅱ 使用者若想举办活动，应於C_ChatBM发文，以[申请]分类申请方成案。
Ⅲ 申请成案後，板主群应审核并回覆申请审核结果。
5-6 基於急难互助原则，与生命危险相关之求助文可直接张贴於看板。
板主应S文表示重要，且禁止回文，回文者不公告删除。
第六章 板规增修相关规定
6-1
〔板规之增修权〕
Ⅰ 板主群有权依讨论共识增加、删除或修改板规。
Ⅱ 板友有权提出板规修改之讨论案，应依7-1之规定办理。
6-2 板规之增加、删除或修改需於修改後於C_Chat公告，并标注修改内容。
6-3
〔板规修改过渡期〕
Ⅰ 若同时修改复数条板规，需提供至少两周之宣导期，期间违规得从轻处理。
Ⅱ 若板规之修改幅度大於四分之一，板主於公告前需自行试运行一个月，
确保板规之逻辑无误且可执行後方可公告。
第七章 使用者板务讨论
7-1
〔板务讨论之连署〕
Ⅰ 使用者可於C_ChatBM讨论看板事务并至该文推文附议。
若附议人数於两周内达到50人以上，板主应将该议题移至C_Chat，
以专用分类[板务]发文。使用者可针对该主题以回文或推文讨论。
Ⅱ 若板主群认为该议题事关重大，可主动将议题移至C_Chat讨论。
Ⅲ 一年内曾有相同或相似议题於主板讨论将不予受理
7-2
〔板务讨论之结果〕
Ⅰ 板主群针对议题讨论之结果，应公告板主群决议或举办投票。
Ⅱ 举办投票时，板主应依投票结果行政，投票率不得低於投票举办当下
看板人数1/5，否则视为无效，并依照7-1-Ⅲ办理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.125.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1533634193.A.957.html
删除签名档
※ 编辑: forsakesheep (125.227.125.150), 08/07/2018 17:30:34
1F：推 kopune: 没大改 就修了一些BUG而已 08/07 17:56
※ forsakesheep:转录至看板 C_ChatBM 08/08 08:53
2F：推 nokumakun: 有些ANSI作品好像没M到 08/08 18:25
3F：→ forsakesheep: 把近期的ansi都补m了 08/08 18:30
4F：推 obeytherules: 24个比利 现实存在的人 有提到人格切换的时候 08/14 13:33
5F：→ obeytherules: 胡子长度都会改变 直接影响了内分泌 08/14 13:33
6F：→ obeytherules: = =回错地方 08/14 13:35
7F：推 LTSC1980: ARC-V好像有一堆文没收精华 请注意 08/25 23:51
※ uei1201:转录至看板 PlayStation 09/01 08:53
8F：推 uei1201: 转错文 囧 09/01 08:53
9F：推 llauoykcuf: 第几个最强十月了？ 09/22 19:55
10F：推 camus5817: 六花文的问题该怎麽解决 09/29 22:54
11F：→ forsakesheep: 能怎麽解决？你要想订条板规规定不准发角色文？ 10/01 22:21
12F：推 rx1304: 推荐文章 好看又好听 #1RgcIBAI 10/02 15:20
13F：→ forsakesheep: 已m，收录於z-1-4-12-50 10/02 16:54
14F：推 rx1304: thank you 10/03 13:57
16F：→ zx8967: 脏 10/09 17:17
17F：→ zx8967: 回错== 10/09 17:17
18F：→ forsakesheep: 花屋讲的已m 10/11 23:25
19F：嘘 gamania0515: DBD 10/18 01:04
20F：推 hanaya: 感谢 10/18 11:27
22F：→ gamania0515: 干 最近jptt发生什麽事了 10/23 12:20
23F：→ gamania0515: 一直导向这里 10/23 12:20
24F：嘘 gamania0515: 还要几篇???? 10/26 18:55
25F：→ gamania0515: 干又导向这里 10/26 18:56
26F：→ forsakesheep: 改用BePTT或PiTT阿= =还要我教喔 10/26 21:29
27F：→ dtr092: 月不能用硬派写实，阿不就很派 10/30 20:05
28F：嘘 owlman: 不把六花王桶到漏尿 在那边桶硬派写实几个字是什麽逻辑 10/31 12:34
29F：→ forsakesheep: 寄信去问S前板主 10/31 22:26
30F：→ makinoyui: 六维拉 10/31 23:03
31F：推 makinoyui: 我是觉得六花文不致於到洗板 内文符合ACG主题 也没有 10/31 23:05
32F：→ makinoyui: 攻讦或其余不妥之内容 实在是没有到需要被对付的理由 10/31 23:06
33F：→ makinoyui: 一点浅见建议 10/31 23:06
34F：→ forsakesheep: 发角色文的人很多，我想一直被嘘的要反省 11/01 00:03
35F：推 makinoyui: 有的 我想努力反思如何贯彻初衷 勇於接受千锤百链而不 11/01 07:38
36F：→ makinoyui: 退缩的志气 的确还有一段需努力 11/01 07:38
37F：推 makinoyui: 感谢板主建议 11/01 07:48
38F：推 owlman: #1Rh1r8de 举例来说这种 一般发废文自爽无视就好 硬要回跟 11/01 07:57
39F：→ owlman: 别的主题毫无关联的文章造成阅读障碍 我是觉得比硬派写实 11/01 07:58
40F：→ owlman: 更烦人 11/01 07:58
41F：→ owlman: 干上面那是六花王喔... 11/01 07:59
42F：推 makinoyui: 楼上是不是另一个分身啊... 11/01 08:27
43F：嘘 corlos: OP 11/01 20:56
45F：→ freedomx10a: 希望替自己留个纪录XD 自荐求m一下 #1MumKaLF 11/07 17:07
46F：推 plzza0cats: 别这样 当初中秋出包有问题的也有100石（?） 11/08 21:06
47F：推 Emerson158: #1RvMNElx 7个台湾人打世纪(ry)漫画版第4集 11/09 22:16
48F：→ Katsuyuki118: 主题我觉得偏了 11/12 10:27
49F：嘘 prudence: 请问活动相关的规则在哪里?我找不到? 11/13 07:31
50F：→ forsakesheep: 4-15 11/14 16:37
51F：→ forsakesheep: 我都推文+寄信给你请你申请了，找不到可以问 11/14 16:37
52F：推 StBeer: 公主 11/18 04:09
53F：推 Ladiscar: ANSI补M一下 感谢 11/19 19:11
55F：→ forsakesheep: 检举麻烦去C_ChatBM，另外ansi已m 11/30 16:16
56F：推 gamania0515: 补推 12/01 15:58
57F：→ hayate232: 看看 tom60229 当完兵 打个炉石就变成这样了 12/04 00:08
58F：→ hayate232: 推错 12/04 00:08
60F：→ wingkauzy: 脱鞋子的刺在哪？ 12/13 14:47
61F：→ teddy4461: 补情报图 12/19 12:35
63F：嘘 w94b06: Quota 12/19 14:49
64F：→ forsakesheep: 怎麽一堆人推歪到这篇= = 12/25 16:54
65F：推 f22313467: 差不多要露脸了 12/29 11:47
66F：→ qqq3892005: 偷渡业配文喇 01/05 01:23
67F：推 edward40812: 请问一下 win大的哥布林系列可以收进ㄇ 01/05 19:49
68F：→ a1230803: 日 01/07 19:32
69F：→ forsakesheep: 安价哥不林收录在z-1-9-1-2-6里面 01/10 13:17
70F：→ mashedbrain: 小野夏芽的笔触超赞的，顺便推个我喜欢的作者えすと 01/12 02:24
71F：→ mashedbrain: えむ 01/12 02:24
73F：推 tomrun168: #1SGRtkmn 这篇ANSI没M到 请板主补m 感恩 01/19 15:25
74F：→ forsakesheep: 已m 01/20 11:48
76F：→ hpo14: westdoorjunk 分身五皇道歉仔永久水桶 01/23 17:54
※ ken30130:转录至看板 H-GAME 01/28 12:10
77F：→ forsakesheep: 目前没有判定westdoorjunk是他人分身的状况下，没办 01/29 10:09
78F：→ forsakesheep: 法直接桶他 01/29 10:09
※ oread168:转录至看板 FinalFantasy 02/01 18:04
79F：→ oread168: 按太快转错 02/01 18:12
80F：→ ilovetakagis: 我喜欢的是安以轩，赵敏真的不喜欢 02/09 11:24
81F：嘘 corlos: 你看台湾当总统的都念什麽系wryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy 02/17 23:49
82F：推 marx93521: 仁王一路不农不玩阴阳术打起来也是很好玩 各种武技打起 02/19 08:59
83F：→ marx93521: 来很华丽 02/19 08:59
85F：→ prudence: 偷渡政治文 02/19 21:32
86F：→ forsakesheep: 请至C_ChatBM检举 02/20 14:08
87F：→ u9010803: 首先，鱼的鳍式可以看出是亚洲龙鱼，银带黑带可以先排除 02/20 17:37
88F：→ nptrj: 能玩久一点的都好，最好能弄成系列 02/20 18:41
89F：推 RoaringWolf: 请问，在旧板规被桶过，适用现在的累积水桶吗？ 02/22 10:36
90F：→ zeolas: scp基金会还有一个更机掰的铃铛，听到铃声後你会一直在视 02/22 13:45
91F：→ forsakesheep: 适用，过去有好几位因此被判累犯 02/22 23:43
92F：嘘 gofee: 干 游戏王他妈难爆 02/26 19:22
93F：嘘 blargelp: 这篇文值 0.01贝西 03/05 22:31
94F：→ Tiandai: 到底要水桶yamiyamiimu了没= = 03/08 22:08
95F：嘘 wjv: 请问可以不要使用中国用语当板标吗？谢谢。 03/09 18:15
96F：推 jschenlemn: yamiyamiimu 案件审理中 03/09 22:06
97F：推 jschenlemn: 版标中国用语是指?? 03/09 22:06
98F：→ jschenlemn: 那也不是我设的，顶多看等等要不要改 03/09 22:06
99F：嘘 wjv: 原文：改革春风吹满地，中国人民真争气。 03/09 23:39
100F：嘘 wjv: 出自赵本山的小品。 03/09 23:43
101F：嘘 wjv: 昨天板标用了上一句，今天板标用了下一句。 03/09 23:44
102F：→ tsgd: 水木清华婉兮清扬神侧写，金老把她捧得老高，三修本不得不修 03/12 12:55
103F：→ tsgd: 正www 03/12 12:55
104F：推 mod980: 可以开个赌盘来赌还愿跟审判之眼谁比较快上架吗 03/13 20:44
※ FlutteRage:转录至看板 Gossiping 03/15 10:25
105F：→ luckyhsin199: 觉得有赚有赔或有涨有跌比较顺 赚跌关联性没这麽高 03/18 01:53
107F：推 jschenlemn: 已M 03/22 22:39
109F：推 MiharuHubby: 03/28 21:46
110F：→ st950127st: 算了还开闪光灯 观影感差爆 03/30 21:12
111F：推 jschenlemn: 有没有好文要推荐的呀 03/31 16:56
112F：推 tithpu: 请问置底的首播时间是不是要更新成 #1SYbVGGj 这篇春番了 04/04 19:57
113F：推 play1109: 明明原po也去BM讲了 结果还是没人换w 04/06 00:20
114F：推 jschenlemn: 最慢今天晚上会换啦，这几几天我没办法用电脑 04/06 07:40
116F：→ obeytherules: 景品还是有不少好的啦 这个做坏了吧 04/17 22:21
117F：→ sarserror: 细田守的夏日大作战我觉得就很难看，该说情节就是很典 04/20 14:54
118F：→ sarserror: 型刻板印象动画会有的发展还是怎样 04/20 14:54
119F：→ wenliao912: 二乃最臭 还留口水 04/23 16:18
120F：→ lemonspace: 推，我很早就因为冗长的剧情推坑了 04/24 03:10
121F：→ stardust1224: 各位大大安安，这是小妹制作的，观看皿三昧02结尾的 04/25 15:06
122F：→ stardust1224: 抱歉推错 04/25 15:07
126F：推 MrGamplin: 关於4-8第三项我想提问，标明禁雷的认定宽度有多宽? 04/27 12:19
127F：→ MrGamplin: 例如：必须写出「勿在推文暴雷」，才能对推文暴雷有 04/27 12:20
128F：→ MrGamplin: 约束力吗? 04/27 12:20
129F：→ MrGamplin: 或者，作者给自己的文设了防雷标语，就能够约束推文雷? 04/27 12:23
130F：→ MrGamplin: 更进一步说，我对於4-8整条规定，想建议加大认定范围 04/27 12:25
131F：→ MrGamplin: 以及界定明确的触犯条件 04/27 12:26
132F：→ MrGamplin: 具体举例如：当期或三个月内作品，若为其他作品之改编 04/27 12:31
133F：→ MrGamplin: 重制、漫画、动画、电影、游戏化等，其原作剧情亦纳入 04/27 12:35
134F：→ MrGamplin: 暴雷规范。例：若A作品(小说)将改编为B作品(动画)，则 04/27 12:40
135F：→ MrGamplin: A作品内容适用B作品的禁止暴雷三个月期限 04/27 12:40
136F：→ MrGamplin: 再来是，4-8第一项仅仅对於文章标题进行约束，这等同於 04/27 12:43
137F：→ MrGamplin: 你把房子大门锁了，但是旁边的墙都是洞，窃贼想钻就钻 04/27 12:44
138F：→ MrGamplin: 建议将内文也纳入据透判定 04/27 12:47
139F：→ MrGamplin: 更正：建议把发(转)文的文章标题、内文，以及任何文 04/27 12:51
140F：→ MrGamplin: 底下的推嘘文内容都纳入据透判定 04/27 12:51
141F：→ MrGamplin: 否则依目前4-8的文字面，我只要避开标题雷，以及作者 04/27 12:52
142F：→ MrGamplin: 写明「推文勿雷」的文，直接发个内文与标题不符的文 04/27 12:53
143F：→ MrGamplin: 就能在内文大雷特雷，或是到处在别人的文章底下据透 04/27 12:54
144F：推 Remforyou: 说真的这段期间标题雷不能再管严格一点吗 04/27 13:57
145F：推 hahaha021225: 欸欸所以我要讨论七龙珠漫画剧情，是不是还要先去追 04/27 19:35
146F：→ hahaha021225: 一下动画或是电影进度啊 04/27 19:35
147F：→ hahaha021225: 然後像是海贼王喜欢重制以前剧情做电影，我是不是就 04/27 19:36
148F：→ hahaha021225: 不能标题直接打几年前就知道原磁鼓国王的能力讨论啊 04/27 19:37
149F：→ hahaha021225: 还有无限流或是喜欢恶搞他作品剧情的动漫画怎麽办， 04/27 19:37
150F：→ hahaha021225: 像是银魂那类，我是不是发文讨论前要先把这类黑名单 04/27 19:38
151F：→ hahaha021225: 作品都看完或是近3个月剧情先了解一下才能不会被那 04/27 19:39
152F：→ hahaha021225: 些好事仔搞啊 04/27 19:39
153F：推 MrGamplin: 你就避免「把关键剧情无预警丢在读者脸上」 04/27 21:04
154F：→ MrGamplin: 论何谓无预警，就是1.直接写在标题上 04/27 21:07
155F：→ MrGamplin: 点开西洽文章列表直接就看到，避都避不掉 04/27 21:07
156F：→ MrGamplin: 2.未防雷的前提下，内文突然讲起原作会怎麽演 04/27 21:10
157F：→ MrGamplin: 例如我点开一篇文，标题是写着「某某动画第三集」 04/27 21:12
158F：→ MrGamplin: 然而内文直接写出原作後来谁死了，结局如何如何 04/27 21:13
159F：→ MrGamplin: 3.推文。 今天就有一篇JOJO心得文底下有人直接讲下一个 04/27 21:14
160F：→ MrGamplin: 死掉的角色是谁 04/27 21:14
161F：→ MrGamplin: 然後我一一针对你提的例子回答，hahaha021225 04/27 21:16
162F：→ MrGamplin: 对於海贼王这种每隔没多久就搞个回顾剧情电影的，是的 04/27 21:19
163F：→ MrGamplin: ，你也应该要防雷。就算谁的能力对你来说是几年前就 04/27 21:20
164F：→ MrGamplin: 知道的，但你能保证没有人是在看这部电影之前对於内容 04/27 21:21
165F：→ MrGamplin: 毫不知情的吗? 04/27 21:21
166F：→ MrGamplin: 就算海贼王是一部大众、广为人知的漫画+动画，也不应该 04/27 21:24
167F：→ MrGamplin: 把关於它的剧透当成理所当然 04/27 21:25
168F：→ MrGamplin: 而你开头提的七龙珠也是同理 04/27 21:35
169F：→ MrGamplin: 无限流、喜欢恶搞其他作品的作品，这些正常讨论会有 04/27 21:37
170F：→ MrGamplin: 什麽问题? 它写(画)到哪里，你就讨论到哪里啊? 04/27 21:38
171F：→ MrGamplin: 假如现在银魂的剧情在恶搞七龙珠，你会在当集剧情的 04/27 21:41
172F：→ MrGamplin: 讨论串讲七龙珠最新剧情吗? 04/27 21:43
173F：推 hahaha021225: 唉唉好麻烦啊，糙老的经典剧情都还要关注近期新番、 04/27 22:05
174F：→ hahaha021225: 影剧、电影是否有没有被致敬才能直接标题打 04/27 22:05
175F：→ hahaha021225: 饮茶被炸趴这种经典剧情假如最近又被某些影剧电影拿 04/27 22:09
176F：→ hahaha021225: 出来致敬，刚好标题打这种老梗文字，到时又要被好事 04/27 22:09
177F：→ hahaha021225: 仔检举暴雷了 04/27 22:09
178F：推 hahaha021225: 原作仔的讨论还要迁就後进仔的观看进度的话真的是麻 04/27 22:17
179F：→ hahaha021225: 烦耶，一不注意就被阴了 04/27 22:17
180F：推 hahaha021225: 版规建议乾脆一点以後发文只能打作品名称好了，皆大 04/27 22:23
181F：→ hahaha021225: 欢喜 04/27 22:23
182F：→ hahaha021225: 阿还有都名词解释「无预警」了,关键可以解释一下吗 04/27 22:49
183F：→ MrGamplin: 有作品致敬又不等同於重制 04/27 23:05
184F：→ MrGamplin: 银魂的剧情致敬七龙珠，难道银魂就变成了七龙珠的重制 04/27 23:06
185F：→ MrGamplin: 、漫画化、动画化了吗? 你这个曲解也太牵强了 04/27 23:07
186F：→ MrGamplin: 我就再以你讲的「饮茶被炸趴」来论述 04/27 23:09
187F：→ MrGamplin: 如果今天七龙珠的官方打算重制当年初见蔬菜人那段剧情 04/27 23:11
188F：→ MrGamplin: 那麽这重制後的作品，其剧情才应该被讨论是否禁止暴雷 04/27 23:13
189F：→ MrGamplin: 而且避免在标题讲关键剧情这一点到底是麻烦在哪里? 04/27 23:17
190F：→ MrGamplin: 你会像是一不注意把饮料洒出来一样，一不注意就打出 04/27 23:19
191F：→ MrGamplin: 一串暴雷文字在标题然後发出去吗? 04/27 23:19
192F：→ MrGamplin: 还有对於无预警你有甚麽疑问? 我还需要提更多例子? 04/27 23:27
193F：推 hahaha021225: 要防暴雷的话，恶搞他人作品剧情而加入自己本身剧情 04/28 09:35
194F：→ hahaha021225: 的动漫画，恶搞那段不算该动漫画剧情？应该也要被防 04/28 09:35
195F：→ hahaha021225: 暴雷是不是？虽然很麻烦，但你怎麽知道有人没看过这 04/28 09:35
196F：→ hahaha021225: 段？说不定只看到假扮饮茶的人被一个假扮蔬菜人的人 04/28 09:35
197F：→ hahaha021225: 抱在身上发光就下一集预告或离开没看，漫威漫画早有 04/28 09:35
198F：→ hahaha021225: 的剧情被移到电影，也变成电影剧情，都有人说这应该 04/28 09:35
199F：→ hahaha021225: 防暴了，我不认为上面类似恶搞的方式不该被区隔在外 04/28 09:35
200F：→ hahaha021225: 要防的不是七龙珠暴雷，而是银魂暴雷 04/28 09:36
201F：→ hahaha021225: 只是有相似剧情，所以都要在该集3个月内禁止暴雷， 04/28 09:37
202F：→ hahaha021225: 就像漫威漫画和电影有人想要这样办理不是吗 04/28 09:37
203F：→ hahaha021225: 还有发文标题觉得能打详细点比较好啊，就像现在的五 04/28 09:43
204F：→ hahaha021225: 等分文，讲某个人性格或是某个人的具体行为，下面推 04/28 09:43
205F：→ hahaha021225: 文比较有发文者想要的回覆也不至於离题，但是标题打 04/28 09:43
206F：→ hahaha021225: 得太详细，如某角色的性格和某角色的状态就变暴雷， 04/28 09:43
207F：→ hahaha021225: 导致又要去关注最近是不是有被致敬的作品出现，不然 04/28 09:43
208F：→ hahaha021225: 又要被检举嘘文桶桶了 04/28 09:43
209F：→ hahaha021225: 喔喔我想问的是都解释「无预警」了，「关键剧情」的 04/28 09:52
210F：→ hahaha021225: 解释 04/28 09:52
211F：推 hahaha021225: 现在才发现我上面那长段有一句句意有问题我改下，改 04/28 11:40
212F：→ hahaha021225: 成「我不认为这种恶搞的剧情该被区隔在外」 04/28 11:40
213F：推 MrGamplin: 依序回答你: 算，A作内容恶搞B作，其内容确实可以算是 04/28 12:01
214F：→ MrGamplin: B作剧情。然而为此而把B作纳入A作的禁止暴雷期限并不 04/28 12:02
215F：→ MrGamplin: 合理，毕竟带有致敬、模仿成分的作品极为众多 04/28 12:03
216F：→ MrGamplin: 所以我的建议中并没有包含「致敬、恶搞」，而是限定 04/28 12:04
217F：→ MrGamplin: 基於原作重制、漫画化(or动画or电影等等)的作品发布时 04/28 12:06
218F：→ MrGamplin: 此新作以及其原作应被考虑纳入禁雷标准 04/28 12:10
219F：→ MrGamplin: 而且我的意思并不是把规则弄得毫不合情合理 04/28 12:11
220F：→ MrGamplin: 例如海贼王又推个回顾电影，漫画心得文标题就不能讲 04/28 12:13
221F：→ MrGamplin: 该电影剧情前後发展 <-这不是我的立意 04/28 12:14
222F：推 hahaha021225: 你直接说看恶搞剧情作品的观众的观赏体验不重要就好 04/28 12:47
223F：→ hahaha021225: 了，即使可能观众从来都没看过该段剧情来源的作品， 04/28 12:48
224F：→ hahaha021225: 而把该剧情播出的作品充作原作 04/28 12:48
225F：→ hahaha021225: 但是原作漫画过了不知道多久做成电影、游戏剧情、真 04/28 12:50
226F：→ hahaha021225: 人化就不一样，他们观众的观看体验比只会看恶搞作的 04/28 12:50
227F：→ hahaha021225: 被保护层级高多了 04/28 12:50
228F：推 hahaha021225: 对他们的观看保护比照原作，而不是把恶搞剧情当作一 04/28 12:53
229F：→ hahaha021225: 个作品的剧情，怎麽剧透都没关系 04/28 12:54
230F：推 hahaha021225: 上一句「而不是把恶搞剧情当作一个作品剧情」改成「 04/28 12:59
231F：→ hahaha021225: 而不把恶搞剧情当作一个作品剧情」 04/28 12:59
232F：→ MrGamplin: 你说的「从来没看过...(中略)..充作原作」，这个前提 04/28 12:59
233F：→ MrGamplin: 根本不合理 04/28 13:00
234F：→ MrGamplin: 例如把 被银魂致敬的七龙珠 当成 七龙珠的原作 这个想 04/28 13:02
235F：→ MrGamplin: 法本身根本怪异到不行 04/28 13:02
236F：→ MrGamplin: 等等我写错了，更正一下 当成 银魂的原作 04/28 13:03
237F：→ MrGamplin: 我先补完吃饭前没回答完的部分 04/28 13:06
238F：→ MrGamplin: 我的本意是，要杜绝「只要避开标题、标明推文禁雷的文 04/28 13:08
239F：→ MrGamplin: ，就能任意暴雷」这种环境 04/28 13:09
240F：→ MrGamplin: 目前的规则太过宽松。只要我有意，我甚至可以在JOJO第 04/28 13:10
241F：→ MrGamplin: 五部心得文的内文、推文雷出後面会发生甚麽事，乃至於 04/28 13:11
242F：→ MrGamplin: 其他三个月内作品的剧情，现行4-8的文字叙述根本不禁止 04/28 13:11
243F：→ MrGamplin: 这种行为。 04/28 13:12
244F：→ MrGamplin: 话说回标题雷这件事，事实上这又没有多难避免 04/28 13:21
245F：→ MrGamplin: 把剧情内容留在内文，标题用来说明你的文是在讨论甚麽 04/28 13:27
246F：→ MrGamplin: 接着说「关键剧情」的界定 04/28 13:30
247F：→ MrGamplin: 其实这个我不确定要如何严格定义，一段剧情在该作品中 04/28 13:31
248F：→ MrGamplin: 是否关键，根本无法划出界线。我是因为目前版规用了这 04/28 13:32
249F：→ MrGamplin: 个词，我才借来用的 04/28 13:32
250F：→ MrGamplin: 像这种模糊不清的区域，要嘛由版主判决时依他or他们的 04/28 13:33
251F：→ MrGamplin: 主见来判定，要嘛由其他人来提个更好的主意 04/28 13:34
252F：→ MrGamplin: 我是不会说出「任何剧情都纳入暴雷判定」这种极端又不 04/28 13:35
253F：→ MrGamplin: 合理的主意的 04/28 13:35
254F：→ MrGamplin: 而你讲很多次的「恶搞」、「致敬」剧情也比照新作重制 04/28 13:41
255F：→ MrGamplin: 原作，这就是极端又不合理的做法 04/28 13:41
256F：推 hahaha021225: 对啊，就你说的，银魂或辛普森或恶搞夺魂锯等其他作 04/28 13:54
257F：→ hahaha021225: 品的内容就不被你认可为剧情，也就没有在你建议的防 04/28 13:54
258F：→ hahaha021225: 雷版规修改上，因为不是该作品的剧情所以没有剧透的 04/28 13:54
259F：→ hahaha021225: 问题，连带观看观众的体验也可以不鸟他 04/28 13:54
260F：→ hahaha021225: 真的是不极端又合理的想法 04/28 13:54
261F：→ hahaha021225: 所以为啥你说得重制品就要比照原作适用啊？ 04/28 13:55
262F：推 hahaha021225: 对我来说原作剧情在刚出的时候就享有3个月保护观看 04/28 14:00
263F：→ hahaha021225: 体验了，为啥改编後又要保护那些後进观众，这是极不 04/28 14:00
264F：→ hahaha021225: 合理又极端的想法 04/28 14:00
265F：→ hahaha021225: 反正都是相似的剧情不是吗 04/28 14:01
266F：推 hahaha021225: 只是模仿成分的作品而已 04/28 14:03
267F：→ MrGamplin: 我哪一段文字说我不认可那些东西为剧情了? 你是理解失 04/28 20:27
268F：→ MrGamplin: 误还是刻意曲解我的语意? 04/28 20:28
269F：→ MrGamplin: 我讲得很清楚，致敬、恶搞他作剧情的作品，不应视为 04/28 20:31
270F：→ MrGamplin: 被致敬、恶搞对象的重制、漫画化(後略) 04/28 20:31
271F：→ MrGamplin: 而当今带有致敬成分的作品相当多。基於此原因，若把所 04/28 20:35
272F：→ MrGamplin: 有受到致敬的作品全都划入暴雷界线则太过严苛 04/28 20:36
273F：→ MrGamplin: 奇怪了这些字怎麽通过了你的理解过滤之後就变成我觉得 04/28 20:38
274F：→ MrGamplin: 致敬剧情不是剧情，观众体验可以不鸟他? 04/28 20:39
275F：→ MrGamplin: 如果对於我提的建议，你有更好的想法就提一下啊? 04/28 20:41
276F：→ MrGamplin: 而且你居然说作品改编後要保护後进观众是「极不合理又 04/28 20:47
277F：→ MrGamplin: 极端」? 04/28 20:47
278F：→ MrGamplin: 看看板上那些动画心得文，当有人直接暴雷原作已知剧情 04/28 20:50
279F：→ MrGamplin: 时，其他生气指责的观众有多「极端」 04/28 20:52
280F：→ MrGamplin: 又比如最近刚推出新一集复仇者联盟电影，他也是基於 04/28 20:53
281F：→ MrGamplin: 原本已有的漫画改编的，尽管剧情并非完全相同 04/28 20:54
282F：→ MrGamplin: 那些漫画肯定早已超过三个月，那麽看过漫画剧情的读者 04/28 20:55
283F：→ MrGamplin: 是不是可以理所当然的在电影上映前、上映後三个月内 04/28 20:57
284F：→ MrGamplin: 大肆讨论，直接剧情重点丢标题，然後说欸漫画早就过三 04/28 20:57
285F：→ MrGamplin: 个月了，不可以桶我 04/28 20:58
286F：推 hahaha021225: 剧透不被保护，不把它当成作品剧情不然是什麽 04/28 21:24
287F：→ hahaha021225: 所以我就同理了啊，出现过的剧情没有被保护观赏体验 04/28 21:25
288F：→ hahaha021225: 的必要 04/28 21:25
289F：推 hahaha021225: 「A作内容恶搞B作，其内容确实可以算是B作，但不能 04/28 21:29
290F：→ hahaha021225: 把B作暴雷期限延长」那段，但是换做原作改编却又可 04/28 21:29
291F：→ hahaha021225: 以，你那边的双重标准真的很精彩 04/28 21:29
292F：→ hahaha021225: 然後改编为什麽可以再适用3个月也不说，只说恶搞啊 04/28 21:34
293F：→ hahaha021225: 致敬啊不行不行因为使用甚广巴拉巴拉，使用甚广所以 04/28 21:34
294F：→ hahaha021225: 观众观看体验可以因此被你区隔开来我也是奇文共赏 04/28 21:34
295F：→ hahaha021225: 啊你怎麽不说原作剧情流传甚久，後面改编作品没有必 04/28 21:35
296F：→ hahaha021225: 要保护观看体验 04/28 21:35
297F：→ hahaha021225: 你标题及内文防雷我觉得OK，但是防雷对象可以做三教 04/28 21:38
298F：→ hahaha021225: 九流区分真的是大开眼界 04/28 21:38
299F：→ MrGamplin: 那先恭喜你开了眼界啊，朋友 04/28 22:08
300F：→ MrGamplin: 对完全不同的两件事，本来就是要分别考虑、对应 04/28 22:22
301F：→ MrGamplin: 你觉得双重标准不行，那倒是建议一下怎麽定出一个更 04/28 22:24
302F：→ MrGamplin: 完美的「单一标准」 04/28 22:25
303F：→ MrGamplin: 如果你想问「改编为什麽可以再适用3个月」就问，我看 04/28 22:29
304F：→ MrGamplin: 到就会回答，如果你以理说服我这样不恰当，我还能修改 04/28 22:30
305F：→ MrGamplin: 建议。是你一直在恶搞&致敬这上面打转又不提更好建议的 04/28 22:32
306F：→ MrGamplin: 而且事实上我已经用例子回答过了 04/28 22:35
307F：→ MrGamplin: 不然再用另一个例子，省下你往回翻的时间 04/28 22:41
308F：→ MrGamplin: 现在是JOJO第五部动画播映期间，其为原作漫画改编之作 04/28 22:43
309F：→ MrGamplin: 品，或是说动画化比较明确。 04/28 22:45
310F：→ MrGamplin: 若此时JOJO原作漫画不纳入暴雷限制...? 04/28 22:49
311F：推 hahaha021225: 朋友是啊，所以原作改编我实在是不能认同还需要观看 04/28 23:06
312F：→ hahaha021225: 体验的保护，等同恶搞作品的处理，为了以防你被影响 04/28 23:06
313F：→ hahaha021225: 观看体验，还是多多涉猎作品吧朋友，不要因为眼界不 04/28 23:06
314F：→ hahaha021225: 开阔而去指责其他观看者 04/28 23:06
315F：→ MrGamplin: 所以你的 版 规 建 议 具体而言是甚麽? 04/28 23:12
316F：→ MrGamplin: 我知道你不认同改编作品的观众需要被保护其观看体验 04/28 23:14
317F：→ MrGamplin: 但是为什麽在「改编作品不能暴雷」这个假设之下，致敬 04/28 23:15
318F：→ MrGamplin: 与恶搞作必须要同等办理? 04/28 23:15
319F：→ hahaha021225: 都是依靠原作剧情的作品，硬要扯只有电影、动画化才 04/28 23:18
320F：→ hahaha021225: 需保护，这才不是完美单一标准的问题，一直都是同一 04/28 23:18
321F：→ hahaha021225: 个问题只是被你选择性大事化小、小事化大，自己在看 04/28 23:18
322F：→ hahaha021225: 的议题说不出理由就混过去；恶搞他人剧情的作品所做 04/28 23:18
323F：→ hahaha021225: 的回答被拿来反问自己原作改编适用部分就站不住脚， 04/28 23:18
324F：→ hahaha021225: 我到现在还是没看到为啥要防雷啊 04/28 23:18
325F：→ hahaha021225: 版规建议就是同个问题，同样处理 04/28 23:19
326F：→ hahaha021225: 你所说的改编作品和恶搞作品，都是一样的问题，3个 04/28 23:21
327F：→ hahaha021225: 月要玛一起有，要玛都没有 04/28 23:21
328F：→ hahaha021225: 不然你还是不能回应说为啥你所说的改编作品能有，但 04/28 23:22
329F：→ hahaha021225: 是恶搞他人作品剧情的动漫画就不能有 04/28 23:22
330F：→ hahaha021225: 你之前推文所讲的引用甚广实在很好笑，引用广所以观 04/28 23:24
331F：→ hahaha021225: 看体验不用在意？那原作剧情流传久为啥要再在意观看 04/28 23:24
332F：→ hahaha021225: 体验？ 04/28 23:24
333F：→ MrGamplin: 你提的质疑我已经回应了，为何要防雷的部分我用了反例 04/28 23:26
334F：→ hahaha021225: 我现在的推文都是在对你的版规建议再建议啦，我也没 04/28 23:26
335F：→ hahaha021225: 权利让你的建议不采用或采用，只是让你看看你自己的 04/28 23:26
336F：→ hahaha021225: 建议多奇文 04/28 23:26
337F：→ MrGamplin: 致敬与改编的区隔理由则似乎是你执意曲解我的想法 04/28 23:27
338F：→ MrGamplin: 我先说前者：为何要防雷? 这是为了保护观影体验 04/28 23:28
339F：→ MrGamplin: 对於这一点受到质疑我反而觉得不可思议 04/28 23:30
340F：→ MrGamplin: 当然观众会分为觉得用原作暴雷没差，以及认为这不恰当 04/28 23:31
341F：→ MrGamplin: 的两群，我做为後者希望初次观看改编作品而对原作不知 04/28 23:31
342F：→ MrGamplin: 情的观众获得不至於看个标题就被雷到的环境 04/28 23:32
343F：→ MrGamplin: 关於这一点你已经表明自己是不认同的那一方，既然立场 04/28 23:34
344F：→ MrGamplin: 不同就别多说了 04/28 23:35
345F：→ MrGamplin: 接着说致敬的部分 04/28 23:37
346F：→ MrGamplin: 有一点我之前就注意到了只是没有点出，你指控我不在乎 04/28 23:38
347F：→ MrGamplin: 致敬作观众的观影体验。没这回事，我没有这样说 04/28 23:39
348F：→ MrGamplin: 别再曲解我的语意然後自行结论出我根本没说的事情了 04/28 23:41
349F：→ MrGamplin: 我在很前面的地方就讲明了，A作致敬B作时，A作不会因此 04/28 23:45
350F：→ MrGamplin: 成为B作的改编作。致敬与改编是完全不同的两回事 04/28 23:45
351F：→ MrGamplin: 倘若两者仅仅沾到了一点边就要双方纳入同一个禁暴雷 04/28 23:47
352F：→ MrGamplin: 期限，这个规定会变得太过极端 04/28 23:47
353F：→ MrGamplin: 如果你觉得不应把这两者作区隔，那你也有权利提出相对 04/28 23:54
354F：→ MrGamplin: 的建议。例如建议说「只要三个月内作品内包含了其他作 04/28 23:55
355F：→ MrGamplin: 品剧情，後者也一起纳入三个月禁止暴雷规则」 04/28 23:56
356F：→ MrGamplin: 或者你要建议「不把暴雷判定范围涵盖到改编作」也行 04/28 23:59
357F：→ MrGamplin: 而不是像上面推文那个样子，曲解语意、虚构对方想法， 04/29 00:01
358F：→ MrGamplin: 贬低与自己不同的观点 04/29 00:02
359F：推 hahaha021225: 奇文 04/29 00:07
360F：→ hahaha021225: 1.我前面有说防雷标题内文我觉得OK，不OK的只是你的 04/29 00:07
361F：→ hahaha021225: 防雷对象 04/29 00:07
362F：→ hahaha021225: 2.我觉得会有几种人会在这建议版规有关防雷，一种都 04/29 00:07
363F：→ hahaha021225: 很关心每位观众观看体验，一种都不关注，一种只关心 04/29 00:07
364F：→ hahaha021225: 自己有在看的是否能用版规为其服务，其他作品不重要 04/29 00:07
365F：→ hahaha021225: ，你看看你自己的推文，你我都知道是哪种人 04/29 00:07
366F：→ hahaha021225: 3.都具有与原作相似剧情，一个改编有一个致敬恶搞没 04/29 00:07
367F：→ hahaha021225: 有，今天印度队长拿着平底锅在原作「拾荒者部落」与 04/29 00:07
368F：→ hahaha021225: 改编的「拾荒者部落」都有相似的剧情，但整部看完会 04/29 00:07
369F：→ hahaha021225: 发现这是有如平行时空的作品，此时你的建议就是原作 04/29 00:07
370F：→ hahaha021225: 「拾荒者部落」几年前的剧情在这段电影版「拾荒者部 04/29 00:08
371F：→ hahaha021225: 落」上映期间不能讨论；但是恶搞饮茶被打趴即使是在 04/29 00:08
372F：→ hahaha021225: 最新的他作中又出现相似的剧情，但是该作观众就得要 04/29 00:08
373F：→ hahaha021225: 面对随时被暴雷的环境？为了保护观看体验，既然综观 04/29 00:08
374F：→ hahaha021225: 不同剧情的作品只要有相似的剧情都能保护观看体验而 04/29 00:08
375F：→ hahaha021225: 须防雷，那A作恶搞B作剧情，都有相似的剧情了，那关 04/29 00:08
376F：→ hahaha021225: 於B作讨论该段剧情须防雷保护不是合情合理又不极端 04/29 00:08
377F：→ hahaha021225: 的做法吗？ 04/29 00:08
378F：→ MrGamplin: 提个问题，你真的认为致敬作的观众会把作品致敬对象当 04/29 00:09
379F：→ MrGamplin: 成原作吗? 04/29 00:09
380F：推 hahaha021225: 4.我没有不在呼致敬作品，但是在讨论被恶搞的剧情中 04/29 00:14
381F：→ hahaha021225: 可以不用防雷处置？？？？？？ 04/29 00:14
382F：→ hahaha021225: 5.还是不知道被你所区隔的所谓改编作品为何要使原作 04/29 00:14
383F：→ hahaha021225: 连带再次3个月，你讨论你的电影，我讨论我的漫画 04/29 00:14
384F：→ hahaha021225: 我就问你，不同剧情的作品为啥可以使早期就早出的漫 04/29 00:16
385F：→ hahaha021225: 画要再3个月 04/29 00:16
386F：→ hahaha021225: 甚至同一个剧情的作品为啥要再次防雷3个月 04/29 00:16
387F：→ hahaha021225: 现在不就是相似剧情而已就打算把它列为防雷对象吗， 04/29 00:18
388F：→ hahaha021225: 跟原不原作有关系？ 04/29 00:18
389F：推 hahaha021225: 你的建议是只要牵涉剧情标题一律防雷处置我没话说， 04/29 00:23
390F：→ hahaha021225: 但你的建议槽点明显实在不吐不快 04/29 00:23
391F：→ hitoshiseki: 有些字不是笔画简写，而是整个另外造字，跟繁体字差 04/29 16:52
392F：推 MrGamplin: 我现在跟着你的条列意见一一回答： 04/29 23:03
393F：→ MrGamplin: 1.你觉得我建议的防雷对象不OK，我可以接受 04/29 23:03
394F：→ MrGamplin: 我自己清楚自己的想法不可能十全十美，但我已经试着对 04/29 23:05
395F：→ MrGamplin: 於目前规定上明显的漏洞做出相对严格但不致极端严格的 04/29 23:07
396F：→ MrGamplin: 修改构思了。你要是指出不足之处，且用相对完善的建议 04/29 23:09
397F：→ MrGamplin: 来比较，我们要讨论不就轻松许多 04/29 23:09
398F：→ MrGamplin: 但你做的并不是这样，你质疑致敬与恶搞作并未列入我的 04/29 23:11
399F：→ MrGamplin: 建议规范，我的回应却被你曲解为「我不在乎致敬作观众 04/29 23:13
400F：→ MrGamplin: 的观影体验」。 也许我一开始的回答未能周全，但却能被 04/29 23:17
401F：→ MrGamplin: 你扭曲成这样也真是怪了。 04/29 23:17
402F：→ MrGamplin: 不但无视我的反驳，接着你的扭曲语意、虚构想法还持续 04/29 23:20
403F：→ MrGamplin: 增加。「相似剧情而已就打算把它列为防雷对象」是你扯 04/29 23:21
404F：→ MrGamplin: 出来的，我从头到尾都没有这样讲。 04/29 23:21
405F：→ MrGamplin: 再说一次：你有更好的建议就好好地把它提出来，不要搞 04/29 23:24
406F：→ MrGamplin: 这些曲解、虚构不存在的想法、冷嘲热讽 04/29 23:24
407F：→ MrGamplin: 2.你列出来的这三种人我还真不知道我应该归类到哪一种 04/29 23:26
408F：→ MrGamplin: 我并不是要保护「所有人」的观影体验，因为众多人之中 04/29 23:26
409F：→ MrGamplin: 一定有部分是属於观点比较极端、奇特的。我难以想像 04/29 23:27
410F：→ MrGamplin: 有什麽规则可以满足所有人而不致於严苛死板 04/29 23:28
411F：→ MrGamplin: 而对所有人都不在乎? 我显然不是，否则我干嘛讲这些 04/29 23:29
412F：→ MrGamplin: 然後，我是像你讲的「只关心自己有在看的作品(後略」这 04/29 23:31
413F：→ MrGamplin: 种人吗? 我能直接了当跟你说并非如此。但若你要对我的 04/29 23:33
414F：→ MrGamplin: 回答嗤之以鼻、再做更多扭曲的话我也没办法说服你。 04/29 23:34
415F：→ MrGamplin: 3.再强调一次，我提的板规建议从来不是以「与原作的相 04/29 23:41
416F：→ MrGamplin: 似与否、剧情有没有沾到边」来判定需不需防雷 04/29 23:42
417F：→ MrGamplin: 上面这个标准是你捏造出来然後坚持这是我所处立场的 04/29 23:44
418F：→ MrGamplin: 一个改编作在实际放送前，观众不会得知它的内容究竟是 04/29 23:45
419F：→ MrGamplin: 与原作几乎无关、部分相似或完全照着原作走 04/29 23:46
420F：→ MrGamplin: 若出现你所提的那种，被称作改编作而实际上与原作几乎 04/29 23:51
421F：→ MrGamplin: 完全不同的例子，你大可以用对版务建议的方式将之排除 04/29 23:54
422F：→ MrGamplin: 在禁止暴雷原作的范围外。 04/29 23:54
423F：→ MrGamplin: 但若「改编作出现时，不必对原作进行标题防雷」此事实 04/29 23:56
424F：→ MrGamplin: 确立，我之前所提的「新作放送期间，基於原作剧情进行 04/29 23:57
425F：→ MrGamplin: 任意暴雷」例子就会无法管制。而目前的文字规定就显现 04/29 23:58
426F：→ MrGamplin: 出这样的环境，所以我才会作出相对建议。 04/29 23:59
427F：→ MrGamplin: 其实这一点我已经回答过你很多次了，无论是用事例、 04/30 00:00
428F：→ MrGamplin: 防雷的基本理由跟你说，你似乎都不愿正视，进而指控我 04/30 00:02
429F：→ MrGamplin: 没解释、说不上来。 04/30 00:02
430F：→ MrGamplin: 致敬作以及其致敬对象为何不比照改编作办理我也跟你说 04/30 00:04
431F：→ MrGamplin: 了，若仅因两作品内容有一点相似就将之一同纳入同一期 04/30 00:05
432F：→ MrGamplin: 限，会太过极端严苛。 04/30 00:05
433F：→ MrGamplin: 而「改编作与致敬作都是基於原作剧情」这句话你难道 04/30 00:07
434F：→ MrGamplin: 自己不会觉得诡异? 04/30 00:07
435F：→ MrGamplin: 你的原话是「都是依靠原作剧情的作品」，这个莫名其妙 04/30 00:09
436F：→ MrGamplin: 的前提让你导出了後面的歪理。 04/30 00:10
437F：→ MrGamplin: 我是不会像你一样靠着曲解语意或事实来破坏对方论点的 04/30 00:11
438F：→ MrGamplin: 所以我就正面反驳：不，致敬作与致敬对象的关系绝对不 04/30 00:12
439F：→ MrGamplin: 会因为「致敬」这个成分而成为改编作与原作的关系，除 04/30 00:12
440F：→ MrGamplin: 非它们从一开始就被表明是改编作与原作。 04/30 00:13
441F：→ MrGamplin: 4.不对於致敬作的致敬对象做额外处置，不代表就不用防 04/30 00:20
442F：→ MrGamplin: 雷了好吗? 无论规定再怎麽宽松，你也不该劈头就在标题 04/30 00:21
443F：→ MrGamplin: 雷出关键剧情。 04/30 00:21
444F：→ MrGamplin: 这个明明已经是共识了，现行版规也有写。 04/30 00:23
445F：→ MrGamplin: 你若认为一部作品仅仅只是被另一作提到、致敬、恶搞， 04/30 00:25
446F：→ MrGamplin: 就应该对其严格防雷、回归三个月期限的话，搞清楚这是 04/30 00:27
447F：→ MrGamplin: 你的说法，不是我的。我的反对以及相关论述已经表明了 04/30 00:28
448F：→ MrGamplin: 5.对於你反覆提出的质问，我也有反覆回应了，若你的理 04/30 00:30
449F：→ MrGamplin: 性讨论精神能更上一层楼，屏除那些无视与曲解的做法， 04/30 00:32
450F：→ MrGamplin: 我们或许能真的归纳出比原本更好的板规建议 04/30 00:34
451F：推 hahaha021225: 我的推文是要表达对建议的质疑，要不要也是看版务我 04/30 09:23
452F：→ hahaha021225: 前面也有说 04/30 09:23
453F：→ hahaha021225: 我非常希望我回覆的对象能更理性，可是明显针对性偏 04/30 09:23
454F：→ hahaha021225: 颇的防雷版规建议仍继续我也很无奈 04/30 09:23
455F：推 hahaha021225: 你上个回覆还是没说为啥原作要再防雷3个月啊，你都 04/30 09:28
456F：→ hahaha021225: 不说只能靠正常逻辑推敲出相似剧情的作品也要保护观 04/30 09:28
457F：→ hahaha021225: 看体验，你想法与众不同，我推文对牛弹琴 04/30 09:28
458F：推 hahaha021225: 防雷就是防剧透，你现在要防新作被暴雷，所以原作党 04/30 09:39
459F：→ hahaha021225: 是不是要先看一轮才能知道是不是有相似的段落或是整 04/30 09:39
460F：→ hahaha021225: 部都相似再决定是否原作剧情讨论防雷？如果原作新作 04/30 09:39
461F：→ hahaha021225: 剧情都不一样，那再防雷用意？ 04/30 09:39
462F：→ hahaha021225: 所以我说真的在意观看体验，不要因为讨论板而被破坏 04/30 09:39
463F：→ hahaha021225: ，我建议要玛关掉不要用任何讨论板，要玛讨论剧情不 04/30 09:39
464F：→ hahaha021225: 论多久、不论是否恶搞改编都防雷，以上觉得这是比较 04/30 09:39
465F：→ hahaha021225: 有公德心的做法啦 04/30 09:39
466F：→ MrGamplin: 「为了杜绝以『此乃原作剧情』为由，对改编、漫画化、 04/30 10:05
467F：→ MrGamplin: 动画化之新作进行无预警暴雷」 这是我对於你的疑问「 04/30 10:06
468F：→ MrGamplin: 为啥原作要再防雷3个月啊」的再一次回答 04/30 10:06
469F：→ MrGamplin: 我已经懒得去数我已经对此回答过多少次了，是不是要像 04/30 10:07
470F：→ MrGamplin: 这样特别框起来才能让你正常看见？ 04/30 10:08
471F：→ MrGamplin: 而你的正常逻辑在把我的回答无视、模糊化之後还自行结 04/30 10:11
472F：→ MrGamplin: 论出「相似剧情...(後略」这个我从来没说、也否认多次 04/30 10:12
473F：→ MrGamplin: 的道理。我怀疑如果这种作法能够被称为正常逻辑，我们 04/30 10:13
474F：→ MrGamplin: 讨论任何事情都不用听对方讲话了，自己帮对方设计对白 04/30 10:14
475F：→ MrGamplin: 就行啊 04/30 10:14
476F：→ MrGamplin: 你要说我的建议是明显针对性、偏颇，那为何你不正面提 04/30 10:16
477F：→ MrGamplin: 出相对中性、既不会宽松到如同毫无规定也不会严格到无 04/30 10:17
478F：→ MrGamplin: 法让人做任何作品闲聊讨论 04/30 10:17
479F：→ MrGamplin: 反之，你对於自己眼中的偏颇建议所做的，却是提出更加 04/30 10:18
480F：→ MrGamplin: 偏颇极端的「再建议」，你自己看看上面那些「比较公德 04/30 10:19
481F：→ MrGamplin: 心的做法」是甚麽样的? 04/30 10:19
482F：→ MrGamplin: 你的原话「我建议要玛关掉不要用任何讨论板，要玛讨论 04/30 10:20
483F：→ MrGamplin: 剧情不论多久、不论是否恶搞改编都防雷」 04/30 10:21
484F：→ MrGamplin: 对此我没有加上任何曲解、虚构，或是用任何我自称正常 04/30 10:21
485F：→ MrGamplin: 逻辑的思维去捏造然後贴在你的立场上。完全都是你的 04/30 10:22
486F：→ MrGamplin: 这种怕雷就不要上讨论版的言论，究竟是要多理性才能认 04/30 10:28
487F：→ MrGamplin: 同。 04/30 10:28
488F：→ MrGamplin: 再针对你的「所以原作党.(中略).原作剧情讨论防雷」答 04/30 10:34
489F：→ MrGamplin: 又不是叫你在发文推文前一堆繁杂研究，当一个表明是原 04/30 10:41
490F：→ MrGamplin: 作改编的作品出来时你留心一下它的存在不就好了 04/30 10:42
491F：→ MrGamplin: 以两者剧情相近与否的标准来写规定并不恰当的理由也讲 04/30 10:45
492F：→ MrGamplin: 过了。新作实际放送前不会知道它的剧情究竟是紧贴原作 04/30 10:46
493F：推 hahaha021225: 能把这种这种莫名其妙的话当成理由真的佩服，重点是 04/30 10:47
494F：→ hahaha021225: 你还是没有说出原作剧情不一样为啥要被要求防雷，甚 04/30 10:47
495F：→ hahaha021225: 至原作剧情一样要被再次要求防雷时间的合理性 04/30 10:47
496F：→ MrGamplin: 还是被大改成平行时空作。如果规定照着上面那样写 04/30 10:47
497F：→ MrGamplin: 以原作暴雷新作的行为就只能在新作的新一集发送後才能 04/30 10:48
498F：→ MrGamplin: 被视为违规 04/30 10:48
499F：推 hahaha021225: 原作党要去留心新作更是莫名其妙，讨论剧情限制硬是 04/30 10:51
500F：→ hahaha021225: 比新作党多的多，但是明明都是在讨论作品剧情，我猜 04/30 10:51
501F：→ hahaha021225: 你还是没明白到底是谁的说法不合理又极端吧 04/30 10:51
502F：推 hahaha021225: 我猜觉得原作党剧情讨论要被要求更多注意义务对部分 04/30 10:55
503F：→ hahaha021225: 人来说是超级合理、理性、不极端的作法 04/30 10:55
504F：→ MrGamplin: 不用猜，就是如此，这一点甚至不需要你来捏造，我自己 04/30 10:57
505F：→ MrGamplin: 来讲：「我认为原作剧情讨论，在其改编、漫(动)画化、 04/30 10:58
506F：→ MrGamplin: 或重制至其他ACGN载体时，对於原作剧情的讨论应有注意 04/30 10:59
507F：→ MrGamplin: 不暴雷新作剧情的义务，而且我认为这是合理、理性、不 04/30 10:59
508F：→ MrGamplin: 极端的作法」 04/30 11:00
509F：推 hahaha021225: 更不用说其他类型作品不被你认为需要等同你所说的「 04/30 11:00
510F：→ hahaha021225: 改编」作品的防雷保护，真的是理性、不极端、超级合 04/30 11:00
511F：→ hahaha021225: 理的想法 04/30 11:00
512F：→ MrGamplin: 而你一直讲的「原作剧情不一样为啥要被要求防雷」 04/30 11:00
513F：→ MrGamplin: 这是为了顾及并非如此的可能性，但若符合此例的作品出 04/30 11:01
514F：→ MrGamplin: 现并被确认与原作大相迳庭，你可以提出建议将其排除 04/30 11:02
515F：→ MrGamplin: 在防雷标准外 04/30 11:02
516F：→ MrGamplin: 或是多立一个板规建议，处理上述这种例子。 04/30 11:03
517F：→ MrGamplin: 你若要指控我的建议极端，我不反对你提出这种指控 04/30 11:09
518F：→ MrGamplin: 但是你在指出建议极端的同时，又试图此建议扭曲扩大成 04/30 11:11
519F：→ MrGamplin: 更加极端的建议 04/30 11:11
520F：→ MrGamplin: ^将此建议 04/30 11:12
521F：→ MrGamplin: 还说得像是这样做比较合理，奇怪你的标准到底是哪一边? 04/30 11:13
522F：→ MrGamplin: 我彷佛看见一栋房屋的住户提议将屋子的防护疏漏补上， 04/30 11:15
523F：→ MrGamplin: 而旁边的另一个住户指责前者这样做是极端的、进出变得 04/30 11:16
524F：→ MrGamplin: 很不方便，随後却又再建议前者乾脆把所有缝隙填得密不 04/30 11:17
525F：→ MrGamplin: 透风，或是直接舍弃这房子 04/30 11:18
526F：推 hahaha021225: 所以我没有捏造你的讲法啊，只是把没有讲明的部分直 04/30 11:57
527F：→ hahaha021225: 接说出来，只是有部分人不想承认自己的想法是超级不 04/30 11:57
528F：→ hahaha021225: 合理、不理性、又极端，他人想补救还被部分人认为是 04/30 11:57
529F：→ hahaha021225: 更往极端向去 04/30 11:57
530F：推 hahaha021225: 我彷佛看到一个住户为了他的房子更加安稳，建了一个 04/30 12:02
531F：→ hahaha021225: 围墙，顺便把隔壁住户房子的门窗封死，而不是选择大 04/30 12:02
532F：→ hahaha021225: 家一起安稳或是搬家至状况良好的社区房子 04/30 12:02
533F：→ hahaha021225: 真的是合理、理性不极端的作法 04/30 12:03
534F：推 Patamon: GIVE版 置底有序号赠送文 游戏虚宝赠送文都在那里推文如 04/30 16:36
535F：→ Patamon: 何? 04/30 16:37
536F：→ s033507799: 大家通通退群484很闹 04/30 23:38
538F：推 jschenlemn: OK 05/03 18:13
540F：推 sorochis: 给想去巡礼的人 05/04 02:24
541F：推 jschenlemn: 好 05/04 13:20
(jschenlemn 删除 jerry46593 的推文: 4-9)
(jschenlemn 删除 jerry46593 的推文: 4-9)
(jschenlemn 删除 jerry46593 的推文: 4-9)
545F：→ frank123ya: 完结了 05/17 14:09
546F：推 jschenlemn: 挖靠你跟天借胆了在太岁爷上飙车呀 05/17 22:56
547F：推 mod980: 车速有点快 05/19 19:13
548F：推 dull70328: 今天是冬马生日 没人发文QQ 05/28 16:50
549F：→ dull70328: 发错边 05/28 16:51
550F：→ sysloljs: 来不检举惹 05/28 20:37
551F：→ hchsyang: 没订到呜呜QQ 05/30 15:08
552F：→ chris529tw: 2317断一条锁链就死了200万人，怕爆啊啊啊 06/02 16:45
553F：→ VUVCOM: 都5篇以下。难免联想到之前8卦大砍帐号的时间 06/11 13:32
554F：→ sysloljs: 没讲错还硬要嘴一下 是有啥毛病 06/14 18:03
555F：→ sysloljs: 麽文章有关 我也不懂你要嘴那句的意义是啥 06/14 20:58
556F：推 web946719: 半条九尾打八只尾兽 06/18 20:58
557F：推 skybin: 我知道学不来也有一个眼镜属性的理科 06/23 00:01
558F：推 hua828797: 1 06/23 10:22
559F：→ sysloljs: 物 露点的就不要发惹 07/10 16:48
560F：→ Monetelliz: 我是想站着，还把钱赚了 07/11 13:15
561F：→ kjeldsens: 为何不能嘘 07/12 17:07
562F：→ remprogress: 多工人在工作 哥哥跟弟弟遇难 超人附身到其中一个人 07/13 22:12
563F：→ remprogress: 身上救人 07/13 22:12
564F：→ n99lu: 我建议赤烛相关文章直接学Steam版那样直接锁文处理 否则一 07/16 10:41
565F：→ n99lu: 堆人假借赤烛战政治 这版是八卦二喔 07/16 10:41
566F：推 z80680613: 建议调高发推文限制，最近实在太多来乱的了 07/18 15:09
567F：推 WeAntiTVBS: 另外针对京阿尼事件 应该比照暑假条款再加重处分 07/18 20:11
568F：嘘 GreedyBian: .. 07/18 21:16
569F：→ n99lu: 我也认同 而且太多人根本累犯+分身很多 07/18 22:22
570F：→ SCLPAL: 要不要只留人员平安消息?已经好几篇京阿尼标题底下推文都 07/19 10:17
571F：→ SCLPAL: 在"交流" 07/19 10:17
572F：→ SeptemberCat: 跟上下游的合约问题，然後还要重建工作室、采购办 07/20 09:34
573F：→ SeptemberCat: 公设备，中间还要在没有收入的情况下继续支付员工 07/20 09:34
574F：→ SeptemberCat: 薪资福利 07/20 09:34
575F：→ SeptemberCat: 公设备，中间还要在没有收入的情况下继续支付员工 07/20 09:35
576F：→ SeptemberCat: 薪资福利 07/20 09:35
577F：→ s310213: 看到好想哭... 07/20 19:25
578F：→ snownow: 救拉帘子照样把摄影机从上伸进去拍人家裸体再打马赛克 07/22 10:32
579F：→ snownow: 推错篇 07/22 10:32
581F：→ miruw: 麽还没回家QQ 07/22 23:24
582F：→ n16482003: 至少他现在威胁不了邻居了… 07/23 08:02
583F：推 tero520520: 为什麽上面好多人缅怀武本？确定了吗？Q口丰Q 07/23 17:30
584F：→ hj66: 我度过超多低潮 ed这个笑容配到的歌词是I never say goodbye 07/24 01:28
585F：→ hj66: ...制作出这麽温柔的动画的人们啊TT 07/24 01:28
586F：→ ciafbi007: 只是都被香菸的口水战淹过去了 媒体报导只用一两句带 07/24 21:55
587F：→ ciafbi007: 过 可惜了 07/24 21:55
588F：→ Kapenza: ) 07/26 19:39
589F：→ kankawayuu: 工作 07/27 08:52
590F：→ qwerty0829: [18夏]planet with 07/27 22:04
591F：推 crke1021: 可ㄒㄚ 08/02 10:22
592F：嘘 Jimmy030489: 版主，定义一下插画形式的政治浓厚文可不可以发 08/14 16:03
593F：→ Jimmy030489: 不然以後任何政治插画都行发了 08/14 16:03
594F：→ Jimmy030489: 以後都来钓鱼 反正漫画里的政治可以那把政治画成漫画 08/14 16:06
595F：→ Jimmy030489: 也行 08/14 16:06
596F：→ jyekid: 抽卡、对战、乳摇?? 08/15 20:27
597F：→ Evan23155037: 真的太可怕了 08/23 18:10
599F：→ Tzarevitch: 问个问题，版主可以擅自把推文数归零吗？ 09/12 22:48
600F：→ spfy: 可以 那是版主的权力 09/12 22:50
601F：→ spfy: 而且归零的只是文章列表 里面的内容不会变动 09/12 22:51