: 很多人在理解恋爱的过程是阶段式的，特别是男生，他们很需要一个人去告诉他 「如何界定什麽阶段该做什麽」。 : 比方说有人认为恋爱是：吸引→舒适→诱惑 : 吸引阶段要展示价值，舒适阶段要分享脆弱，诱惑阶段要使用高张力的推拉。 : 也有人把恋爱分为：怦然→好感→暧昧 : 怦然阶段要开玩笑，好感阶段要肢体接触，暧昧阶段要欲擒故纵。 : 有些人把这些模型视为真理，实际上去使用得到很好的反馈 我觉得用模型来解释很好，特别是得到好的反馈，根本是「增强式学习」 (reinforcement learning) 不过我觉得用贝式定理更好解 我们先把「吸引」、「舒适」、「诱惑」这几个阶段，去除掉箭头，把因果关系忘掉 重新观察行为，可能会得到不一样的结果，像是 吸引→诱惑→舒适 或是 也有人换了好几个不同的模 : 型，用尽不同的方法，却依然处处碰壁被拒绝。 : 就以我亲身例子来说吧，以前我曾经很迷信「牵手」，就因为有人跟我说「牵手可以把女 : 生的心牵走」，所以从那之後我就把牵手视为一个必杀技。 : 那时我的恋爱模型极度单纯，我以为恋爱就是男女之间的较量，像是宝可梦战斗一样，谁 : 先把对方的血条耗完谁就胜利。 : 於是在和某个暧昧对象约会完，到餐厅附近的绿园道散步时，我使出了「过马路顺便牵手 : 」。 : 在当时的判断下，我以为这麽做就如同超梦使出了「破坏死光」，可以造成250点的伤害 : ，接着就可以把对方收服进精灵球。 我觉得这里可能是因为，女性不把约会当成一场竞技式游戏，比较像是合作型游戏 两人合作去完成一个抽象的游戏任务 : 那次的牵手确实奏效了，它彻底破坏了约会气氛，她给了我一个礼貌又不失尴尬的微笑并 : 一边把手抽走，那天的约会就在沉默中画下句点。 : 然後就没有然後了。 : 事隔一阵子之後，我才得知她的感情观是「牵手是男女朋友」才能做的，交往後可以牵手 : ，但交往前的暧昧不行。 : 我的恋爱模型在经历那件事之後受到挑战，因此学到了一个教训： : 「哦，原来牵手要交往後才能做。」 : 我把这条规则加入我的模型之中，满心欢喜的以为，这样就能顺利谈到恋爱。 : 後来，我又和另一个有好感的对象开始约会了，这次的交往非常顺利，我也谨记着不能牵 : 手的教训，和她接吻，也发生了亲密关系。 : 直到有一天她问我： : 「你觉得我们现在的关系是什麽？」 : 听到这句话的时候，我内心是很高兴的，当时年轻的我心里一直记着Catch前辈告诉我的 : 另一条铁则「不能先告白」，先告白你就输了，但女生告白就代表你赢了。 : 当下我回她：「我们不是男女朋友吗？」 : 几天後，我收到她传来的讯息： : 「我觉得我们太快了，我想先和你当朋友就好。」 : 至此，我的恋爱模型可以说是完全崩坏了，因为有太多的变数是超乎我意料之外的，我不 : 知道我还能为模型加入什麽。 : . 我觉得这里的模型比较像是「赛局理论」，不管是谁告白，彼此都形成了「共识」 (common sense knowledge)，原本是我知道你喜欢我，但我不知道你知不知道 「我知道你喜欢我」这件事，所以形成互相猜测的暧昧 但是只要大家说出真相，这个暧昧就消失了 她喜欢你 她不喜欢你 告白 成功 失败 不告白 成功/继续暧昧 继续暧昧 所以从上图所知，不告白稳赚不赔 : . : 事实上，人是情绪的动物，只要当下的气氛达到临界点，彼此情绪感染，就会自然做出牵 : 手、拥抱、对视、接吻的举动(此为发乎情)。 这里是情境线索的部分，新手就像智慧机器人一样，对於所有的情境线索是「随机选取」 的，也就是「靠肩膀」和「拥抱」对机器人来说，成功的机率是一样的 当然我们人有判断能力，但是如果对感情还不熟悉的话，把自己当机器人比较好 这样失败比较不会自信心受损 参考资料: Steven Pinker,2007.The stuff of thought Judea Pearl,2017.The book of why.(中文翻译:因果革命) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.30.175 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1578901643.A.26E.html