作者hilda923 ((庄笑维 我讨厌你))
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 男友付房贷女友付管理费水电这样公平吗？
时间Sun Nov 10 22:11:53 2019
※ 引述《snakei14702 (已经gg了怎麽?:)》之铭言：
: 想要请问一下
: 因为我花了两千万买了一间房子
: 打算未来成家用的(父母只是偶尔一年两三次上来台北玩会借住)
: 因为与女友论及婚嫁
: 想就叫她不要在外面租
: 搬进来一起住
所以，这间房子实际的持有者是你，拥有"处置权"的也是你，自己买的东西，自己付钱，
这个基本概念，原PO应该是要有的，
女友搬进来住，也只是在你的所有物里拥有"使用权"，使用者付费这个观念，
原PO女友也是有的。
: 因为我有房贷压力
那是你出於自愿的选择
: 她之前在外租屋一个月都一万多
这是她出於自愿的选择
: 所以请她付管理费和水电大概一个月平均四千
老实说，看到这里，我觉得很好笑，因为在我看起来，
你就不仅仅只是为了与女友将来有成家打算的理由，所以才想先与女友同居，
起码不是第一顺位的理由，
而是为了有一个可以顺理成章让女友帮你分担金钱压力的理由，这是第一点。
第二，套句满城尽带黄金甲周润发的台词:朕不给，你不能抢。
当然，这只是一个比喻，
女友今天想花多少钱、想花在哪里，管它值不值得，那都是她的"自由"，
因为，那是她的钱，她对她自身的钱财，有实际上的"处置权"，
她今天若看到(察觉)你或由原PO告知"有金钱上的压力"，且愿意帮原PO减轻压力，
这样的女孩值得被原PO更珍惜，
反之，她若不愿，她也并没有实际上的错误，如果原PO会因此产生怨怼的话，
我建议你审慎检视一下双方之间的关系，是否适合再往下一步进行?
说难听一点，原PO的这个行为，在我看来仅是在算计女友是否能帮忙分担一些你的压力，
只是包着"我为你好的"糖衣罢了，
原PO现在就是事情的发展，没有往你想像的方向走，而发愁罢了，
实在是犯不着扣女友"不会想"这麽大的一顶帽子。
: 她跟他闺蜜聊天
: 跑来跟我说对她很不公平
我也觉得有失公允
: 我是想说不讲我负担的房贷
: 光是两千万的利息我一年就少赚二十几万
不好意思，我对"少赚"这两个字，特别感冒，离题一下，
原PO，你就是那种我审案子，最不喜欢遇到的民众之一，
我真的很不喜欢民众来说:
因为我有房贷，卖方付我的钱，差价扣掉我拿去付房贷的钱就不够了，
哪还有所得?哪里有赚?......之类的，
XXX...XXX...XXXXX......，一听到这种话，我心中就会冒出一堆前面的话语，
我这时候只能以"平静"并"亲切"的口吻问民众:
老板今天因为你认真工作而发你工资，但是，你因与生活杂支相减，小於、等於零时，
你会大声的呛你老板:你没有发我薪水，或是你给我的薪水太少了?
这时候，民众通常都会安静。
好了，回到正题，同理可证，原PO不是"少赚"这二十几万，而是把这笔钱另作他用罢了，
如果原PO是觉得"多支出"这二十几万，是会影响到原本的生活品质的话，
那原PO大可想办法增加自己的收入，或是调整自己对生活品质的要求。
: 请她一年付个四五万应该ok吧？
原PO自己都打了一个问号，为何还要问呢?
: 但她的论点是这间房子他帮忙全付水电
: 其实就是在帮我付贷款的概念
的确是阿，不然呢?
你不是她的房东，所以犯不着跟她说:你租房子的钱，不是也在帮房东付房贷吗?
她跟房东的关系仅止於"对价关系"而已，
房东把房子出租当做投资，而租客付租金给房东，是一种回收资金的概念，
这样说，原PO会不会比较了解了?
: 所以应该要一人一半
: 我不应该要求她付另外一半
站在使用者付费的立场下来看，这句话没错啊，至少我看不出问题在哪里，
女友也并非不付她使用的这部分啊。
: 然後我现在买房其实我未来就变手上现金很少
: 房子是我的但是因为我没有现金
那也是原PO出於自愿的选择，还是原PO买房其实是被逼的?
: 未来有什麽重大花费变成是他的负担比例比较高
这是原PO单方面的想法?
还是在商量"婚後"金钱运用的方式?
不管是哪个?都还是要以对方的自由意愿为前提。
: 我是不想跟她吵
这到底有啥好吵的?
: 所以後来我还是决定我付管理费这样
所以，女友愿意付所有的水电费。
: 我想问问一下如果有相同情况大家是怎麽分摊的？
我分享一下我的想法:
东西谁买的就谁负担，愿意帮忙分担，我心存感激，不愿意就算了。
: 我的要求很过分吗？
: 谢谢！！
看人，愿意分担的就不会，不愿意分担的，让他多付出的就会。
---------
另外，我是建议原PO就算在婚後，也不要将钱都给现在的女友管啦，因为会出事，
她连最基本的逻辑思辩的能力都如此这般的话，那你还能期待她管钱的能力吗?
最後，我想说一句:欢喜做，甘愿受，愿大家喜乐，过着甘丹人生。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.117.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1573395115.A.4B7.html
1F：推 etvalen: 推分析 11/10 22:18
2F：推 abby9160: 推你 11/10 22:59
3F：推 guepard: 推分析 11/10 23:49
老实说，原PO除了给的资讯本来就不完整，且跟挤牙膏似的，
并有意无意的只陈述了对自己有利的片面事实，这点我不置可否。
首先，我们先来分析看看原PO女友是分担什麽?、不想分担什麽?
我觉得重点放在原PO女友"不想分担"什麽?其实就够了，"不想的"才是问题的症结点，
那就在从她为何不想负担下手，是有什麽疑虑呢?、这些疑虑是否有解呢?
再来，就是原PO考虑是否能解决或接受女友的疑虑?
事出必有因，要想解决事情，就要从根本的原因下手，
否则，不怕事倍功半，更怕徒劳无功。
5F：推 agneswhat: 我感觉不是那两千块的问题 是女友因为闺蜜几句话跑来 11/11 03:05
6F：→ agneswhat: 跟他计较多出两千块的感觉问题 11/11 03:05
我觉得其实问题的症结从不是别人跟原PO女友说了什麽，而是她到底是怎麽想的?
7F：→ kutkin: 耳根软的很烦 11/11 03:36
原PO女友的确是耳根软，而且没有主见，很容易被牵着走，
怕就怕，人牵，牵不走，鬼牵，直直走的。
8F：推 jidou: 推 11/11 12:16
9F：推 asyousaid: 大推 原原po就是没有在要求女方搬进来住的时候明讲要女 11/11 19:25
10F：→ asyousaid: 方负担部分房贷（以管理/水电费的形式支付），造成女 11/11 19:25
11F：→ asyousaid: 方做决策的资讯不足，搬进来才发现要付钱，当然不爽 11/11 19:25
真是一针见血的见解
12F：推 abasqoo: 推 11/11 23:15
13F：推 Diehardx: 搬进来才知道要付钱 不用搬进来也知道要付钱吧？ 更何 11/12 12:56
14F：→ Diehardx: 况都还搬进来这麽久惹 原本租屋的只是仓库惹 啊我是只 11/12 12:56
15F：→ Diehardx: 水电的部分 推租屋之前有没有付水电 原原po好像没说 11/12 12:56
16F：→ Diehardx: *退租屋 11/12 12:57
我觉得对原PO女友来说，分担金钱这件事可以先粗分为下面3类:
1."付水电费、管理费"
2."分担其他事项"
3."负担房贷"
一是一，二是二，不要混为一谈，事情会比较好厘清。
我觉得原PO女友，她是可以接受支出名目是1.2.这两个选项，
现在是她是卡在3.的回圈中，
要不要解决(接受)就是原PO自己要考虑的了
17F：推 dogilee: 那就分开住，什麽问题都没有 11/12 16:09
18F：推 dahliashin: 推，总算有个脑袋比较有逻辑的人了。 11/12 19:51
19F：推 a45404129: 推 11/13 06:35
20F：→ baigyatsh: 原来住房子只有用水电才是使用啊 11/13 10:23
当然使用不单单只有水电的部分，但是原PO是以付水电、管理费的名义要求分担，
本质上公平其实很难界定，何况是如人饮水，冷暖自知，
我觉得，在人的社会中，其实是很难做到"绝对的"公平，公平就是"相对的"公平，
因为参杂的事情很多，需要考虑的事情也很多，
我觉得在可能的情形之下，互相找到一个符合双方心意的想处模式，就是相对公平了。
※ 编辑: hilda923 (163.29.253.237 台湾), 11/13/2019 11:25:18