※ 引述《mitty38 (好想吃便当)》之铭言： : : 因此，汇款到美国、又要全额入户， : : 基本上只能利用贴补中转行或Field 71:OUR的作法。 : 可是两封电报的方式电汇到美国不是可以全额到吗? : 还是说现在法令有改?? : 我记得不久之前才用两封电报汇过@@ : 推 hoyi:这…是在哪汇的啊？你手上有电文吗？还是柜员跟你说打两通？ 10/04 22:48 还是回个文章好了@@ 这两天刚好碰到两位板友都有类似的问题@@ 首先请参阅这个网页的说明。 http://www.moneyq.org/forum/lofiversion/index.php/t2122-50.html 请注意第七段： 「……但发两通电文的方式已经慢慢的成为历史了。 像花旗及汇丰等外商银行 因应美国政府反恐的要求 已经取消发两通电文的方式 其他的银行势必也要按时间表落实美国政府的法令」 （上面引述的这篇文章，写作於2006年。） 目前，就我所任职的银行而言，我们针对发往美国境内的汇款， 在客户要求「全额到」的时候绝对不会以发两通电文的方式处理， 原因就是美国的反恐法规日益严格，对美系的银行发两通电文是行不通的。 假如有这一阵子还有「发两通到美国去做全额到」的状况， 我猜想原因可能有二： 1.汇款人要求全额到时，银行柜员照「打两通」的标准去解说并收费， 　但实质上并不是这样处理该笔汇款。 　（btw，请别误会，基本上照打两通的标准去收费、但用别的方法做全额到， 　　银行几乎是一定亏手续费的，不太可能多赚到顾客的钱） 　这就是为什麽我在前文推文里问您，是手上有两通的电文可供参考， 　或者是"柜员告诉您「打两通」"→说是这样说，做则未必这样做。 2.同业有神奇的作法可以规避老美的严刑峻法，沿用打两通的方式全额到@@ 假如有同业的前辈近一年以来曾经对美国打过两通全额到， 　请出声指正我一下Q__Q --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.224.159