作者saltlake (SaltLake)
看板AntiVirus
标题[问题] Avast 评价
时间Fri Oct 23 08:45:05 2020
请问大家对於这款防毒软体评价如何? 注意到它是因为它和
一些有免费使用的软体结合一起。下载目标软体并安装时，
过程中会出现要否顺便免费安装它。
但是听说装了它也只是扫描功能，扫到可疑病毒要除掉它
，这软体就会提示你下载要付费的杀毒配件。已下载的免费
部分无杀毒功能。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.121.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1603413907.A.2C2.html
1F：→ mathiloveyou: 我之前用的心得是,简单的会帮你杀,比较复杂的会一直 10/23 09:21
2F：→ mathiloveyou: 丢沙盘跟你说晚点讲结果(会狂跳一样的讯息好几天) 10/23 09:22
3F：→ mathiloveyou: 没问题会跟你讲没问题,有问题会帮你隔离(一样狂跳讯 10/23 09:23
4F：→ mathiloveyou: 息),我是没看到跳付费才能杀,只是有时候真的没有杀 10/23 09:25
5F：→ mathiloveyou: 毒的选项可以点...之後就被隔离讯息烦到换防毒XD 10/23 09:25
6F：推 greg7575: 就很没用才会送 10/23 09:49
7F：推 Kagero: 想不开才会装这个 10/23 10:15
8F：推 estupid: 用这个不如用win10内建的就好 10/23 10:39
9F：→ ANiZan9991: 不如用卡巴免费版 10/23 12:24
10F：推 theevilM: 这款已经没有以前好用了 10/23 16:07
11F：推 ltytw: 安装的时候不要一直下一步。安装的元件选基本就好。其他问 10/23 16:26
12F：→ ltytw: 你要不要装绑定软体的都选不要。装好之後avast的推销广告 10/23 16:26
13F：→ ltytw: 没事别点 10/23 16:27
14F：推 DINJIAPC: Tw正解，可以改装AVG free体验会比较好只是不如FSP和Kas 10/23 19:40
15F：→ DINJIAPC: persky Free而已。 10/23 19:41
请问和老牌的诺顿以及趋势的产品相比如何? 新的软体太多，光比规格可能漏掉
甚麽重点。老牌子的软体使用者多且久，可以有比较多使用者经验作参照。
※ 编辑: saltlake (1.161.121.53 台湾), 10/23/2020 19:43:37
16F：推 DINJIAPC: 你想知道什麽？就某些极端情况而言所有厂商都没有测试中 10/23 19:52
17F：→ DINJIAPC: 亮眼的侦测率，那你认不认为这是安全谎言！ 10/23 19:52
18F：→ DINJIAPC: 我们换个说法吧，我是大甲人，目前的警察局数据是台中犯 10/23 19:52
19F：→ DINJIAPC: 罪率各种刑案最低，如果31号大甲办的体育健秋运动活动时 10/23 19:52
20F：→ DINJIAPC: 有重大刑案在台中爆发， 10/23 19:52
21F：→ DINJIAPC: 那你觉得那个记者出身的市长行不行？ 10/23 19:52
22F：推 wenjie0810: 看到一台移除一台 10/24 01:22
23F：推 aglet: Avast比较像装饰品，要免费有卡巴斯基可选，付费一年的卡巴 10/24 08:31
24F：→ aglet: 安全软体也是佛心价 10/24 08:31
25F：→ jfgt7j8qgx: avast和avg都是恶意软体 10/25 16:59
27F：→ DINJIAPC: sk-questions-the-smart-way/content/#%E6%8F%8F%E8%B 10/28 22:50
28F：→ DINJIAPC: F%B0%E7%9B%AE%E6%A8%99%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF% 10/28 22:50
29F：→ DINJIAPC: E9%81%8E%E7%A8%8B 10/28 22:50
30F：推 Kagero: 连缩网址都懒 10/29 16:50
31F：→ pkmu8426: 身为几十年的资深用户回一下 11/09 17:28
32F：→ pkmu8426: 觉得很烦 已有无讯息模式 11/09 17:28
33F：→ pkmu8426: 至於防护性的话, 他并非到很强, 但方便上我认为>其他 11/09 17:49
34F：→ pkmu8426: 基本上, 预设的模式是只要有问题他就隔离甚至删除 11/09 17:50
35F：→ pkmu8426: 但是策略上可以自行调整为询问动作, 避免直接删除 11/09 17:51
36F：→ pkmu8426: 至於说狂跳讯息这点 也并非严格到档案类都会狂跳 11/09 17:51
37F：→ pkmu8426: 目前发现狂跳的大多是外部连线这种动作型的 11/09 17:52
38F：→ pkmu8426: 通常因为是来源不明的异常连线, 预设应该都是拒绝 11/09 17:53
39F：→ pkmu8426: 觉得烦直接切无讯息模式即可 11/09 17:53
40F：→ pkmu8426: 另外因为前年勒索开始猖獗, 所以有特别多这块功能 11/09 17:54
41F：→ pkmu8426: 因为只有pro以上才有, 所以非pro版就价值不大 11/09 17:57
42F：→ pkmu8426: 这套比较适合具有一定程度, 但又只需基础提醒防护 11/09 17:58
43F：→ pkmu8426: 严重动作会阻挡的用户 11/09 17:59
44F：→ pkmu8426: 以我来说, 我时常会需要玩玩三方Game 这时就不会希望 11/09 17:59
45F：→ pkmu8426: 受到过份专制的行为(ex.砍挡) 但若是真的来源挡很严重 11/09 18:00
46F：→ pkmu8426: 又希望他可以明确提示让我自行斟酌, 同时误判律又不能 11/09 18:01
47F：→ pkmu8426: 太高, 这一套我就觉得满适合。我不需要什麽太专业选项 11/09 18:02
48F：→ pkmu8426: 做到大多数的I/O控管, 只要具一定的安全程度, 又不影响 11/09 18:03
49F：→ pkmu8426: 用户的使用习惯, 尽量保有自由度为优先的决策 11/09 18:04
50F：→ pkmu8426: 同时避免严重层级的危害, 大概就是这种型态的软体 11/09 18:05
51F：→ pkmu8426: 如果要问这样不是很危险? 嗯.. 我觉得就得看用户了 11/09 18:08
52F：→ pkmu8426: 用了10几年以来..也是会抓些来路不明的档案 11/09 18:10
53F：→ pkmu8426: 撇除特异类或新型的 基本上目前还没遇到不会提醒 11/09 18:11
54F：→ pkmu8426: 当然一看就可能有问题的档名、或者有疑虑的档 11/09 18:12
55F：→ pkmu8426: 五本来就是会比较注意. 所以也降低了风险 11/09 18:13