作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 即起老师上课可脱口罩！学生仍需全程配戴
时间Fri Oct 29 19:13:17 2021
即起老师上课可脱口罩！学生仍需全程配戴
苹果日报 22分钟前
随着疫情趋缓，各类场所也逐渐松绑戴口罩规范，教育部也放宽口罩规范，今（29）日起
，教师只要在讲课、致词、演讲等谈话性质工作或活动时，若能保持社交距离或有适当阻
隔设备，即可以不戴口罩，但学生还是需要全程配戴。
教育部表示，只要老师在进行讲课、致词、演讲等谈话性质工作或活动时，若能保持社交
距离或有适当阻隔设备，即可以不戴口罩。而根据中央规范，11月2日起，集会活动包括
课程、活动及训练等，将不受人数限制。
不过各界在意的「学生课堂中是否需要继续戴口罩」，教育部表示，还是需要全程配戴，
而对於学生在午休或下课休息是否戴口罩，则还是希望学生佩戴以落实防疫。
另教育部指出，11月2日起在运动场馆、社教机构、图书馆、补习班、教室等空间，皆不
受总量管制或人流控管，也提醒师生还是要落实实联制、量体温、环境清消等规范，如有
相关症状或与不特定对象无法保持社交距离，仍应戴口罩。
（张曜麟／台北报导）
https://tw.appledaily.com/life/20211029/OLQY72L3ORBNFFHSHCUKELSQPA/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1635505999.A.9B3.html
1F：推 yijanmou: 有的吵了。学生 10/29 19:57
2F：推 saber0408: 其实应该降一级取消口罩禁令了吧 10/29 22:14
3F：推 physicsZ: 戴口罩还是比较安全的 10/30 09:58
4F：推 cwhalf: 口罩基本上不能取消 口罩是最简单有效的阻隔 10/30 11:27
5F：→ weeny: 戴口罩还是比较安全,保护自己也保护学生啦,所以我还是会带 10/30 14:30
6F：→ weeny: 口罩上课 10/30 14:30
7F：推 qtzbbztq: 讲课戴口罩是真的累 10/30 19:04
8F：→ JamesChen: 戴口罩没有成本的话当然都不要戴，问题就是成本越来越 10/30 20:04
9F：→ JamesChen: 高，效益越来越差。 10/30 20:04
10F：推 mtcoat: 不懂为何成本越高，效益越差？ 10/30 23:19
11F：→ mtcoat: 欧美都示范即使疫苗覆盖率高，不戴口罩依然会高确诊，虽 10/30 23:19
12F：→ mtcoat: 然疫苗可以降低重症和死亡率，但是可不是0死亡率耶，你我 10/30 23:19
13F：→ mtcoat: 都可能造成年长者的重症和死亡，这样的想法实在是自私又 10/30 23:19
14F：→ mtcoat: 无知。戴口罩已经是成本最低的物理防护了。 10/30 23:19
15F：推 NBL123: 口罩成本有上升吗??? 10/31 02:20
16F：推 Miahh: 还是会戴，尤其要用教室的麦克风。用口罩支架其实不会那麽 10/31 07:00
17F：→ Miahh: 闷耶。 10/31 07:00
18F：→ SmallRice45: 口罩避免各种病毒传播不好吗？ 10/31 09:07
19F：→ SmallRice45: 会两年没得季节流感了，真好 10/31 09:08
20F：→ JamesChen: 无知的是想到成本只想到花在口罩上的钱的 10/31 09:39
21F：→ JamesChen: 想规定大家都戴口罩保护了自身安危，但是对整体经济损 10/31 09:41
22F：→ JamesChen: 失，一堆餐厅商家倒闭，这样的想法就不自私吗？ 10/31 09:41
23F：→ JamesChen: 我不是主张现在就全面接封口罩，但这是迟早要做的事情 10/31 09:44
24F：→ JamesChen: ，我们应该要思考的是如何有制度的开始解除口罩。 10/31 09:44
25F：→ JamesChen: 欧美国家又不是没有专家或都是笨蛋，他们也知道确诊这 10/31 10:14
26F：→ JamesChen: 样会高 10/31 10:14
27F：推 mtcoat: 难道戴口罩就不能有经济活动？目前台湾算极低感染区，只 10/31 13:45
28F：→ mtcoat: 要戴好口罩还是可以逛街购物和吃饭呀，不要拿五月疫情大 10/31 13:45
29F：→ mtcoat: 爆发来类比现在。 10/31 13:45
30F：推 NBL123: 戴口罩有影响到什麽经济活动吗? 10/31 13:47
31F：嘘 JamesChen: 戴口罩对出门意愿的影响这麽大还可以说没有… 10/31 15:26
32F：→ JamesChen: 或者随便说一个 你们觉得唱KTV要戴口罩期间有多少人去 10/31 15:27
33F：→ JamesChen: 唱歌？ 10/31 15:27
34F：→ JamesChen: 学术界相对影响是小的，但不要只看到自己的世界。 10/31 15:28
35F：→ JamesChen: 最近才看一篇论文是「去年」疫情不怎麽严重时期北捷运 10/31 15:29
36F：→ JamesChen: 量的影响，光看那个也知道经济活动受到多少影响。 10/31 15:29
37F：推 mark0204: 我看到的世界是戴口罩还是有在买东西啊 10/31 16:26
38F：→ mark0204: 甚至开放内用时,我的世界是经济活动又变热络 10/31 16:27
39F：→ mark0204: 不要脑里只能"戴"与"不戴"两种选择啊 10/31 16:27
40F：→ mark0204: 真的要支持不戴口罩,先自己从自己的家人做起啊 10/31 16:29
41F：推 JamesChen: 有人说「大家不买东西」吗？是减少了很多 10/31 16:31
42F：→ JamesChen: 也没有人说「开放内用」没有比较活络 但相比疫情前 10/31 16:32
43F：→ JamesChen: 经济活动当然是比较差阿 10/31 16:32
44F：→ JamesChen: 我能不戴口罩的地方就不戴阿 是从自身做起没错 10/31 16:33
45F：推 Olentangy: 经济活动与北捷运量变差，是因为戴口罩？还是因为疫情 10/31 19:04
46F：→ Olentangy: ？那个才是主要的因果关系？我以为我走到八卦版了... 10/31 19:04
48F：推 NBL123: 完全同意楼上的说法。是疫情还是口罩影响经济很难懂吗? 10/31 19:20
49F：推 Olentangy: 我上面放的那篇八卦乡民认证的野鸡杂志的结论：We reco 10/31 19:35
50F：→ Olentangy: mmend that public officials and governments strongl 10/31 19:35
51F：→ Olentangy: y encourage the use of widespread face masks in pub 10/31 19:35
52F：→ Olentangy: lic 10/31 19:35
53F：→ mark0204: "能不戴口罩的地方就不戴",本来就是这样啊 10/31 21:32
54F：嘘 JamesChen: 去年有很严重疫情吗？ 11/01 11:21
55F：→ JamesChen: 当大家出门要戴口罩 当然就影响出门意愿阿 11/01 11:21
56F：推 JamesChen: 没有人在 Argue 戴口罩对疫情防制的有效性 11/01 11:24
57F：→ JamesChen: 问题在这要牺牲多少经济活动还有戴口罩的不适感 11/01 11:25
58F：→ JamesChen: 这是一个 trade-off 不是单纯的防制疫情就好 11/01 11:25
59F：→ JamesChen: 因果关系是 疫情 与 口罩共同造成不想出门 11/01 11:26
60F：→ JamesChen: 但是就算疫情降了 口罩的规定还在 还是有影响 11/01 11:27
61F：推 Olentangy: 这种体感式的回答，duck不必。啾咪 11/01 12:15
62F：推 Olentangy: 你想说服别人不戴口罩又可以有效防疫，当然可以。show 11/01 12:19
63F：→ Olentangy: me the evidence! 11/01 12:19
64F：推 Olentangy: 有简单有效的NPI不做，要放推。说真的啦，作为一个达 11/01 12:24
65F：→ Olentangy: 尔文主义的信徒，我也主张让染疫重症的都经过天择筛选 11/01 12:24
66F：→ Olentangy: 啦！（这是反串） 11/01 12:24
67F：推 JamesChen: 看不懂真的可以不用回 11/01 13:04
68F：→ JamesChen: 从头到尾都没在说服别人不戴口罩又可以有效防疫 11/01 13:05
69F：推 Olentangy: 我就问你你说的‘戴口罩成本越来越高、效益越来越差’ 11/01 15:30
70F：→ Olentangy: ，请举证。乡民口气duck不必。 11/01 15:30
71F：→ Ice9: 消费模式改变本来就会造成起落。将焦点放在其中一类然後说 11/01 15:55
72F：→ Ice9: 别人自私是很奇怪的事。要顺便把网购、物流等赚钱行业也骂 11/01 15:55
73F：→ Ice9: 一骂吗？ 11/01 15:55
74F：→ mark0204: 超同意"看不懂真的可以不用回",哈~~~ 11/01 16:41
75F：→ mark0204: 我说有影响就有影响,我说牺牲经济活动就是牺牲经济活动 11/01 16:42
76F：→ mark0204: 我说有因果关系就是有因果关系,真是笑死我了 11/01 16:43
77F：→ mark0204: 如果戴口罩真的影响经济,那台湾这两年应该穷死才对啊 11/01 16:44
78F：→ mark0204: 而像美国或其他不戴口罩的国家,经济有没有大幅起飞呢? 11/01 16:45
79F：→ mark0204: 而自承"我能不戴口罩的地方就不戴",到底还要吵啥啊?/ 11/01 16:47
80F：→ mark0204: 要戴不戴,每个人自己决定,後续风险也自己承担啊 11/01 16:48
81F：→ mark0204: 我也可以说"戴口罩成本一直很低、效益也一直很好" 11/01 16:51
82F：推 JamesChen: 如果戴口罩真的影响经济,那台湾这两年应该穷死 哈哈哈 11/01 18:33
83F：→ JamesChen: 逻辑死掉了吗... 的确台湾有很多人穷死了 但部分产业 11/01 18:34
84F：→ JamesChen: 不受影响甚至受益 像是网购 这逻辑上并不冲突好吗 11/01 18:34
85F：→ JamesChen: 真的看不懂可以不用回 11/01 18:34
86F：→ JamesChen: 你这种论述方式等同於说就算没有 Covid-19 大家也都该 11/01 18:35
87F：→ JamesChen: 强制戴口罩 因为可以很强力的阻隔流感 11/01 18:35
88F：→ mark0204: 我也可以瞎扯不论是否有武汉肺炎,台湾都有人穷死了 11/01 22:20
89F：→ mark0204: 重点就是没有强制,谁管得到你在家里戴不戴? 11/01 22:21
90F：推 zxp9505007: 因为健身房要戴口罩 而会去健身的民众少了 这不也影响 11/02 08:01
91F：→ zxp9505007: 经济？ 11/02 08:01
92F：→ zxp9505007: 的确有被影响的产业 当然也有受益的产业 但总不能叫健 11/02 08:06
93F：→ zxp9505007: 身教练转行做网购吧？ 11/02 08:06
94F：推 Olentangy: 唉！after PhD发文也是一堆「体感」，引用一下资料文献 11/02 09:16
95F：→ Olentangy: 很难吗？ 11/02 09:16
96F：→ mark0204: 所以因为有产业被影响,那就不要戴口罩?! 11/02 14:20
97F：→ mark0204: 升等制度让研究人员花心思做研究,"这不也影响经济？" 11/02 14:21
98F：→ mark0204: 所以意思是不要升等制度了,哈~~~ 11/02 14:21
99F：→ mark0204: 我会选用"膝盖"来形容这类不经思考的提问跟论述 11/02 14:23
100F：→ mark0204: 被疫情影响,又不转行,那不然要怎样? 11/02 14:27
101F：→ mark0204: 就像有些人升不了等,当不了专任,所以呢? 11/02 14:28
102F：→ mark0204: 问问:"总不能叫博士转行做鸡排吧?" 11/02 14:29
103F：→ mark0204: 拜托,提问时,顺便提提自己认为可行的方案吧 11/02 14:29
104F：→ Ice9: COVID-19患者在台湾死亡率大於5%。 11/02 15:04
105F：推 JamesChen: 拜托，质疑别人说法先看懂别人在说什麽 11/02 20:37
106F：→ JamesChen: 如果对效益的概念停留在单纯的个人防疫 11/02 20:39
107F：→ JamesChen: 成本的概念停留在买一个口罩多少钱 11/02 20:39
108F：→ JamesChen: 真的没什麽好讨论下去的 11/02 20:40
109F：→ JamesChen: 讨论这麽大的社会问题讨论的是社会整体效益与成本 11/02 20:41
110F：→ JamesChen: 为何效益变差 因为疫情越来越不严重 11/02 20:41
111F：→ JamesChen: 为何成本越来越高 因为对产业的累积成本越来越高 11/02 20:42
112F：→ JamesChen: 同时多数人对到处都要口罩的政策也越来越不耐 11/02 20:43
113F：→ JamesChen: 上述这些如果还要吵要证据 我建议看一下新闻 11/02 20:43
114F：→ Ihsuma: 反正我是脱口罩上课了啦，学校都说可以脱，还有什麽问题？ 11/02 21:30
115F：→ mark0204: 所以不强制戴口罩所造成的成本,用"膝盖"想认为会降多低? 11/02 22:43
116F：→ mark0204: 就只有自己是在谈社会,别人都在谈个人,哈~~~ 11/02 22:44
117F：→ mark0204: 再强调一次:"看不懂真的可以不用回" 11/02 22:44
118F：→ mark0204: 2021年5月戴口罩减少,疫情再起,导致的成本呢?忽略了? 11/02 22:47
119F：→ mark0204: 既然现在仍规定要戴,那就戴.等改不严,那就不戴,很难? 11/02 22:48
120F：→ mark0204: 甚至就算规定要戴,你还是可以不要戴,缴罚款就好了啊 11/02 22:50
121F：→ mark0204: 我说成本越来越高就是越来越高,不用证明,这比较像在卖药 11/02 22:52
122F：推 JamesChen: 嗯那你还回？你就是那个看不懂的阿 XD 11/02 23:35
123F：推 zxp9505007: 就有人一直无视口罩影响的经济在那边跳针 11/03 00:36
124F：→ mark0204: 你也是那个看不懂的啊,你还不是照回照跳针?哈~~~ 11/03 16:30
125F：→ mark0204: 戴口罩对出门意愿的影响这麽小还可以说有... 11/03 16:32
126F：→ mark0204: 转弯成"能不戴就不戴",你论述的是完全不戴啊 11/03 16:33
127F：→ mark0204: 论述主轴改来改去,提不出证据要别人自己看新闻 11/03 16:35
128F：→ mark0204: 膝盖式的线性单一因子思考方式,真的超好笑的啦~~~ 11/03 16:36
129F：推 zxp9505007: 电影院禁饮食 健身房口罩禁令 怎麽没影响？我不反对口 11/03 23:45
130F：→ zxp9505007: 罩 他是控制疫情最有效的手段 但要说他没负面影响 那 11/03 23:45
131F：→ zxp9505007: 就多了 11/03 23:45
132F：→ JamesChen: 跳针，膝盖式反射，嗯对。我的确看到你一直在重复这样 11/04 09:00
133F：→ JamesChen: 的行为。说真的，一个有博士学位的人，我关键字都给出 11/04 09:00
134F：→ JamesChen: 来了，连自己 google scholar 找证据的能力都没有，只 11/04 09:00
135F：→ JamesChen: 会一直跳针要别人提证据，你是我的 co-author 吗？我 11/04 09:00
136F：→ JamesChen: 到底有什麽义务要帮你把证据放到面前啊。 11/04 09:00
137F：→ JamesChen: 帮你翻译一下吧： Mask / Social Cost 11/04 09:01
138F：→ JamesChen: 这两个字丢下去就看的到相关研究跟报导了 11/04 09:02
139F：→ JamesChen: 同楼上，我从来没有 argue 疫情严重也还没有疫苗时口 11/04 09:05
140F：→ JamesChen: 罩不是最有效的手段，但口罩的社会效益与成本是动态在 11/04 09:05
141F：→ JamesChen: 变化的，死守着口罩好棒棒千万不能废除才是真的傻了。 11/04 09:05
142F：推 Olentangy: 噗 笑死！开始放大绝了～ 11/04 11:32
143F：→ mark0204: 有影响电影院健身房,所以呢?禁戴口罩? 11/04 15:33
144F：→ mark0204: 不反对又提负面影响,那到底是要谈啥? 11/04 15:33
145F：→ mark0204: 我的确看到你跳针、膝盖式反射,我又不是你的共同作者, 11/04 15:35
146F：→ mark0204: 到底有什麽义务要帮你把证据找出来啊? 11/04 15:36
147F：→ mark0204: 我没说xxx,只提xxx,所以到底整个论述的目的是啥? 11/04 15:36
148F：→ mark0204: 只论述有影响,不接着论述後续相关措施 11/04 15:38
149F：→ mark0204: 这真的完全就是膝盖式反射啊,不用博士学位啦,哈~~~ 11/04 15:39
150F：→ mark0204: 化疗会影响身体,所以是否要推论癌症患者不要化疗? 11/04 15:41
151F：→ mark0204: 我没说这样,我只是说化疗会影响身体...zzz... 11/04 15:41
152F：推 zxp9505007: 化疗伤身 口罩影响经济 火电影响空气 都事实 都可以提 11/04 17:48
153F：→ zxp9505007: 啊 为什麽不能提？一定要有论述才可以在论坛发文？整 11/04 17:48
154F：→ zxp9505007: 天呛人膝盖思考 一副高高在上的样子 根本也就没想跟人 11/04 17:48
155F：→ zxp9505007: 讨论的意思 11/04 17:48
156F：→ zxp9505007: 因为你没有替代方案 所以你不准说口罩坏话？ 11/04 17:50
157F：→ zxp9505007: 什麽逻辑想法？有够暴力 11/04 17:50
158F：→ zxp9505007: 另外 现在大多用标靶药物 化疗真的少 11/04 17:55
159F：→ mark0204: 到底谁说不能提?谁说不能发文?竖稻草人自己打很爽勒 11/04 19:42
160F：→ mark0204: 又谁在不准说口罩坏话?真的笑死我了啦 11/04 19:42
161F：→ mark0204: 你"有够暴力",我很和平,随口扯我也会啦,很膝盖式啊 11/04 19:45
162F：推 zxp9505007: 只是反驳你说的口罩不影响经济 就这样 侮辱人用膝盖思 11/04 20:07
163F：→ zxp9505007: 考 就真的很野蛮 难道很文明？ 11/04 20:07
164F：→ zxp9505007: 要笑死怎麽不快死一死找你妈去 11/04 20:08
165F：→ mark0204: "要笑死怎麽不快死一死找你妈去"这算不算"侮辱"? 11/04 20:16
166F：→ mark0204: 还是那种文字由曾发文中山机电丙备取的写出,就很文明?! 11/04 20:25
167F：推 JamesChen: 是叫你自己找证据不要找给我看 这都看不懂 算了 11/04 22:56
168F：→ JamesChen: 建议你如果已经有博士学位的话重新念一个 11/04 22:57
169F：→ bobachen: 我是不是不小心走到幼稚园啊 11/05 09:26
170F：→ mark0204: 原来自己随便提,不需要证据,就可以说服别人啊 11/05 10:45
171F：→ mark0204: 超认同"你如果已经有博士学位的话重新念一个" 11/05 10:45
172F：→ mark0204: 我遇到口试委员,审查者的意见,都需要提证据说服他们 11/05 10:46
173F：→ mark0204: 真庆幸我的世界跟你的不一样,哈~~~ 11/05 10:47
174F：推 JamesChen: 你是我口委吗？逻辑真的很惨 真庆幸你不是我学生 11/05 22:32
175F：→ JamesChen: 我的硕士生逻辑都比你好 11/05 22:32
176F：→ mark0204: 真庆幸你不是我口委,不然这博士学位真的该重新念一个 11/05 22:49
177F：→ mark0204: 我家人没念研究所的逻辑都比你好勒...唉... 11/05 22:50
178F：→ JamesChen: 我看得懂你写的，然後也明确的说了你逻辑破洞在那里。 11/06 16:53
179F：→ JamesChen: 你根本到现在还没看懂我写的，还有楼上另外一位网友的 11/06 16:53
180F：→ JamesChen: 你也明显看不懂，还疯狂跳针。呵呵 这水准真的蛮好奇 11/06 16:53
181F：→ JamesChen: 你是什麽学校的博士。 11/06 16:53
182F：→ mark0204: 我看得懂你写的,也早就清楚叙述你论述的问题在哪里 11/06 19:03
183F：→ mark0204: 你根本没有尝试想把你自己的论点说清楚,只是要跳来跳去 11/06 19:04
184F：→ mark0204: 刚才发现"核废料都快成新能源了 还在吵核废料" 11/06 19:04
185F：→ mark0204: 我真的超庆幸我的世界跟某人的不一样,哈~~~ 11/06 19:05
186F：→ mark0204: 这水准,我是一点都不好奇啦,台大毕业留美水准有高有低啊 11/06 19:08
187F：→ bobachen: 听说OH来的比较爱鬼扯，CA毕业的比较爱呛人 11/06 19:29
188F：→ bobachen: 我先承认我也是CA毕业的嘻嘻 11/06 19:30
189F：推 Olentangy: 陈建仁：COVID-19难终结 戴口罩是新常态 11/06 20:49
191F：→ Olentangy: aspx 11/06 20:50
192F：推 CuLiZn56: 波士顿来的就是无聊上网找乐子，例如我XD 04/21 11:25