看板英文板名：nCoV2019 申诉人：diefish5566 申诉对象：swattw 申诉的处分之事由、内容（事发经过）： 本人於 3/21 於 nCoV2019 板回文， 遭板主 swattw 以闹板为由水桶365天并退文， 本人认为该处分实属无理，应即撤销。 不服之理由： 综观本人遭退文章分为两部分，一为对板主原文解读，二为谴责板主封锁资讯、双重标准 、道歉傲慢推卸过错给「见猎心喜」的板友，让本该使防疫资讯畅通的看板沦为一言堂。 且本文发出後，无人针对本文回文，推文仅75条，足见文章影响力难认如板规所载之 三、其他严重影响本板秩序。 swattw板主回覆如下 您好 本板认为，以戏谑的语气来对板主的说明文开玩笑或是超译，的确会造成看板的秩序紊乱 。 使用者超译板主的内容回覆一篇到板上，我实在无法理解这是要具体讨论还是单纯想谩骂 。 板主做得不好有很多合理管道，不是发一篇文或者推很多文酸板主就有用。 比较你跟其他人回覆的文章，你的情况比他人严重。 综上所述，认为闹版退文，水桶一年，应甚允当。 本人认为，对文章的解读翻译，被解读为所谓开玩笑及超译，系s板主主观判断，本人尊重 但不同意。 本文发出後，无人针对本文回文，推文仅75条，不能以并未发生的看板秩序紊乱作为理由 入罪。 发文目的在本人文章第二部分已有清楚说明，即谴责n板主道歉毫无诚意、板务双重标准以 致扰乱防疫工作，建议其下台至PTT2开个板即可毫无顾忌审查言论。且本人文章中完全没 有任何谩骂，本人不明白板主为何无法理解讨论与谩骂的不同。 板主肆意封锁不想看到的资讯影响防疫工作，合理的管道正是在防疫板上指出来协助弥补 防疫漏洞。 本人并不在意其他人回覆之文章，单就n板主原文比较即可，n板主原文扣正常发表意见的 板友「见猎心喜」等帽子、对防疫资讯迳行审查恣意删文水桶、发一篇毫无诚意的傲慢「 道歉」文引出十数篇回文质疑，无一不更符合板规之闹板定义，然而s板主却认定其为板 主说明文，不需被处分，而将本人水桶文章退文「应甚允当」。 综上所述，本人不服swattw板主的水桶365天及退文处分。 所附证据：如下转文 -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.15.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ActService/M.1584858627.A.13F.html ※ 编辑: diefish5566 (114.24.15.20 台湾), 03/22/2020 14:37:58