作者KDDKDD (KDD)
看板tutor
标题Re: [求助] 分子量的问题
时间Fri Feb 21 08:19:21 2014
原子量和amu的差别
在几个月前我也有类似的困扰
所以我去翻了一些原文书和网路上资料
得到了个人认为的结论
参考看看
道耳顿认为原子量(atomic weight)是一个氢原子的重量
赋予单位叫amu
当时质量或重量并没有分别
而质谱仪的发明家认为原子量是氧16分子质量的1/16作为单位
而1961年IUPAC 通过改成是以C12的1/12为基准(也就是现在大多数课本用的定义)
原子量采用(atomic mass)名称
所以现今原子量是一种比值 没有单位
amu只有早期的文献才会用
我查不到 相对值和绝对值这种说法从何而来
可能有人会质疑 单位的因次
我是看到有书是写到莫耳质量的观念
亦就是一个C质量是12 g/mole
所以定义C的原子量是12(不计单位)
再依质量的比值 去得到其他原子量
所以我们常用的莫耳换算关系
其实不是 公克/原子量
而是公克/ (莫耳质量)
而分子量定义就很单纯了
就是分子的各原子量总合
所以我猜原PO中所提的
学校老师讲错了
或者是为了计算方便 才这样讲的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.200.191
※ 编辑: KDDKDD 来自: 220.143.200.191 (02/21 08:21)
※ 编辑: KDDKDD 来自: 220.143.200.191 (02/21 08:22)
※ 编辑: KDDKDD 来自: 220.143.200.191 (02/21 14:21)
2F：→ KDDKDD:这篇论文错误很多 例如最早才不是用C当基准 而是H 02/23 09:09
3F：→ KDDKDD:像这类历史考据 应该要查原文书有没有这种用法 而不是看 02/23 09:10
4F：→ KDDKDD:来路不明的论文吧 02/23 09:11
5F：→ akida:也不算来路不明啦 只是很不严谨 (摊手) 02/23 12:05