作者stampete (猫头鸟)
看板tutor
标题Re: [解题] 国中理化
时间Wed Feb 23 01:19:10 2011
昨天晚上刚编完讲义脑袋呈现馄饨状态,又想要解释清楚,又想用中学生可理解的形式
结果反而不清不楚XD
------------------------------------------------------------------
我昨天第一个想到的是"浮力是保守力",以保守力定义来看浮力完全符合
所以用浮力位能来解释的话一切都很合理
但以中学生来说,要接受浮力位能(以及浮力是保守力)这个观念并不容易
所以我才改用别种说法
而YmemY老师後来导出的浮力位能的想法,跟我的想法不谋而合XD
所以感谢Y大打出想法的过程
-------------------------------------------------------------------
以这题来说,可以用两种系统来解释
系统一 : 只将气球本体视为一个系统,其所受之外力将改变其形状或运动状态
意思就是「不受外力作用下(或合力为零),其动能将维持一定」
再简单一点来说就是牛顿第一运动定律,而若有外力作功,将转为动能
而气球所受之浮力与重力大小相等,方向相反,合力为0
使得气球这个系统可以等速上升
因为此时所有外力做的功都只与动能变化有关(不形变)
所以浮力作的功和重力作的功是相等的,互相抵消。
而以此系统来看时就不应该再讨论位能,因为已经把重力视为一个"外力"
也就不是一个"场"的作用,自然就没有"位能"这个东西出现
这颗球就像是被两条绳子拉着,一端写着「重力」,另一端写着「浮力」
他身上带的能量(动能)跟他的所在位置无关,也跟他正在往哪个方向移动无关
系统二 : 将气球与重力看成同一个系统,此时没有"重力"这个力,只有重力位能
在这个系统中,力学能守恒型式是
=> 不受外力作用下,位能+动能=定值 (和系统一的"不受外力作用下"不同)
因此当气球越升越高,其位能越来越大时,动能应该要下降
但这个气球因为受到"浮力"这个"外力"作用而使得动能维持等速
其浮力做的功,就是维持"等速运动"所需的能量
此系统中,合力不为零(只有浮力向上)
气球增加的位能(或说没有减少的动能),就是由浮力作得功来提供
而浮力作的功,就由邻近空气的扰动来提供,也就是空气下降释放的位能
以此系统来看,这颗气球处在重力的"场"中
位於不同位置会拥有不同的能量
而这颗气球只受到一个外力"浮力"的作用
这个外力作功才使得他总能量增加(动能不变但位能上升)
我觉得以中学生来说系统二较难理解,因为他们较习惯用"力"的想法
我个人开始接受"场"的想法也是从高二开始
到了大学才知道保守力其实就是位能的梯度,这根本就颠覆了我国中学的嘛XD
所以我才觉得这题实在是超过范围许多,果然是资优考题:D
----------------------------------------------------------------------
给YmemY老师:
第二个等式我自己也把两个系统混在一起了,请无视他XD
但第一个等式就是系统二加外力所造成的结果
空气借过之说,那只是以等效而论,其实空气可以乱流的XD
但无论如何,转成流动的动能也罢
流到旁边後把其他空气踢去填补也好,这些都是空气间的内力
等效出来的效果还是等体积的空气取代气球原先位置
给bibo9901老师:
若要讨论位能,则要使用系统二
若单纯只考虑物体所受外力,那就用系统一
真空中老师提出的情况只是把"空气浮力"换成"手的推力",其余还是一样的:)
若是空气中铁块的话,单靠浮力绝对无法上升,势必还要加手的推力
所以只考虑空气损失的位能和铁块获得的位能,我想是不够完全的
给hsnukevin老师:
谢谢指教,也是因为你这番话让我看到我自己
把两个系统混在一起的盲点:P
给奶油螃蟹老师:
位能和保守力是一体两面,保守力可以用位能定义
位能也可以用保守力来定义
因为我太久以来都用能量观点解题,所以直觉就是"力"好不真实
不过两者只是取的系统不同(看的角度不同),其实都确实存在的。
给原原po imvlg老师:
不好意思,仔细想过後,我发现B也是将两个系统混在一起说
所以这题我与你答案同,我认为没有答案
而我今天苦思一天也没法子想出中学生可以理解的教法
所以可说是完全没回答到你的问题阿...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.139.14
1F:推 YmemY:推用心! 02/23 01:22
2F:推 zoooooo:中学生要接受浮力位能哪会不容易... 02/23 08:28
3F:→ zoooooo:除非他不了解重力位能是怎麽导的 02/23 08:29
4F:→ zoooooo:老实说,这题用Y大的空气流动来想浮力位能根本是绕远路 02/23 08:32
5F:→ zoooooo:且不实用 02/23 08:32
6F:推 buttercrab:其实我把位能看成假想能就是试图将其抽离场的观念 02/23 12:50
7F:→ buttercrab:把重力视为一般力而不要讨论保守力 对国中生比较好接受 02/23 12:52
8F:→ buttercrab:我都跟学生讲 东西没掉下来以前都不算数 02/23 12:53
9F:推 buttercrab:学生没有向量基础 对於环场积也不可能理解 02/23 12:59
10F:→ buttercrab:给zo^6大 以小弟教学经验 很多学生对位能真的仅止於mgh 02/23 13:02
11F:推 imvlg:推一个.受益良多! 02/23 13:43
12F:推 hsnukevin:二楼的说法应该比较适合高中生 至少我国中时无法接受XD 02/23 14:44
13F:推 YmemY:或许对解题来说是绕远路,但是既然位能观念是由保守力作功 02/23 14:50
14F:→ YmemY:出发的,那探讨浮力位能的来源也是非常重要的 02/23 14:50