: 推 AFVC1:接过三次台中的国中数学都是 500/hr 08/04 13:21 : → AFVC1:不要为了找到家教而破坏行情 08/04 13:22 : 推 vvbird:破坏行情? 什麽叫行情呢? 谁订的呢? 08/04 18:17 : 推 vvbird:如果有人每次都接1000/hr,那可否说你接500/hr是破坏行情呢? 08/04 18:18 : 推 LavieMode:行情价由市场买卖双方订阿～～这有啥好呛的～～而且仲介 08/04 21:58 : → LavieMode:或是104等网站都有公布大概的行情价格～国中数学350-500 08/04 21:59 : → LavieMode:当然可能上下界会有一些差异，但差异不大吧～～ 08/04 21:59 : 推 LavieMode:如果接国三数学用200的价码这不就很明显在破坏行情 08/04 22:03 : → LavieMode:家教价码是老师对自己的价值体现，虽然有人说200有200的 08/04 22:07 : 推 LavieMode:的教法～～但是这种事情我想好的老师都做不下去～～ 08/04 22:10 ^^^^^^^^ 首先, 好的老师教不教得下去, 是个人的选择, 就不多做评论 但是, 当现在正好是大学新鲜人要进入这个市场的时间点 除了新鲜人外, 有些大一升大二或是大二升大三的新手老师也要进入家教市场 对於这些学历可能不如其他老师 或者是经历不如其他老师的新手老师 除了"价格"外, 他们大概没有其他的优势 难道这时候, 他们就没有进入这个市场的权利? 自由市场本来就是供需之间的平衡问题 当新手老师变多时, 自然就会有价格上的竞争 如果对方只剩价格的优势, 当然就只能降价以求机会 想把自己的行情升高, 最重要的是提高自己的教学能力, 甚至是招生的能力, 自然就不会受到竞价的影响 每个人都有权力决定自己的"行情" 如果对方觉得, 他目前的教学能力只值 200, 而且事实是当他开超过 200 时, 就接不到学生时 开 200 本来就是他只能开的价码 接不到学生的老师, 难道有人会帮他们介绍 500 /hr 的家教, 以维持所谓的"市场行情"? 或是说, 他们就不够资格接家教? 如果有人只愿意花 200 请家教 而有人愿意接 200 的家教 我不懂为什麽不行? -- 家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要转录文章的人请注意三件事 1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道 我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗 bbs 型的微型网志(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.121.94 我并不反对人家提行情, 因为只是每个人的想法 我不喜欢的是有人动不动就指着别人骂别人"破坏行情" 因为这样的指责代表他认为"别人的生存影响到他获得高时薪的机会" 我不懂, 为什麽有人认为他有权利认为别人应该放弃生存来配合他? 如果真的想赚得高时薪, 就应该努力加强自己的能力 而不是要求能力比他差的人(甚至不是能力, 只是资历)退出市场 而且, 教育是促进阶级流动最有效的方法 新手老师以低价提供较基本的服务 而付不起高薪的家长则赌自己孩子的未来, 来换取孩子"可能"的机会 我不懂, 这有什麽不对 ※ 编辑: vvbird 来自: 210.64.246.151 (08/05 10:35)