经济学上有一个「资讯不对称」理论 即买卖双方掌握的交易优势并不相同 以家教老师而言 对自己能耐的了解程度通常超过家长的所知 但因为机会只有一位，竞争者通常大於一位 这种时候可能诱发家长做出「逆向选择」 由於买主无法判别多个呈现在眼前的人选孰优孰劣，最优是谁 於是买主通常会考虑按照平均价格出价 这是目前我想到支撑有名目行情的依据 当然这不违反Ｖ大的人各有价 因为买主是平均後的出价结果，除非他有机会仔细了解购买物品的真实价值 所以行情价来自於群体的平均收费水准 不过，在这样的前提下 收费比平均行情高的老师会退出竞争舞台 精明的买主会知道留下来的「理论上」是较差故可接受平均价格以下的商品 （以上这一句不引战，纯先依定义，非个人立场） 就有可能使买主再做降价的举动直到其满意或可能有徵不到人的风险为止 故吾人可以推导出 若想以高於整体平均价格成功出售自己 则前提就是能让买主对於自己有足够的认识促成接受机会 藉以消除逆向选择所带来的危机 但这时又有可能产生资讯不对称的另一个问题：「道德风险」 因为出售者很可能成为买方的私有资讯 变成买方受制於出售者 一般常见於仲介机构 因为买方的资讯来源为仲介机构 在为了促成交易收取佣金的前提下 老师与家长双方都需承受仲介因为私利而回避的道德风险 行情价亦有可能是因为这样被创造出来 原因是依据仲介经验，这样的价码带来的交易成本最少 既不会请不到老师，也不会得罪家长荷包太多，仲介费则是稳健的赚 当然，道德风险还有其他的应用部份 有机会再分享，因为我学理底子很差怕被鞭．．． -- http://www.wretch.cc/blog/GENGARGENGAR --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.25.70