原本听同学讲春雨团是个不错的团 但这次给我的印象不太好 以下就各个层面提出抱怨 给想去大陆旅游的学生做个参考 a.行程 北京城市规划馆： 我认为这个行程十分没必要，此馆中能看到的东西，网路上应都能查到资料， 简单来说，这个馆只是中国为了呈现他们现在有多屌而设置的介绍馆，里面就只有 一堆模型和一些北京的资料，我觉得看完後给我的收获和宅一个多小时的B差不多， 走在馆中时，还听到当地人说：「带团怎麽会带到这儿，这儿又没甚麽好看的。」即 可知这是个不太有意义的行程。 讲座─北京民俗文化： 这真的是个非常弱的讲座，讲的内容和北京城市规画馆里面的内容差不多......， 而讲者更是一个不好的演讲者，所谓的不好的演讲者不代表他知识不渊博，只是他没有 吸引听众的能力，对我而言，这种讲者是大忌。因此我对这场演讲非常不以为然。 国家大剧院： 我对这个点的本身并没有什麽抱怨，想抱怨的是行程安排的不均，国家大剧院是个 非常值得逛的点，因为其为在台湾不可能看到的一种演艺厅，但参观时间却压的很短， 约莫只有一个小时多，我认为非常不智，与其之前花那麽多时间参观城市规画馆，不如 好好逛一下这个点。 草原活动： 行程的超大败笔之一，这天的行程乱七八糟，跟表订的根本完全不同，最令人不悦 的是自费行程未事先说明，草原活动的地点除了自费行程外，并无其它可替代行程，简 单来说，若你身上没很多钱，无法负担自费部分，你能做的就只有在草原上哭哭，浪费 约三小时以上的时间，这样非常不当，令人有种被迫自费的感觉。 草原晚会： 亦为大败笔之一，团长朱某和几位行政干部，在晚会前喝的烂醉，丧失管理能力， 在晚会时完全没有出现，让晚会变的十分凌乱，甚至临时还需学生们帮忙各种晚会细节 ，令人感到非常没有纪律及规划。假设当天团员发生了什麽意外，我好奇一群烂醉的行 政人员，是否仍具备处理意外事件的能力？故此点我觉得十分不妥。 沙漠活动： 和草原活动有异曲同工之妙，自费行程亦未事先说明，所幸此行自费之CP值较高， 产生的不悦感较低，但仍是一值得抱怨之处。 沙漠晚会： 仍可见其事前非常没有规划，据本组参与活动组的同学得知，晚会的一切讨论都是 从0开始，更可知其事前根本没有规画，我认为这种活动，在此团出发前，就应先做详 细的规划，并非等到行程开始後，才让每组的活动组成员浪费吃饭时间讨论，剥夺大家 和同组人员相处的时间。 伊利集团的行程取消： 假如事先即告诉所有人，我可接受。但最後是前一天财说伊利集团负责人去上海， 故须取消这次行程，令人不得不怀疑行政人员们和负责此行程之方的沟通效率。 总之，这次的行程的最大败笔，大多出现在蒙古的那几天，这令我觉得蒙古的行程 弊多於利，也因去了蒙古，降低了很多北京之行的深度，很多能见北京历史文化的地点 ，都因须去蒙古而被删去。最令人诟病的是，此团手册中第七页中提到，「与一般旅行 团不同的是，春雨团有许多与来自各方学生交流的机会。透过面对面的交流，亲身感受 两岸青年学子间的异同」此点在这次行程中完全没有体现，我认为非常的不当，缺少与 对岸学生的交流，使这次旅行的意义降低甚多。非常需要检讨。 b.纪律 这个团最让我厌恶之处，即是纪律问题。以下举例说明 1.团长与几位高阶行政干部，在参访期间喝得烂醉，此点十分不当。(此点前文有提及) 2.此团对时间的管理非常差，行程处处拖延，最令人感到心寒的是，明明有某高阶干部 管理之小队迟到时间更久，最後被处罚的替死鬼却是其它小队的组员，令人觉得此举 十分偏颇。 3.某日的自由行，团长自己所带之组别并未在时限内回到住处，此举令人觉得不当，若 行政人员们自己没有纪律，对时间的控制不佳，又如何能成为组员的榜样？所谓上梁 不正下梁歪，此点十分值得深思。 4.团长加入团员们一同参与小天使小主人活动，团长明显黑箱，选择一他欲追求的女同 学做为自己的小主人，此举令人感到不舒服，更可看出团长的道德有明显偏差，极需 检讨。且小天使小主人的活动之细流颇为杂乱，纸条的传递效率十分低落，甚至多日 的纸条累积到一日才传至接收者手中的情况，明显表现出此活动规划并未完善。 5.某些任务十分不恰当，例如所谓的「消费王」，此活动等於剥夺了许多人完成任务的 权利，因为并非所有人都有带非常多的金钱，设置一任务来比来花的钱多明显是件愚 蠢至极的活动，更可见活动规画者创意的贫乏。 6.第二场演讲时，发生非常没有礼貌之事件，据我所知，演讲完应要送讲者礼物以表敬 意，但当时团长及许多高阶行政人员却不在场，导致明明已准备好的礼物并未送出， 此举十分无礼，更可看出此行政团队之不具纪律与散漫，令人感到羞耻。 c.作业 我认为此团的作业对学员的负担过重，剥夺大众的时间与消耗学员的体力。一个参 访团，并非一定要以大量的作业，才可使学员们学到东西。用大量的作业，实是一最低 等的方式，就有如所谓的填鸭式教育。况且，在这麽短的时间内要学员们赶出如此多的 作业，最後的成品都是十分没质量的，做这种作业，我认为和没做的道理差不多。在大 学的通识课中，我们可体会到，一个好的报告或影片，是需要时间、思考与讨论来酝酿 的，在这种短短十天的参访团，我认为做那麽多作业非常不智，更会剥夺团员们真正看 、思考的权利与时间，最後的结果，也只是让大家事倍功半罢了。 d.其它： 以下列举许多营队期间各类值得抱怨事件，有些也许只是个人观感，参考即可 1.在蒙古所住的蒙古包非常没有格调，其就只是用水泥所建的、蒙古包形状之房子，非 常没有文化，且其中设备十分不完善，马桶会莫名的停水，淋浴所用之莲蓬头没有热 水，我们那间甚至连脸盆都不提供……只能用水杯心酸的洗澡。然而，据说高阶行政 人员所住蒙古包之设备都比学员齐全很多，令人不胜唏嘘。 2.来回蒙古所坐的火车，设备与卫生环境十分低落，且与之前承诺的软卧不同，而是硬 卧，令人十分不舒服。 3.所吃的食物品质不佳，据说有颇多人吃坏肚子 4.感觉蒙古之行非常没有文化，能看到的只是极度商业化与匠气的蒙古，令人颇为失望 ，降低此次「文化」之旅的意义。 5.整个十天，其实只是好听的说法，因为交通所花的时间约耗费了至少2天半，尤其是转 机所费时间与乘火车之时间。令人感到颇不适当。 6.参观展览或景点的感觉很差，尤其在故宫之时，一大群人只分成两团，以致於很多人 根本无法听到解说，只能在後面莫名的晒太阳，让参观的品质十分低落。 先写到这，想到再补 结语： 这次跟春雨团真是个错误，比较有意义的只有认识了一些同学及遇到了不少不错又 热心的大陆老师，看到了大陆的现况与生活，但整体来说，跟我行前的期待完全不相符 ，希望未来若打算跟春雨团的同学，在行前最好先确认团长及其行政人员是哪些人，假 如和这次的「春五北京团」一样的人，劝你们不要尝试，但若你们想见识一下人类低等 的素质、虚伪与没效率，参加这群人带的团也许是个不错选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.122.220