作者skysky (欲拒还迎)
看板translator
标题[徵求] 跪求翻译
时间Wed Sep 1 19:37:00 2010
※ [本文转录自 Wanted 看板 #1CVYPR9V ]
作者: skysky (欲拒还迎) 看板: Wanted
标题: [徵求] 跪求翻译
时间: Wed Sep 1 18:09:28 2010
以下是信用状的其中一段条文
出示在L/C additional condition的部分
其中部分文法有些难以理解 再加上没有标点符号
跪求英文好的乡民帮忙翻译并指教一下
BENEFICARY'S SIGNED AND DATED STATEMENT WORDED AS FOLLOWS:
"PAYMENT FOR PURCHASE ORDER NUMBER 24082010 WAS NOT RECEIVED WITHIN 120 DAYS
OF SHIPMENT AND THE PRUCHASER DID NOT ADVISE THE SUPPLIER OF WATERPROOFING
AGENT WP-797 THAT IT DID NOT CONFORM TO THE PRODUCT SPECIFICATION."
BENEFICARY'S SIGNED AND DATED STATEMENT WORDED AS FOLLOWS:
受益方需出示下列文字之文件并签名
"PAYMENT FOR PURCHASE ORDER NUMBER 24082010 WAS NOT RECEIVED WITHIN 120 DAYS
OF SHIPMENT
订单编号24082010之付款不会在运送120天内收到(?感觉不是整句话的完整意思)
AND THE PRUCHASER DID NOT ADVISE THE SUPPLIER OF WATERPROOFING
AGENT WP-797 THAT IT DID NOT CONFORM TO THE PRODUCT SPECIFICATION."
买方没有告知防水剂WP-797之提供者，货品不须遵从产品规格。
(目前最大的问题点在这一句话，有人能指教一下吗orz)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.6.145
1F：→ iamhoward:呼叫专业五楼 09/01 18:10
※ 编辑: skysky 来自: 218.164.6.145 (09/01 18:28)
※ 编辑: skysky 来自: 218.164.6.145 (09/01 18:29)
2F：→ skysky:看来专业五楼出不来-.-a 09/01 19:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.6.145
3F：→ ericinttu:版规? 09/01 20:02
4F：嘘 TheRock:你的问题不是在翻译，是缺乏基本外文能力。请去英文板。 09/01 20:14
即便您英文再好，还是很难让人尊敬您
不得不承认我英文的确没有非常好，接受非常直接的建议回家重读英文也是应该。
只是您短短的一行评论，却让人十分难以苟同。
5F：推 SophiaChen:改成 "并没有" 文意比较顺吧 :P 09/01 21:33
6F：→ SophiaChen:楼上....XD 就好心回答他嘛 XDDD 09/01 21:34
7F：推 SophiaChen:我懒得翻了啦，反正整句的意思就是service没达到预期 09/01 21:37
8F：→ SophiaChen:水平，因此雇主很不爽不想付钱吧 XD 我是来乱的 ~ 09/01 21:38
9F：→ SophiaChen:供给商不高兴了，因为买单的人不负责任... 09/01 21:42
感谢。
※ skysky:转录至看板 Eng-Class 09/01 22:57
10F：→ skysky:不懂therock在凶什麽?你英文很好吗:-) 09/01 22:58
11F：→ deatherpot:wwww 09/01 23:08
12F：→ liton:E类?F类?C类?D类? 09/01 23:12
13F：推 Marcato:原 PO 可能搞不清楚状况，TheRock 大的英文岂止是好而已.. 09/01 23:24
推文之前是真的没搞懂状况，
光看评论又以为是哪个ptt的盲流乡民，炮管很大
简单搜寻板上之後才发现原来是神人，炮管还是很大。
14F：→ Marcato:我想大家的意思应该是，要查字典问句意的话，先别来翻译板 09/01 23:24
15F：→ Marcato:再说，问问题的方式也不够慎重 09/01 23:25
我的问法在本版确实不够慎重
16F：→ lifegetter:翻译板是为讨论翻译问题而设，并不是在提供翻译服务 09/01 23:26
抱歉，错用本版功能，没有藉口的错误。
※ 编辑: skysky 来自: 218.164.6.145 (09/02 00:14)
17F：→ provendift:搞不懂状况的人是谁很清楚吧… 09/01 23:58
18F：→ DreamPursuer:~"~ 09/02 00:00
19F：→ tengharold:我在英文版会回~ 09/02 06:38
20F：嘘 TheRock:自己说「接受非常直接的建议回家重读英文也是应该」还叫？ 09/02 09:56
21F：→ TheRock:叫你直接回家重读英文跟说你缺乏基本外文能力有差吗？硬凹 09/02 09:58
22F：→ TheRock:什麽？我「请」你这走错板的去英文板已经很客气了。还闹！ 09/02 10:02
23F：推 SophiaChen:我觉得不需要这样吧。能力强是一回事，不需要给人难堪 09/02 10:35
24F：嘘 TheRock:自己没水准还把批评自己的人说成盲流乡民？跑错板就不盲？ 09/02 10:36
25F：→ SophiaChen:很多台大人就是因为这样所以惹人厌，真的有修养的人不 09/02 10:36
26F：→ SophiaChen:需要这样啦 ^^。 每个人会的东西都不一样ㄚ 他都"跪求" 09/02 10:37
27F：→ SophiaChen:对啦 他也不该骂你 大家好好相处嘛 ^^ 09/02 10:37
28F：嘘 TheRock:连基本过去式都搞不清楚的人，说他缺乏基本外文能力我认为 09/02 10:39
29F：→ TheRock:是很公允的评论了。什麽时候连讲实话都要遮遮掩掩？ 09/02 10:40
30F：推 SophiaChen:好好说请他去别版就好了呀。骂他不尊重他当然他会反击 09/02 10:42
31F：→ TheRock:再说，评论如果切中事实，不管是谁讲的，都是事实。什麽神 09/02 10:42
32F：→ TheRock:人不神人的根本不是重点。不先反省评论的内容是否真实，而 09/02 10:44
33F：→ TheRock:是先「质疑」评论者的能力并「假设」评论者是盲流乡民？ 09/02 10:46
34F：→ TheRock:我哪一句「骂」他了？讲述事实叫「骂」吗？我又不是说他是 09/02 10:47
35F：→ TheRock:外文白痴，也没说他是跑错板的白目，我哪里骂他了？嗯？ 09/02 10:48
36F：推 SophiaChen:因为你的第一行推文 基本对人的尊重已经没有了^^" 汗 09/02 10:48
37F：→ SophiaChen:将心比心，如果你去问诺贝尔奖得主问题，他是不是也觉 09/02 10:49
38F：→ SophiaChen:得很初级? 实力是相对的，但对人的尊重是基本的 09/02 10:50
39F：→ SophiaChen:每个人都有他的尊严，不需要去践踏别人的自尊 09/02 10:51
40F：→ TheRock:还有，你把「台大人」扯进来干嘛？是要战学校吗？论修养？ 09/02 10:51
41F：→ TheRock:拐弯抹角骂人就比较有水准吗？更何况我根本没在骂人。 09/02 10:52
42F：推 SophiaChen:可能网路上有误会吧 多加一个"请"字 再加一个 ^^ 如何 09/02 10:54
43F：→ SophiaChen:这样说得很公允，人家也不会觉得你在践踏他自尊 09/02 10:55
44F：→ TheRock:什麽叫做对人的尊重？客观陈述一件事情叫做不尊重？我告诉 09/02 10:56
45F：→ TheRock:你，我没有义务去照顾别人的主观感受。就像你现在一直说我 09/02 10:57
46F：→ TheRock:不尊重对方其实也是不尊重我的主观认知一样。但我不会说你 09/02 10:58
47F：推 SophiaChen:你没有能力去照顾，那就自己吃自己饱 :) 纯粹教养问题 09/02 10:58
48F：→ TheRock:不尊重我。我认为我陈述的是无庸掩饰的客观事实，至於对方 09/02 10:59
49F：→ TheRock:有没有能力或愿不愿意接受这样的评论，那是对方的事情。 09/02 10:59
主观认定"我陈述的是无庸掩饰的客观事实"?
以主观的想法去判断自己的主观意见是客观陈述?
白话一点，也就是说你自认为自己的想法很客观?你说的话很中肯?
所谓的客观也不过就是透过主观意识去认定某个陈述较客观
倘若你认为的客观是你自己就能决定的，那就什麽都你说的算罗!
推
SophiaChen:我同意啦 XD 就到这吧，我并没有恶意，只是想和解这事 09/02 11:01
50F：推 SophiaChen:另外我想说的是，我没有要战台大的意思，但是台大真正 09/02 11:12
51F：→ SophiaChen:强到一流境界的人，多半都是比较谦卑且对人尊重的。 09/02 11:13
52F：→ liton:这是个河蟹的版 连酸人都不抠以低 09/02 11:42
首先感谢 SophiaChen
再来回应一下Therock
1.您专精於文字，应该了解同样的文字经过不同解读会有不一样结果。
作者的真义和读者的解读多少会有落差，主观想法也仅止於脑海里，
一旦形成文字形成语言，就得接受他人解读。
同样一句话"你英文不够好啦，回去多念点"
有人可以当成戏谑，有人当成批判，有人当成嘲笑。
解读的结果如何，照您的逻辑，确实也没必要去照顾您的感受，
反正对方有没有能力或愿不愿意接受这样的评论，那是对方的事情。
您可以照您的逻辑去运转你的世界，没有义务去尊重他人，
但您的高度或许也就这样而已，"匠"?"师"?
2.建议您多多和人群接触，偶尔离开翻译的圈圈去看看外面那些让人尊敬的人，
想想这些人为什麽被尊敬，或许你会对自己的高度有不同的看法。
当然你可以说你不认同那些人的方式，但你可以得到更多。
说真的没什麽好战的，也不过就是拌嘴罢了。
※ 编辑: skysky 来自: 211.72.89.217 (09/02 14:20)
53F：→ lifegetter:可以试试把 Rock 那行文的「嘘」遮起来再看，感觉不同 09/02 17:52
54F：推 meowlynn:提个建议 这类的问题到intltrade国贸板发问可能较适宜 09/03 01:31