作者TonyDog (vivre simplement)
看板translator
标题Re: [生气] 关於之前翻译文章(遇到不讲理的板友)
时间Tue Jun 30 08:50:32 2009
我不是当事人。不过还是出来讲一些自以为是的公道话。
还请多多包涵一下。
※ 引述《ezz (天天星期天)》之铭言:
: 一开始并没有说要稿费,也没有说要怎麽算钱,还在约定时间之後才寄信给我
您的文章里也没说到不给稿费,也没说到要怎样算钱,不是吗?(第一个争议)
所以这个「要不要给钱」的争议,不能只推给单方一个人。
而且,到底要不要给钱,应不应该给钱,如果你们双方真的无法达成协议,
彼此桥不拢的话,那诉诸法律规定,也未必就是不用付钱。後面我会说明法律依据。
对方在约定的时间之後才寄信给你的话,
请问他寄来的东西的内容,对您来说还有用吗?您後来有采用吗?(第二个争议)
: 虽然这位板友说他有在时间内寄给我 但是我就是没看到 垃圾信件也找了也没看到
: 虽然事後他说他早就寄了 但对不起 没收到就是没收到 时间过了对我来说也没意义了
先抛开有没有说好要给钱这件事情,(这是第一个争议)
时间过了,对您「有没有意义」,还是要看一下这件事:
您到底最後有没有用到他帮您翻译的部分?(第二个争议)
: (很抱歉会说的那麽直是因为你的态度 让我很不能忍受)
如果要依法论法的话,不论对方的态度是好还是差,都跟事实没有什麽太大的关系。
意思就是,他态度好或态度差,
跟他有没有延迟交稿无关,跟您有没有用到他翻译的部分也无关。
: 还说天下没有白吃的午餐
他说的这句话并没有什麽错误,天下确实没有白吃的午餐。
其实我们的社会中,有些规则是不用明说的。
没明说要钱,不代表就是不用钱。
如果硬要抓住对方一开始没说要钱,然後事後死命不肯给钱的话,
还是要看一下:
你有没有拿他的东西,(第二个争议)
以及对方给你的东西的内容到底是什麽,(第三个争议)
依据我们社会上一般人的看法,这种东西拿了,如果不给钱,会不会说不过去?
除了涉及民法第四百九十一条关於报酬的争议外(後面会讲),
这也涉及诚实信用原则。
: 如果你一开始有定好规则 有再约定的时间内完成
: 你要谈这些都好谈
没订好规则是双方都有的问题,不应该把责任都往对方身上推。
对方没在约定时间完成(假设这件事情是确实的),
那麽还要看,他後来延迟才完成的东西,对你来说到底有没有用?
後来是否采用了他作品内容的一部份?
如果都完全没用到,那麽这个部分你可以说,
「你後来才给我的东西,对我才说已经没有用了」,然後才不付钱。
如果他延迟交给你的东西,你最後还是有拿来用,就不能不付钱。
即使一开始就没说要钱,这不能当成後来不给钱的藉口。
: 时间都过了 也没说清楚 又说别人强词夺理 说自己都没有跟别人要稿费 都是交朋友
不用钱是交朋友,算便宜一点也是交朋友。
争议之处如果可以说清楚一点的话,就更可以判断谁是谁非。
真的不用执着於抓住对方的一句两句话,来要对方非怎样不可,
即使是中立的第三人,要帮你主持公道,他也是要就整件事情来判断,
不可能就拘泥在某一些字句上,然後就直接判断谁是谁非。
: 那请问怎麽会在第一时间马上就问钱怎麽算 算你200元
: 第一篇回信:
: 也希望您能了解,天下没有白吃的午餐,既然我已经煞费苦心帮您润稿,基於个人利益,
: 还是要跟您酌收200元,作为精力付出的回报,我想这个价钱十分低廉及合理,亦可弥
: 补您之信中所提及的「未协商」的部分。
: 第二篇回信: (主要是告知他一开始没有说要付钱,之後也没在时间内完成)
: 其实您这样说是极为强词夺理的,我帮助其他人翻译,并不求回报,是以交朋友为主,
: 目前为止我已在PPT上完成了6件翻译,我们的模式都是这样,就算我没提起钱的部分,
: 但对方在结束後也会主动询价,而不是如您的处理方法,就以没讲好为由耍赖。而且若
: 这不是交易的话,您为何在PTT上徵人?也不在信中说明这是不支薪的?我并不在乎那
: 点钱,只是您这样强词夺理,反而让好心想帮助您的人,且已经为您付出的人,感到伤
: 心失望。若您仍认为您是站得住脚的,那就不用回覆我了,因为一点意义都没有,当作
: 是我吃了闷亏,您也累积了一项业障:)
您在这边没做分隔,但是我想以上的部分应该是对方的信件内容,
以下是您写的。如果没错的话,我们就先这样切开。
: 如果翻的好 有在时间给我稿件 态度又好的 我也是主动询问对方要怎麽付钱
有没有在期限之前交件、
态度好不好、
翻译得好不好,
这三个因素,跟「要不要钱」其实无关。
如果一开始就先讲好,不给钱,而对方也接受,
而且对方翻得好、在时间内交件给你、态度也好,你也是可以不给钱。
如果一开始没讲要不要给钱,
而且对方翻得差、没在时间内交件、态度也差,也不能直接就认定不用给钱。
假设对方真的没在时间内交件给你,「你要不要付他钱」这个争议,
要看一看:
後来才交稿这件事情对你来说,到底影响有多大?
稿件对你到底还有没有用?您到底有没有拿他的稿件内容来用?
这件事情您一直没说清楚。(第二个争议)
他翻得好不好、有没有准时交稿、态度好不好,这三个因素,都没办法直接就让您说:
我不付钱了!
顶多是会影响:您要给他多少钱?
: 但你一附就是要钱的态度 让我非常非常不能苟同
态度的问题,不影响要不要给他钱。
: 如果你真的有心把它当成一笔交易
: 是不是之前就应该跟对方(我)说这需要钱 要怎麽算钱 会在什麽时间内把稿子完成
这个是双方的问题,不是单方译者的问题。
因为,反过来说,您如果真有心把它当成就是来伸手要免钱的服务,
是不是之前就应该跟板友说:「这是不给钱的」?
: 如果真的没办法在什麽时间点内完成的话 有遇到什麽困难要delay 也要通知ㄧ声吧
这一点确实是如此,对方没有准时交稿,涉及了债务履行的迟延,
但您当时有没有发 email 过去跟对方讲?
: 这就好像我们叫pizza一样 当天晚上没送来 你两天之後再送来 还跟你要钱 有没有道理阿
不一定没道理。
您要不要付钱,还是要看他後来又送来的披萨,你收下了没?吃了没?
重复说一次:
您要不要付钱,还是要看他是後送来的东西,你有没有用到?
有没有吃?对你还有用吗?
您对於事後才送上门的东西有拒绝收受吗?
如果您吃了事後才送来的披萨,
那就不能一面直接拿来吃,
又一面对送披萨来的小弟说:「两天後才送来的披萨还跟我要钱?啊!?」
: 我很感谢这次有帮我翻译的板友
: 你们的尊重和敬业让我对於翻译这件事很欣赏 也非常谢谢你们的帮忙
: 我也不是不讲道理的人 也不是傲客 但是遇到这种板友 真的让我很生气
很遗憾您遇到了这样的问题。
不过,既然当初就是一个没说清楚交易条件的状态,我们只好依法论法。
这种翻译的契约,在法律上的性质是比较偏向承揽契约。
「称承揽者,谓当事人约定,一方为他方完成一定之工作,他方俟工作完成,
给付报酬之契约。」(民法第四九○条)
至於是要钱(有偿)的还是免钱的(无偿)的,最好还是说清楚。
但,没说清楚的时候,也不能直接就说是免钱的。
因为承揽契约本身就是有偿的。
而且,在劳方与资方的天平的两边,法律总是应该多偏向保护劳方多一点。
劳方(译者)延迟交件,资方(徵求者)到底要不要给钱?给多少钱?
不是由单方说了算,两边桥不拢,只好看民法的相关规定。
依据民法第二二九条的规定,如果翻译件有定期限的话,
译者却在期限後才交件,那麽译者必须要负「迟延责任」。
如果事前没定期限,徵求翻译者可以通知译者,请译者在某个时候交件;
若译者还是没办法在期限之前交件,那麽译者也是要负「迟延责任」。
除非没办法准时交件的原因不能怪在译者身上。(民法二三○条)
什麽是迟延责任?
如果译者在期限之後才交件,而这个稿件对於徵求者来说,已经没有用处了,
那麽徵求者可以拒绝接受译者的稿件,也就是完全不拿不用译者的稿子,
然後请求赔偿损害。(民法第二三二条)
徵求者也可以选择还是拿译者的稿子,但要求译者赔偿因为译者没有准时交件,
导致徵求者因为译者迟延交件所蒙受的损害。(民法第二三一条第一项)
再来讲到,是不是当初没讲明「要钱」,徵求者就可以不给钱?
民法第四百九十一条规定:
「如依情形,非受报酬,即不为完成其工作者,视为允与报酬。
未定报酬额者,按照价目表所定给付之,无价目表者,按照习惯给付。」
所以,徵求者与译者双方即便没有说要不要给钱,在实际的状况下,
如果徵求者与译者双方达成一致的看法,徵求者认为我要请你帮忙翻译,
而译者也接受,说「好,我帮你翻译这个文件」时,
这在法律上叫做「意思表示一致」,就成立了承揽关系。
依据一般的社会上的观念来说,
如果徵求者的稿件内容不是很简单,
如果稿件不是那种一张两张,译者不花吹灰之力就可以简单完成,
而是要费一些心思、用一定的时间才可能完成的稿件的话,
徵求者不给钱,很难找到人免费帮你做这件事的状况下,
在法律上就是「视为」允与报酬。即使徵求者一开始没讲这个要钱或不要钱。
徵求者不能事後才说,
因为,「你态度差、你过了期限才交件、你翻译得不好」,
所以,「我不给钱。」
因为这些说法,跟要不要给钱无关。
顶多只是牵涉到:「要给多少钱」罢了。
当然翻译的品质内容的好坏,也会牵涉到要给多少钱。
但显然这里都没讨论到这件事。我也就不再多谈。
以上的几点,请原 po 参酌。
如果真的要依法论法,在法律上,您不是百分之百能这麽理直气壮。
我也希望接案的译者可以站出来把事实说明清楚。
--
最後说但不是最不重要的说一句,
这个争议的产生,就是当初解除发文格式管制之後的弊病。
随便写个几行,没有试译文、不写有偿无偿,就上来「徵求」,
但到底是徵求什麽内容?也不甚清楚。
徵求推荐好的翻译社?
徵求板友直接来帮忙?
徵求板友推荐其他板友?
徵求板友免费帮忙翻译?
徵求板友免费帮忙润稿?
徵求推荐好的板友有偿翻译?
徵求推荐好的板友有偿润稿?
完全看不出来。
旧板规时代,直接就会被砍文的这种乱七八糟的发文格式,
在新板规时代,却制造了这种匪夷所思的问题。
今日回头去看之前板主费心制定却被罢黜的旧板规,我不胜欷嘘。
--
◆ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: TonyDog 来自: 82.234.73.133 (06/30 09:09)
1F:→ johanna:其实我觉得pizza的比喻不太贴切。应该是原po跑到pizza店里 06/30 09:05
2F:→ johanna:说「我肚子饿了好想吃某某pizza」才会发生这次事件吧.... 06/30 09:05
3F:推 johanna:等等....我要强调,板规的争议从来都不是「该不该存在」, 06/30 09:45
4F:→ johanna:而是「要执行到什麽程度」 = =||| 06/30 09:45
5F:推 SeeFreyia:有理 07/15 17:11