作者luciferii (路西瓜)
看板translator
标题Re: [好文] 余光中〈怎样改进英式中文〉8 （完）
时间Sat May 30 12:54:58 2009
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
1F：→ ziva:搜查动作 -> 搜查 05/30 11:46
很多人喜欢非议「的动作」的用法，
其实我不以为然，
至少我自己在读到余老的批判前，口语中用得很自然。
怎麽等到一读了他的文章，明明是自然口语，就变成不道地的生硬欧化中文？
这个口语生硬不生硬，倒底是余老来决定，还是两个互相讲话的人来决定？
字面上，○○动作好像跟○○同意
但是语感上就是不一样(不然余老为什麽要特意说用动作不好？）
警方调查中
警方展开一连串的调查动作
前者只是单纯叙述一个警方现在的状态，
後者给的是把「搜查」是一个行动阶段，
在某种正式的条件下，才进入了这个阶段。
光正式的感觉程度就有差异。
余老，就文学的角度，讨厌这种把一个活动拆成很多阶段的作法，因为那赘辞过多又不美
但很多非文学的文章，本来就会使用这样的陈述。
「的动作」的确有些是滥用，譬如说整段里所有动词都改写成「○○的动作」，就不顺口
但有些场合却不一定是误用，而是要表达不同的感觉，不可一概而论。
即使在文学场合也是一样，赘辞也有其发挥之处，譬如说余老讨厌的的的的的和顿号
但是
「轻轻地、慢慢地、温柔地摇晃」和
「轻轻慢慢温柔地摇晃」
念音断节不同，就是不同作家想传达的不同感觉，
不是什麽都简洁就叫好。
「推」「敲」一字之差意象不同，难道韩愈说「敲」得好，所以「推」就是乱语了吗？
为什麽文字不可以多余？
而口语本质就是充斥着多余的字，要不要简洁是个人性格，
要求人人都一字不赘，那还可以叫口语吗？
回到翻译，以版上最常见的英日原文里，罗唆的恐怕比简洁的多，
人家作者就是废话虚词多，何必翻过来，就一定要搞中文优化呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.6.12
※ 编辑: luciferii 来自: 59.121.6.12 (05/30 13:12)
2F：推 TonyDog:「警方展开一连串的调查」，去掉「动作」二字似乎也可。 05/30 15:36
3F：→ TonyDog:另，「○○动作好像跟○○同意」似乎是「同义」之误？ 05/30 15:36
4F：→ TonyDog:因为刚刚看了两次脑袋才转过来。 05/30 15:37
5F：推 lifegetter:「警方展开一连串调查」，还可以再省一个字 XD 05/30 18:13
6F：→ sssn1:推 原文小说本身就难免充斥赘字 为什麽翻译反而要简洁 05/30 19:09
7F：推 sssn1:明明没有的硬要简洁 恐怕已失去"完整精确表达原文"的宗旨吧 05/30 19:11
8F：推 zerd:纯粹就「调查」一词而言，接 行动 会不会比 动作 更好呢? 05/30 19:51
9F：→ lifegetter:五楼指出个有趣的问题：译文的功力可以超过原文吗？ XD 05/30 19:54
10F：→ zephyr0315:楼上的推文不知道为啥让我想到《一百年的孤寂》中译本 05/30 23:06