: 　　我不知道我写了什麽冒犯到你了，会让你感受到不愉快。 我对你之前文章中的以下这部份的用语，看了感到不愉快 我自己有怎样的程度，很清楚，也很有自信 我是个老外，拥有双博士学位跟丰富的工作经历 这些是不是需要一一拿出来向你证明程度究竟够不够? 你有必要用这样质疑嘲弄的语气来批判? 文内出现"译文好也没屁用"称的上客气吗? >>　　你这里提出来的说法，正好可以用来反驳你的要求。正因为没有标准 >> 答案，所以你也没有办法要求对方证明最後选的人的水准高过你。 >> 再者，你怎麽知道是对方程度不够呢？也许根本是你自己本身程度不 >> 够啊！就以我过去在板上与板友讨论译文的经验为例，我的译文有时会被 >> 逐字转换派或文法派批评说是错误的，但结果呢？有时候根本是对方单字 >> 认得不够多或文法认知有错造成的结果。你要如何确认自己不是那些单字 >> 认得不够多或文法认知有错的人呢？而且就算是语文能力极强的人，有时 >> 也会阴沟里翻船，难道你能够因为自己的语文能力好，就认为不采用自己 >> 的人就是不识货？就是没水准？你都不会出错？ >> 　　翻译这项工作，难就难在他没有标准答案。所以，有些时候就算你的 >> 译文真的比较好、比较流畅，但选择者没有判断能力，你就是不会出线。 >> 事实上，许多时候问题的症结点其实是最终客户语文能力不够（包括原文 >> 及译文）或者客户有某些特殊的用语偏好。对客户来说，你的译文不符合 >> 他的要求，他自然不会用，就算你的译文棒到看的人都拍拍手也没屁用。 : 　　至少我不像你会在文中写出「印象中......或许因此有些经验与看法 : 上的不同吧」这种仅凭印象（而且是错误印象）发表的推测之词。我一直 : 提出事实及过去的经历来证明自己发言的正当性，难道这样会让你感到不 : 愉快？我不能向别人解释我不是你口中所说的那样不经世事？这未免也太 : 奇怪了吧。 我刚找出来的，你自己在某篇提到......... _______________________________ Re: [问题] 翻译社行情讨论 >稍微讲一下我自己本身的经验... >在笔译的部份，我主要是做英翻中，中翻英的很少做（因为我觉得投资报酬率太低）。 >其实，如果说只能谈翻译社的价格的话，我只有一家的经验可以说，因为我只有跟一家 >翻译社合作过（而且这家翻译社早被我打入冷宫），其他合作的都不是翻译社，而是出 >版商、科技公司或跨国性的语言服务公司。 _________________________________ "我只有一家的经验可以说，因为我只有跟一家翻译社合作过" 算是我掰出来的的吗?? 这句话是你写的吧! 还是我误会了你"一家"两个字，只是谦虚的说法? : 　　还是说我列出我曾经服务的客户涵盖范围很广，来让你知道「我也见 : 识过形形色色的业者，未必不熟悉市场的真实面」让你不舒服？那不是更 : 奇怪吗？如果不是你写出这样的内容，我又何必把履历表拿出来？ 你列出经历我会不舒服?? 说到经历，我只是个熟多国语言的翻译，从普通翻译社，到专任的美国法院法律翻译，各 企业法务谘询，台湾总统府国策顾问到邦交国元首的顾问与翻译都做过....又怎麽会介意 你的客户之广泛??这些搬出来就会比较厉害吗? : 　　我从事翻译工作的时间确实没你长，也没出过国，但我在台湾这个市 : 场十几年了，对於台湾翻译市场的描述，虽然不敢说百分之百准确，但应 : 该有一定的参考价值。如果你认为我对台湾翻译市场现况的成因认知有瑕 : 疵，你不妨提出有合理立论根据的辩驳。 : 　　这不是你我资历之争，而是彼此论点之战。重点在於谁的说法比较符 : 合实际状况及因果关系，而不是在比哪个人资历比较显赫。 这本来就不是资历之争 我从头到尾说的很清楚是我的心得，跟刚遇到的试译经验 只是你把重点摆在这的，也多次提到自己的经历，深怕被矮化 请回头去看，我之前从头至尾没提过自己的学经历吧? : 　　又或者你因为我在文中问你是代表哪个团体发言而感到不愉快？那我 : 必须老实说，如果你并没有代表任何一个团体，那麽你就应该以「我」而 : 不是「我们」来表达你的意见。尤其是当你在文中提到「我们正在努力朝 : 说服政府的方向努力」，就令我想到你是不是代表哪个译者权益团体，否 : 则怎麽会有机会去说服政府？事实上，如果你确实是代表某个译者利益团 : 体发言，那最好，我可能还会想办法帮忙，因为我也希望能改变现在这种 : 局面。但如果你并未代表任何团体，那你的任何言论，充其量只能算是个 : 人的言论而已，并不能代表其他任何人的看法。而且如果你的论述与实情 : 不符，就算你文章被推爆，论述还是与实情不符呀！ : 在这个论述空间，除非有特殊情形，否则每个发言人基本上都是为自 : 己个人发声。基於对其他未发言板友想法与意见的尊重，发表言论时自然 : 应以「个人」为单位。这也是我在板上发文很少用「我们」这词的原因。 我用我们是因为我和妻子共同接案，我们的看法都是相同的 打字时要使用"我们"这两个字，还需要事先向你申请吗? 我们的确向总统府提出如何改善台湾翻译水准的建言 也收到回函非常重视，已经转呈马总统.... 只有团体可以改变什麽吗? 就算是个人或少数人只要有心依然可以试着改变什麽 例如成立译者全国工会，这也是我们在讨论的目标 更何况，要说服政府需要什麽机会? 多投书给政府民意信箱一样可以办到 只是要做不做而已! : 　　另外一个可能让你觉得不愉快的原因，或许是因为我提出我的论点来 : 质疑你的看法吧。不过我想你应该不至於会因此感到不愉快。毕竟，这是 你提出不同观点我没有意见，这是你的自由，就如同我也有一样有发言自由 但是针对别人的文章，一字一句去批判，让人很不愉快 因为这一点也不像是意见讨论，而是笔战......... : 个公开讨论的场域，当你在板上提出看法时，每个人都有权利对你的论点 : 表示意见，相信本板每位板友都有这个体认才是。 :P : 　　又或许，让你觉得不愉快的另有其因... 那欢迎回文指正，如有道理 : 我必定公开道歉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.165.114