作者TheRock (就是这样)
看板translator
标题Re: [心得] 试译制度的剥削
时间Thu Apr 30 18:06:33 2009
※ 引述《ilovelibby (小豆妈咪)》之铭言:
: 简单说我发文只是将这半年来在台湾接案的经验与心得写下来
: 也让有相同经验的人可以一起去思考
: 某些既定的制度或者模式,是否应该视为常态并全盘接受
我也只是将我在这十多年来在台湾接案的经验与观察写下来。让你还
有其他板友知道,我不是没被翻译社剥削过,只不过我现在已经脱离那种
状态了。我就是因为不接受,所以才会想办法脱离。其他人有没有办法复
制我的方法我不知道,但至少我指出一些方向。
: 每个人都一定有机会可以遇上好的合作对象
: 但是在尚未培养出好的合作关系之前
: 现实层面要面对的就是这样的市场
: 不见得每个人都有版主的能力与您多次提到的好运气
: 所以当缺乏这些优势
: 又偏偏需要跟劣质环境打交道时
: 多了解现况并且寻觅另一种自保的模式是必须的
: 不是吗?
问题是,你在文中除了讲述你的观察外,并没有提出真的能够制衡翻
译社的「自保模式」。在台湾目前的翻译市场中,译者严重欠缺与翻译社
谈判的筹码。尤其是英中、日中这两种语言组合的译者,由於修习相关语
言者为数众多,自认为有能力翻译的半调子翻译也不少,导致竞争极为激
烈。所导致的结果就是不但翻译社靠削价来争取客户,译者彼此之间也以
削价的方式取得和翻译社的合作机会。老实说,在这种情况之下,就算你
对翻译社提出什麽要求,在谈判力量有显着落差的情况下,如果翻译社不
愿意配合你也无能为力。
此外,相信我在回文中已经多次点出自保之道了,要在这种恶劣的环
境中活下去,靠的就是不断努力寻觅适当的合作对象。并在与良好的合作
对象建立起稳固的合作关系之後,淘汰不适当的合作对象。
我一直在文中说我可能是运气好,但说明白一点那些都只是不想让大
家以为我在爱现的客套话。如果不是我在这十几年中不断寻找新的合作对
象、淘汰不好的烂客户,又怎麽可能有机会与现在的好客户合作?我并不
是一开始就和现在的合作对象合作的。
在刚开始接触翻译工作的时候,我也是整天在人力银行上找需要兼职
翻译的公司行号(包括翻译社)、寄履历的次数不下百次,其中有很多试
译通过之後就毫无下文,有的则是连试译文都没给的。通过试译有给我案
子的公司行号、翻译社中有一半以上我接了一次案子之後就被我列入拒绝
往来户。而在台湾翻译市场打滚了几年之後,我清楚地意识到绝大多数的
台湾翻译社并没有合作的价值,所以我把焦点转向在台湾设有分公司、子
公司的跨国型翻译公司,并与其中几家建立了稳固的合作关系。
其实,就算到了现在,我也没有停止寻找新合作对象的脚步,只不过
方向上完全排除国内翻译社,改以在台无据点的外国翻译公司为主。
此外,有些时候必须要先累积资历才有可能与某些合作对象合作,例
如有些翻译公司就明白表示翻译年资未达多少年不予考虑。所以,我目前
所拥有的好客户,也都是靠我持续不断努力、累积经验所争取来的。并不
是从天上掉下来的礼物。
: 我只是提供一点自身的想法
: 所说的也只针对的是整个翻译市场的描述
: 至於版主觉得被暗喻或不愉快的感受
: 我也同样在您的回文上感受到了
: 所以就此打住,祝大家接案顺利。
我不知道我写了什麽冒犯到你了,会让你感受到不愉快。
至少我不像你会在文中写出「印象中......或许因此有些经验与看法
上的不同吧」这种仅凭印象(而且是错误印象)发表的推测之词。我一直
提出事实及过去的经历来证明自己发言的正当性,难道这样会让你感到不
愉快?我不能向别人解释我不是你口中所说的那样不经世事?这未免也太
奇怪了吧。
还是说我列出我曾经服务的客户涵盖范围很广,来让你知道「我也见
识过形形色色的业者,未必不熟悉市场的真实面」让你不舒服?那不是更
奇怪吗?如果不是你写出这样的内容,我又何必把履历表拿出来?
我从事翻译工作的时间确实没你长,也没出过国,但我在台湾这个市
场十几年了,对於台湾翻译市场的描述,虽然不敢说百分之百准确,但应
该有一定的参考价值。如果你认为我对台湾翻译市场现况的成因认知有瑕
疵,你不妨提出有合理立论根据的辩驳。
这不是你我资历之争,而是彼此论点之战。重点在於谁的说法比较符
合实际状况及因果关系,而不是在比哪个人资历比较显赫。
又或者你因为我在文中问你是代表哪个团体发言而感到不愉快?那我
必须老实说,如果你并没有代表任何一个团体,那麽你就应该以「我」而
不是「我们」来表达你的意见。尤其是当你在文中提到「我们正在努力朝
说服政府的方向努力」,就令我想到你是不是代表哪个译者权益团体,否
则怎麽会有机会去说服政府?事实上,如果你确实是代表某个译者利益团
体发言,那最好,我可能还会想办法帮忙,因为我也希望能改变现在这种
局面。但如果你并未代表任何团体,那你的任何言论,充其量只能算是个
人的言论而已,并不能代表其他任何人的看法。而且如果你的论述与实情
不符,就算你文章被推爆,论述还是与实情不符呀!
在这个论述空间,除非有特殊情形,否则每个发言人基本上都是为自
己个人发声。基於对其他未发言板友想法与意见的尊重,发表言论时自然
应以「个人」为单位。这也是我在板上发文很少用「我们」这词的原因。
另外一个可能让你觉得不愉快的原因,或许是因为我提出我的论点来
质疑你的看法吧。不过我想你应该不至於会因此感到不愉快。毕竟,这是
个公开讨论的场域,当你在板上提出看法时,每个人都有权利对你的论点
表示意见,相信本板每位板友都有这个体认才是。 :P
又或许,让你觉得不愉快的另有其因... 那欢迎回文指正,如有道理
我必定公开道歉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.194.110
1F:推 zerd:虽然我没参加讨论,不过还是要推这一篇XD 04/30 18:11
2F:推 johanna:跟着帮推,很合情合理啊 :P 04/30 18:21
3F:推 SetsunaLeo:推板大 04/30 18:43
4F:推 MWGEMINI:推很少用「我们」,原本这种词汇就在讨论中用就很容易 04/30 22:45
5F:→ MWGEMINI:出现逻辑跟事实上的谬误,小心为上,另 04/30 22:45
6F:→ MWGEMINI:自己还是翻译新手,但也有几年时光了,好坏客户, 04/30 22:46
7F:→ MWGEMINI:真的得靠经验和自己的稳固立场,慢慢检视筛选 04/30 22:47
8F:→ MWGEMINI:一次就可以淘汰的糟糕客户多得是(叹) 但也不乏真的很 04/30 22:47
9F:→ MWGEMINI:有概念又有诚意的好客户,这部份就得自己积极些了 04/30 22:47
※ 编辑: TheRock 来自: 118.170.194.110 (05/01 02:42)