对於试译的认知 我想每个人的立场不同 从事翻译已经二十几年(在美国与台湾企业) 但是正式进入台湾翻译市场(接触翻译社)才半年 或许有些资深的译者觉得这样的制度并没有不合理 但是就我们看来 这是全球都看不到的恶性循环下的劣质市场 (台湾译者的翻译费行情甚至比大陆还低....) 普遍会被要求试译的状况 大部分都是翻译社从自己列为资料库中合格译者名单里 去筛选可能适合的对象发给试译文 被列为公司录用之译者群 都一定是投过履历，被公司认为应该是足以分发案件的程度 才会有进一步想把案子发给他 公司在标案时，肯定都会吹捧自己拥有相关背景之译者可做符合水准的服务 但是却在得标後，才会透过这些名单去找译者 这样是否很像是利用尚为得到案件的译者之背景履历，去帮公司标案? 如果翻译社先利用译者的履历或者以收集大量广泛领域的译者 作为他公司标案筹码 究竟是以将译者当作"现成的员工"去为公司标案，或是"诈欺"呢? 这个行业本来就已经存在很多不合理的状态 不应该将常态当作合情、合理、合法 再者，试译的标准在哪? 会认真将试译文校稿然後退还给试译者的说明未何没有录用的，目前所知道的只有一家 但是，翻译社的校稿职员的水准，远远不如译者的 我们倒是已经遇到好多个...... 或许我们遇到直接利用试译拿去交差，不代表全部的试译都是如此 但是从译者的经验，试译的经验通常不是很透明公开，且受尊重的 翻译社有几家会说明，试译稿不合资格者，不会使用，用或不用如何证明? 又有几家翻译社会让你知道，他们最後选的人的确水准高过於你的翻译? 工作的招募笔试或测验都会有一个标准答案 但是试译不同! 翻译用字遣词不只是感官审美问题，还牵涉到每个字的用处、情境状态.... 一个中文字，绝对没有单一标准对应的英文字，这并没有标准答案 是取决於评审人的程度与素质水准 如果该者明明达不到那种程度呢??? 译者应该有权利要求得知试译文胜出者的内容 一来是学习，知道自己因何没被选取? 二来是确认，知道该文的程度确实高於自己 这样也可以有机会确认翻译社是否不当得利。 总之~ 我认为翻译品质的要求应该是整个市场该在乎的 而不是以行情为第一优先考量 任何客户~任何一个 保证都希望自己花的钱是得到好的翻译成品 只要有真材实料的译者，要去说服客户一点也不难 但是翻译社的制度就是不敢让译者去接触客户 更何况最重要的原因是，翻译社根本还不知道到底要把案子交给那个译者去做 然後，自己又没有足够的自信和专业背景去说服客户 保证自己的翻译成品可以达到高水准，应该收取适当的报酬 因此乾脆订定一套廉价行规，作为唯一的竞争标准 而这套标准下，最大的受害者 就是实际付出劳力的译者 不是吗? 译者也该学会如何保障自己，不沦为廉价劳工 各位的专业，应该是一种语言艺术的传达沟通 而不只是翻译机.... ※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言： : ※ 引述《ilovelibby (小豆妈咪)》之铭言： : : 一般的工作试用期也都有支薪，为何翻译就不需要 : 　　 单就这点来探讨。 : 　　 试译并非试用，若要与一般工作招募流程来对比，试译比较像是筛选 : 阶段，一如许多公、民营事业所举办的人员招募笔试。 : 　　对於发案者而言，试译文通常会同时发给数名可能接案的译者，而最 : 後也只会使用录取者的译文。因此，仅管译者完成试译，若未顺利接到案 : 件，因其译文最终未被采用，对於发案者自无任何价值可言。如果参加试 : 译的译者能向发案者索取报酬，岂非要求发案者对於自己不打算使用的译 : 文付费？ : 　　有谁听过参加人员招募笔试的应考者向主办单位索取参试费的？没叫 : 你缴审核费就不错了。 : 　　此外，一般工作试用期与试译最大的差别，在於在工作试用期，双方 : 已成立雇佣关系，而且不论你的工作成果是好是坏，公司都必须受领（至 : 於公司事後是否能由员工薪资扣除弥补烂结果的成本则是另一回事）。 : 　　但在试译阶段，双方并未成立契约关系，译者充其量是透过提出试译 : 文（及翻译价格）向发案者表示自己有意愿接受该工作的委派，在法律上 : 顶多构成要约。发案者并没有接受的义务，自然也没有因为译者提出试译 : 文就给予报酬的道理。如果这样做说得通，那大家岂不是可以看到案子， : 就用翻译软体随便翻翻，然後寄给发案者等着领钱？要求发案者对试译付 : 费是一点道理也没有的。 : 不要因为你遇到把你的试译文拿去交差的翻译社，就以为所有的试译 : 都是这麽一回事。 : 　　译者在此真正应该注意的，是发案者是否以试译为名行免费取得译文 : 以牟利之实。如果没有，那译者也只能自承技不如人或时不我与。但如果 : 发案者确实将译者的试译文交给客户换取报酬（发案者是翻译社），或发 : 案者确实采用译者试译文（发案者是最终客户），却未依照译者提出的报 : 价费率支付费用给译者，则发案者之行为，在刑法上已构成诈欺得利罪（ : 可处五年以下有期徒刑），译者可依法提出告诉。而在民法上发案者则构 : 成不当得利，可利用小额诉讼程序请求发案者给付应给付的费用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.165.114