作者lifegetter (白浪)
看板translator
标题[心得] 译名不正言不顺
时间Sun Mar 29 15:36:44 2009
以前提到过沟通communication理论中有两类各三项：
sender --> medium --> receiver
coding --> transmit --> decode
所谓定义就是在送者code时要用收者同版本的密码表，不然就算收到信号也无法取得其中
的讯息。这样就会「言不顺」，也就是说沟通中产生障碍。当然这可以无限上纲推到逻辑
上的不顺因而「说不过去」。
但是这解码中有语法、语意、知识、智慧等层次；电脑目前处理语法的部份稍有小成，资
料库处理语法的工具还算成熟，从而推到网路，搜索引擎归於此类。近十年讨论的Web2.0
和semantic web属於如何将多构面的语意在适用於单构面的工具上应用。近几年的Web3.0
希望能推到知识的层面；中间所碰到的问题包括了如何处理多对多mapping的问题。
「白马非马」说的应该是「白马不仅仅是马而已，特指的是白色的马」，这样才能以基本
的定义来作有效率的扩散（也就是说，白＋马的意思容易懂），这就是「物件导向」（这
词本身的翻法就应该有争议，但没人去争，囧）的基础。「白马不是马」的说法更改了这
扩散的原则/逻辑，所以增加了许多构面上讨论的空间。
这里不是在讨论对错的问题─因为对错本身会因目标不同而异─而只在提出这基本原则。
所以从「找路」的定义来说，棋盘式的都市规划「东34街」容易找；从「改善伦理道德」
的定义的话，忠孝仁爱信义和平有道理；从「保持民粹」的定义来看，打狗布袋三貂角
(San Diego) 有味道。
问题是，翻译时後面的「定义逻辑」要翻到什麽程度？如何达成共识？因为翻译选字过程
本身就是coding，读者的密码表是否相同，能够（应该）一致吗？要达到一致就需要统一
集中处理，会否因此沦为一言堂（如所有藏独的字眼全都消音）？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.249.200
1F：推 Duarte:白马非马的 "非" 可以解释成 "不等於". 白马 "不等於" 马 03/29 15:45
2F：推 luciferii:新命名和翻译已经有点离题太远了...翻译不一定要背负这 03/29 15:46
3F：→ luciferii:种道义责任.., 03/29 15:46
4F：→ Duarte:因为白马和马的关系其实是: 马 包含了 白马. 03/29 15:47
5F：推 JosephChen:以OO来说 马是CLASS 白马是INSTANCE 两个当然不相等啦 03/29 18:00
6F：→ lifegetter:对，但是有inheritance在:p 本文想问需要翻到哪层的意 03/29 18:08
7F：→ Duarte:我的目标与原则是: 使读译文的读者, 和读原文的读者, 达成 03/29 18:10
8F：→ Duarte:相同的心理状态. 这就是我翻译的目标...(梦) 03/29 18:10
9F：→ lifegetter:义？Sandiaojiao或 Cape Three Minks或回归 San Diego? 03/29 18:11
10F：→ lifegetter:会因文章特质/目的作不同选择；如Taiwan vs. Formosa 03/29 18:14
11F：推 Duarte:如果是旅游书, 可能最需要的是当地人习惯称呼的名称或读音 03/29 19:00
12F：→ Duarte:才有可能让读者在使用的时候, 得到实质上的好处吧. 03/29 19:01
13F：→ Duarte:为了不同的目的, 我们要帮读者准备不同的 "心理状态" XDDD 03/29 19:01
14F：→ lifegetter:JC大，我的意思是instance的特质不能否定class吧？ 04/01 07:42
15F：→ lifegetter:比方说 ＿＿人不是人。（逃亡～～） XD 04/01 07:44