回完一篇释疑文，承接此篇闲聊英翻繁简的笔译态势。 拜毛共简化中文之赐，让台湾繁中用词仍有个独特性的屏障在，还不至於把翻译 这工作全面转给大陆人做即可，但随着交流日增，面对六七十倍人口於台湾的人 数优势，以及人均收入仍差一大截的代工诱因，繁体屏障是日益薄弱，如维基百 科的无偿译文，多半由大陆人热心奉献来编译，所谓台湾正体版就是直接简转繁 居多，若要再增添 locale 参数去区隔地域差异，又得费上许多心力，有些词是 不让全部套换的，那种话语屏障已江河日下的感觉真是惆怅失意 samishi， 虽说多个文字管道来阅读文献百科总是好事。 至於繁简差异的目视法，大多可从引号「」（繁中、日文）、“ ”（简中）及 　核心用词看出，除了常见转换可代换的词语，如软体vs软件、硬碟vs硬盘、 选单vs菜单等差异外，还有一些不会代换的词，如联络vs联系、成长vs增长、 饭店vs酒店、营运vs运营、视讯vs视频、网路vs网络、透过vs通过、预设vs默认、 通路管道vs渠道、飞弹vs导弹、公车vs公交车等差异。语构上有常见的「起作用」、 「实现xxx」、「政策出台」等词，成语部分则有方方面面、争分夺秒等等。 此外，由於简化方案也将多个字共用成一个字，使得简转回繁必须靠词组机制 去辅助判断才能成功转回适当的正体中文。 如松松、发发、并并、後后，还有庄国农风波的乾干干等词。 话语权可以各自一片天，但因为地域交流、网路无疆或经济考量的文字代工等因素， 而仍不可免地在各自地盘上的直接转用，这就会有话语权争夺问题。 话语权争夺涉及生活上的词语运用，又涉及文化、认同等情感，十足地切身相关， 如中华台北vs中国台北、大陆vs内地等词的争用就有权力主导的一面。 例如有时在全球分工脉络中，国际公司难免会有大陆人来负责终审繁中文件， 这些人偏偏就爱拿前述的一些大陆词来套改台湾用词，真是不专业又令人恼怒的事。 台湾依靠电脑产业先行发展的局势，以及繁简字体几近全盘的变动， 使得在多数网站仍保有 Traditional Chinese 的选项，不至於像英式英文及 巴西葡语难有本地化的选项。但像香港人就无从选择地同时受台陆两地影响， 从早年受台湾繁体出版书籍发行流通影响，到 78 年改革开放及 97 回归後， 都直接在影视商务交流上受大陆影响，现代新词已逐渐陆化，如软件、打印机等。 思果的书籍也多少谈到这些问题，所以民进党立委忧心单向开放凤凰电视台来台， 会单向影响台湾用词的顾虑也是有其道理。 见微知着，从台湾流行乐自邓丽君迄周杰伦，仍能主导华语乐坛， 并见到台湾作词能力仍多产、成熟、发达，可见台湾在流行文化或艺文文化， 仍可保持自体文化空间，只要不改用美感尽失的简化字， 那麽正体中文与台湾还是会有自己的一亩三分地。 ※ 编辑: easysmart 来自: 122.116.86.130 (08/02 11:24)