※ 引述《niece999 (niece)》之铭言： : ───────────────────────────────── : [原　　文]：The effective length factor for pallet racks, stacker racks, and : movable-shelf racks is K=1 provided that all such racks have : diagonal bracing in the vertical plane and that such racks have : either rigid and fixed top shelf, or diagonal bracing in the : horizontal plane of the top fixed shelf. : [问者译文]：对於栈板料架、堆叠料架和移动式料架，且其结构满足下述的条件， : 有效长度因子K 值取为 1 : a.在垂直面上有对角线支撑的 : b.顶层是坚固和固定的 : 或是 a. 在垂直面上有对角线支撑的 : c. 顶层固定且有水平支撑的 : [讨论议题]：如何把这二种情形, 不用做二种组合a,b 和 a,c, 便可将原意表达清楚 一、 当栈板料架、堆叠料架和移动式料架等料架的垂直面皆具有对角线支撑架构； 且皆具有坚固又固定的顶层搁板，或固定式顶层搁板的水平面皆具有对角线支 撑架构时，这些料架的有效长度因子为 K=1。 二、 如果栈板料架、堆叠料架和移动式料架等料架皆符合以下两条件， 则有效长度因子为 K=1： 　1.料架的垂直面具有对角线支撑架构； 2.料架具备坚固的固定式顶层搁板，或固定式顶层搁板的水平面具有对角线支撑架构。 提供两种句式不附责任供参，跳过烙烙长的仓管货架用词不谈， 你应该是担心 a and (b or c) 逻辑句会误会成 (a and b) or c， 而且 b 小句又内含一个 and 来乱， 原句的英文靠 "either...or" 来确立 b or c 是一块的。 而中文在不加括号引号或数字编号的情况下， 只用且、又、与、和、或等字够不够说清楚？ 我想，采用第一句式加上「分号」来错开条列要件即可， 有时英文长句也会出现多种不违文法的解读方式并存，不那麽清楚， 要依靠对背景或内容的理解来排除歧义， 如仍有疑虑可用第二个条列句式来避免误会。 ※ 编辑: easysmart 来自: 122.116.86.130 (06/17 02:25)