※ 引述《egghead (egghead)》之铭言： : 我不觉得版是我的 所以也没有所谓"好处" 版获得发展曝光 泽及所有群众 生意兴隆 : 话说 既然要办了那就是办了 有人摇着大旗叫我办 那就是办 因为有人有需要 : 而就某种说法是版主主办比较有利 那就扛了 又不是扛不下 : 当然 这个扁担很大 要是大家走个两次就厌了 都已经到这步田地了 那就不好了 那麽就期待你的活跃表现了。 : : 总觉得「罣碍」用在这里有点怪。 : : 请写清楚。 : : 那你不如直接写：视实际运作需要而定。 : ...我还是尽量写英文好了... 请加强你的中文。你写英文不见得所有人都看得懂。虽然现在只有我在跟你讨论，你写 英文我不会看不懂，但让这个板所有参与者了解你要表达的意思，是身为板主的你在讨 论板务时应尽的义务。这个板板名不是 English，你所在的国家官方语言也不是英文， 用中文无法精确表达就请加强你的中文，而不是让大家去迁就你。 : 别想太多 毕竟我无法强迫任何人志愿 要是办太多 多到有意愿当差的人受不了 : 自然就会"办不成" 由於有很自然的机制所以这部分就没写了 : 再说 了不起就是我自己顶下 (不然咧?) 我的意思是，先定一个大概的比赛频率会比较好。这样大家心里都会有个底。要不然到 底会不会办、什麽时候办都不知道，对参赛者或是参与筹办者都是件麻烦事。 : 既然你提初 发文要求办比赛的人可以同时自愿当裁判 : 在下所提 5人参赛 指的是五个参赛者,那要是其中一个当了评审 那不就只剩四个? : 考虑到有的人其实愿意评别人的文,也同时想要参加比赛,故基本上应可以设法一并满足 : 总之 大大你现在又把这些事情想得太严格了 因为要是想得那麽多 就会跟我之前一样 : 觉得处处都有不能完善之处 ->那就乾脆不要办 你不要以为所有人都和你一样遇到麻烦事就乾脆不做。 再者，依照你原先的设计，评审是有机会只有一个人的。则，如果评审只有一个，而且 又刚好是发文要求比赛的人自任评审，不管是在我的设计下或是你的设计下，他都是没 办法列入排名的。我必须说，如果今天讲清楚发文请求办比赛的人可以自己当评审，但 是当评审不能参赛，那麽发文请求办比赛的人自然就会考量自己是不是非要参赛不可。 单纯只是希望有个活动的人不是没有，不是吗？ : 但是既然要办了 也就只好把那些像是我之前提出的"角色冲突"等想法放到旁边 : ,或是当作说版友都不在意那种事情. (像是,只办了某些比赛对不起其他部门) : 毕竟 大家拼的不是$$$ 是p 不是什麽生死存亡 : 纵然不那麽一版一眼 又何妨呢? 这你就错了。有些事情还是必须要坚持的，要不然这个比赛永远都会有被人不信任的地 方。如果期望大家认真看待这个比赛的结果，就要想办法让这个比赛的运作过程得到众 人的信任与肯定。 就举一个简单的例子，你认为我之前那个比赛为什麽评审的时候要搞得那麽麻烦？一下 子把所有参赛文章在板上公开让大家看并收集意见（虽然没多少人有意见），一下子又 把每一篇文章逐字逐句评，哪里错了全部标明，还搞评分表按表操课，而不是写几句笼 统的话呼咙过去，最後还把评分结果公开在板上受众人公评（最後这也证明这样的做法 是有用的，luciferii 就指出我的过失，让结果更正确）？ 说真的，如果真的要轻松的话，我根本不必这麽麻烦吧？说穿了，搞这麽麻烦最终的目 的只有一个，就是希望让大家知道，虽然这个比赛是我个人举办的，但我也会想尽办法 做到公平、合理，我是很严谨、很认真地办这活动的。 : 毕竟 所有人都无偿做事情 认真说 规则写那麽多 实际执行时却也无法真正要求那麽多 : 还是留点弹性吧... 会觉得定了规则实际执行时无法真正要求那麽多的，是你，不是我。我在定任何规则之 前，都会考量到实际运作上的可行性。在力求规范详尽明确的同时，保留部分弹性以因 应预期外的状况是我制定规则时的原则。如果你只想轻松管，最後就可能流於恣意。 此外，该留弹性的地方留弹性，该坚持的地方要坚持。比赛最重要的就是公平性，这一 点是无论如何都不能够退让的。如果你没有办法体认这一点的话，活动办起来又会出现 一堆争议。举个例子来说，万一评审的译文烂到不行但却因你创造的漏洞而分居一二三 名，你就会知道什麽是群情激愤。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 编辑: TheRock 来自: 59.124.10.89 (05/08 11:01)