※ 引述《egghead (egghead)》之铭言： : ※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言： : : 不太了解门槛较低在这里的意思。 :P : 这里的人 以这些年看来 从事英翻中业务的人口是最多的 因此比较容易办成比赛 如果你认为「预期可能／有能力／愿意参加的比赛的人数」是举办比赛与否的门槛的 话，你在这里应该不是写「门槛较低」，而是写「较容易达到门槛」吧？ : 简称 TheRock 模式 请不要随便把我的 ID 拿来用。 : 在下并不以为只有版可以办比赛 而且在下原本立场即认为个人办比赛有许多好处 -> : 1 简单(不太需要管那麽多程序) 2 标准与公正性问题彻底与版务无关 个人办比赛是否会比较简单得看实际上是怎麽设计的。但以我上次办比赛的经验，个人 办比赛因为缺乏适当的系统工具，对办的人来说，整件事做起来可一点也不简单。 不过，个人办比赛得到最大好处的，应该是板主吧？因为这等於有人自告奋勇替本板拉 人气、做宣传，无为而治讲的就是这个了吧？呵呵。不过话说回来，你现在好像是因为 我之前办了比赛才得搞这些的，真是抱歉了（笑）。 : 因此在下以为无罣碍 总觉得「罣碍」用在这里有点怪。 : 是 这是由评审决定的 请写清楚。 : 这是大纲 自然届时视实际运作需要而定 那你不如直接写：视实际运作需要而定。 : 大纲 视实际需求而定 同上。 : 这自然要看有多少人实际参与 我想过了几轮之後比较能够抓到实际需求 : 这当然可以讨论 不过让版友以实际餐与表达也可以 在举办比赛的频率部分，除了参与人数（所谓的实际需求）之外，也要考量一下整个比 赛的规模以及参与筹办者（例如评审）的配合程度与负荷能力。如果因为需求高就频繁 办比赛，大家也是会累垮的。 : 参赛兼评审者 如评审仅一人 依常识不列入排名与比赛奖金, 评审两人以上则交由 : 其他评审评分 可列排名 如果是依常识来看，评审不管有几人，身为评审的人都不能也不应该列入排名。因为虽 然可以交由其他评审评分，但无法排除其他评审在评定时，因为共事时产生的情谊或碍 於人情而给予较高评价的可能性。评审的公平性恐将遭受到根本上的质疑。 : 这只是"基本"上限 要是ptt可以让我无限给我当然乐意替大家创造p币 这部分我想大家都不太了解，不过阁下既然身为板主，可否先到 BM_NeedMoney 板将 PTT 站方赞助 P 币的状况先了解清楚？相信这样对於日後的讨论或决定会有帮助。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 编辑: TheRock 来自: 59.124.10.89 (05/08 11:09)