※ 引述《entorhinal (Galanthus)》之铭言： : ※ 引述《TheRock》之铭言： : : 就我个人的观点，翻译的主要目的，是以译文表达原文所要表达的意义。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 应该是翻译论文或专业资讯类文章才这样 如果是这样，请问其他类翻译的主要目的为何？ 个人认为，除了极少数情况以文字的外型、排列方式或声音为主外，文字的价值，在於 其内所蕴含的意义，此即所谓文以载道。则，翻译时如果不能成功转换原文内所表达的 意义，读者看了不知道原文要表达的意义是什麽，如此译文有何价值？ : : 在此目的下，译者是否能够了解原文本身的涵义便与译文的品质有正面相关。 : 我觉得还好 专业类文章很多只是要传达作者的专业概念 : 只要专有名词翻对 该专业的读者通常就能看懂了 此间逻辑 译者究竟懂不懂 : 作者和读者应该都不会太关心 你这样的说法，必须建立在两个基础上，一是，纵使译者不了解译文逻辑也能正确地翻 译专有名词，二是译者不了解其中逻辑不会造成翻译文意上的错误。 但问题在於，不了解原文逻辑的译者，常会在选择专有名词上出错。而翻译文意上会出 错，也往往就来自於译者不了解其中逻辑。 举例来说，不熟悉程式设计的译者，在翻译文件时，就可能无法正确翻译出专有名词。 function 便是最好的例子。当作者在一段话里面同时使用该字原有的「功能」文意， 及指称「函数」（专有名词）时，不了解其逻辑的译者就很可能挑错专有名词兼翻译错 误。造成看译文写程式的程式设计师一天到晚看到 compile error, runtime error 。 ex. main(): The functions of this function are... 　　main()：本函数的功能为...... (正解） 　　main()：本功能的函数为...... main()：本功能的功能为...... main()：本函数的函数为...... 作者或许真如你所说，不会太关心。毕竟他是写的人，很清楚行文逻辑，因此纵使翻译 错误也不见得会影响到他的理解，因为他会自动补充译文内欠缺的资讯并忽略错误的资 讯。但读者就不一定了。如果今天读者的目的是了解新知呢？或者读者是学习者呢？如 果译文因为译者不了解逻辑而发生错误，这类『内行人』也是没办法找出错误的吧！ 再者，专有名词都翻对并不是件容易的事。如果译者不了解文间逻辑，选择使用的专有 名词时，便很容易发生错误。 : (据我所知对这种比较会挑剔的都和译者同行) 译者如果认为要求高品质译文的客户是在挑剔的话，也难怪台湾译文品质......，译者 地位......。 : ---- : 原文不通顺 也许该领域就是那样 小逻辑行内人都懂就不太去在意 : 这种的行外人也没办法 所以个人认为译者看到自己认为品质不良的原文时，最好先搜寻一下相关领域的文章， 看看这类文章是不是就是长成那副德性。如果是，那麽就将就点。不过最好的做法，就 是根本不要接自己不熟悉的案件。就算是内行人，看到一直需要做脑内补完或三不五时 要确认自己的原先的想法是否正确的译文，也是会一肚子火的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 编辑: TheRock 来自: 61.218.0.48 (04/12 17:10)