Shepherdess的说法其实是相当良善 但我想不接case，没有帮顾客解决掉问题 我认为顾客最终想要的还是，有好品质的译文 告诉他garbage in garbage out的道理 意思是要他知道，不是你熬夜乱拼凑出档案来 经过翻译就能看来专业通顺 不接该案的确是一种做法 但偶尔当当坏人，说不定才是真的好人 毕竟太多顾客拿到译文感到不满意时，是几乎不可能去反省source text的问题的 他会认为，你应该要提出，甚至他会质疑你的专业性。 ※ 引述《shepherdess (明天过後)》之铭言： : 这个问题的回应我看了就蛮不舒服的。 : 原文不太通顺，我觉得私下抱怨抱怨是人之常情。 : 我之前也接过中文很不通顺的案子，也是边翻边叫。 : 可是直接跟案主说「你的论文写得很糟糕」或是 garbage in garbage out : 我觉得蛮伤人的。 : 我不知道是真的会这样跟案主讲还是是心里很想这样讲。 : 觉得对方写得不太通顺，很难翻，不要接这个case就好了。 : 好心一点，用比较委婉的语气请他修改。 : 不需要讲得那麽难听。 : ※ 引述《SinoHuang (中华乡民国)》之铭言： : : 个人认为 : : 合理的修改是合理的 : : 不合理的修改是不合理的 : : 怎麽说呢 : : 如果你们合作愉快 : : 而不小心发现他有一些错误 : : 帮他订正过来 : : 这算是你的额外服务 : : 反过来看 : : 你们的约是"翻译" 不是"论文指导" : : 有一半以上都要改写 : : 那很明显太超过了 : : 没有帮他改的必要 : : 我说这个不是偷懒的推托之词 : : 你想 如果译者的责任这麽重大 : : 我实在想不出教授是干什麽的 : : 更激进点来说 : : 如果译者有这种义务 : : 那研究生只要随便写写 丢给译者"翻" : : 他就会连内容都会弄得好好的 : : 到时候再翻回中文 就是一篇漂亮的paper了 : : 哪有这种道理? : : 另外 有本翻译的理论书籍(忘记是刘宓庆老师 还是思果先生)提到 : : 胡适的"信雅达"三标准事实上应该去掉雅 : : 翻译的核心要件是信实 : : 俚俗文学要雅吗? 俏皮文学要雅吗? 乡土文学要雅吗? : : 影片翻译时 主角骂脏话 你还要帮他"润饰"吗? : : 这些脱离原文的处理 都是自作聪明 : : 相对地 他论文写得烂 你如果帮他改到好 : : 这是天大的超过 乾脆你帮他拿学位算了 : : 说真的 要是他真的写得很烂 : : 将来待在学术界也是个祸害 : : 你现在费尽心思帮他这个忙 也没什麽意思 : : 只是成就一个不该过关的人而已 : : 总之 如果是论文摘要 短短几百字 : : 既然接了就当作善事 帮他修一修 : : 如果是长篇 你就照他写的翻就好了 : : 你的义务顶多是提醒他 : : "欸你论文写得很糟糕 我怕是不会过关 : : 你要不要改一改再拿给我翻?" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.90