作者finavir (刚开学就忙到无语问苍天)
看板translator
标题Re: [问题] 文法与语气的关系
时间Fri Jan 19 11:51:45 2007
※ 引述《Nevolia (Nevolia)》之铭言：
: 我自己"以为" 有时候文法是为了要表达语气...
语气，光从字面上看不见得准。
像是『What do you want from me?』这句话，
可以是很平常的口气／语气，也可以是非常不客气。
另一个例子『what can I do for you?』也是一样，
可以客气、也同样可以是讽刺。
如果你所谓的语气是tone of voice的话，那那种东西从文字上
不见得看得精准。文法只是一小部分，更多时候是文字的组合和用字。
: 比如 I was wondering....是在期望对方能够做某件事
不见得。要看下文接的是什麽。例：
I was wondering what Prime Minister Harper meant when he
said "marriage is the most fundamental component of social
institution." ﹝至於哈柏真的有没有讲这句话，就不要深究了XD﹞
: I wonder... 是真的在怀疑、有疑问
不见得是怀疑。
I wonder可以有『[我在想喔，] 不知道....﹝以下接圈圈叉叉点点点﹞』
的意味，也可以有其他的意味。
例：I wonder if you can help me with this.
这里并不是『我怀疑你可不可以帮我』，
而是比较接近『不知道你可不可以帮我？』
: 那有没有 I'm wondering 呢?
有。
我这几天一直在学校各部门重复的一句话就是：
I'm wondering if I can have these two posted up on the bulletins?
这里也可以用I wonder，我只是习惯用I'm wondering﹝或是过去进行式﹞。
: 例 2. He has been shot / He was shot
: 这是一本翻译书上看到的两个例句
: 它的中文翻译是:
: He has been shot 是受了枪伤 / He was shot 是枪伤身亡
: 它的解释是 has been就是指 "shot" 这个状态一直都在，表示人还活着承受这个枪伤
: was shot 表示那一刻这个人被射中後，就没有"shot"这个状态，自然就是死了
: ----真的是这样吗?? -------
不见得。
总归一句话，要看前後文。
如果光是一句话就可以完全确定，就不会有接下来的『Did he die?』
这一句。
--
每天都在被四面八方汹涌而至的资讯砸得七荤八素之中
维持清醒理性和思惟清晰。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.98.239.53
1F：推 luciferii:我觉得只学过文法但是读书经验不够的译者，就会常遇上 01/19 12:08
2F：→ luciferii:这类困扰... 01/19 12:08
3F：推 luciferii:但是英语和中文一样，遇上不标准文法的机率比较大.. 01/19 12:10
5F：→ luciferii:这是靠大量的与源文字文化的接触经验来补足 01/19 12:12
6F：推 finavir:遇上不标准文法的机率大小与否，要看你生活在哪一个阶层 01/19 12:47
7F：→ finavir:教育程度、接触的人。语言的标准化是有政治意味的。The 01/19 12:49
8F：→ finavir:standardisation of language is political. 01/19 12:51
9F：→ finavir:另外，我个人是觉得，文法不要钻研得太过度，会造成反效果 01/19 12:52
10F：推 sinker:推楼上 文法只是辅助，思考比较重要。 01/19 17:19
11F：推 guapito:English is too young. It's one of the youngest languag 02/21 01:27
12F：→ guapito:es 02/21 01:29