※ 引述《a00000000g (新相簿(女孩))》之铭言： : OK...针对这点 首先 我道歉 因为我没想到这个问题 基本上 如果当初是我 我会把价格 : 调到我想翻译的价格 只可惜我女朋友根本只想到大家都是学生 能杀尽量杀 但毕竟我 : 不是我女朋友 所以我立场不客观 但是重点是 我只是想帮我女朋友解决这件事情而已 : 单单如此 并没有想说要讲谁对谁错 请勿想太多 你怎麽想并不能够妨碍我表示意见的权利。你也没有资格禁止我对这件事情发表评论。 我也没有责任因为你说了「别想太多」我就乖乖的不发一语。说穿了，你是什麽东西？ 什麽叫做大家都是学生能杀尽量杀？杀到自己都嫌低的价格然後摆烂？根本就是想整人 吧！ 你说没有想要讲谁对谁错，我倒是觉得你似乎一直想要正当化你女友的恶劣行为。「因 为别人给的钱少，所以可以摆烂。」就是你的逻辑。难道你不是要企图扭转我们对你女 友的行为的负面评价吗？让一件明明就是错误的事情变得理所当然不就是你上篇文章背 後的企图？你「并没有想说要讲谁对谁错」？见鬼了。 : 再来ㄋ 就是回下面的问题 根据你说的法律条文 我也知道 但是双方面都没有白纸黑字 : 诸如此类的文件来证明双方之间的协议 如果说 口头上的允许就是一种契约 那也只单单 : 局限在双方都很熟的立场对ㄅ 所以 法律上的条文 你在这边用 我就不知道你是要代表 : 啥 我只能说 同学 你太严肃了~~~如果你要查书 欢迎查阅契约方式.. : from 国际贸易学 第14章第二节 应该是吧 毕业两年了 都忘记了 扑~~ 如果我所引的条文你「真的知道」的话，那麽相信你应该也认识我国民法第一百五十三 条第一项的规定内容：「当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示，契约即为 成立。」里面有哪个字提到要白纸黑字啦？我国民法所认定的「有效契约」并不以书面 成立者为限，只要双方意思表示合致，即所谓「合意」，纵使只有言词上的承诺契约也 会成立。假设说你连这一点都不懂的话，我想你没有资格在这里跟我就「法律」的适用 问题扯东道西。 而且，你在此牵扯到「国际贸易学」更证明你连什麽叫做国际贸易根本就是一窍不通。 要我去看书？在今天双方当事人皆是我国国民且履行地在中华民国的情况下，会成立国 际贸易吗？在国际贸易中所形成的「惯例」会影响到国内民众的一般交易吗？要掉书袋 也别不小心突显自己的不学无术。 : 最後ㄋ 我来回复文章 当然是要帮我女朋友解决问题啦 我上面的文章也说过 那只是我 : 自己心理的话而已 你可以当屁话 看看就好 我不知到你为啥会那咪激动 而且 我也说过 : 我的最後处理方法 除非你有更好的方式有关这件事情的收尾 欢迎你来指教~ 我为什麽激动？笑话。我哪里激动了？我只是提醒你，你女友的行为可能会让她惹上刑 事及民事责任，我可是在帮她唷。不要以为我在危言耸听。今天你女友没惹上官司只是 对方没有采取行动，但夜路走多了总有一天会碰到鬼。如果你女友继续做这种破坏翻译 人员形象的勾当被我发现，最好小心不要哪天不小心接到我故意发出的地雷案件。到时 候我一定会让你的女友知道忽视法律的可怕。不信就试试看。 : anyway~这件事情 希望只是一个案例而已 当然 我也会强力禁止我女朋友再做这种吃力 : 不讨好的事情 如果他坚持要接 我来谈价码~~~~可以的话 我再弄个双方协定书 这样 : 就不会有争议啦 对ㄅ~~~^^" 老实说，从你上面的回文，我很怀疑你有没有拟定协定书的能力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 编辑: TheRock 来自: 61.218.0.48 (06/05 20:59)