作者Vicky1016 (蜜雪)
看板transgender
标题[闲聊] 我做的一张图
时间Mon Apr 19 23:56:36 2010
做的可能有点简陋
这图在我之前PO写的文章中也有出现
这目标是尝试利用图解说明的方式
来表达LGBT族群间的位置和关系
图如下:
生理男 双(无)性 生理女
性 异性恋 跨 异性恋
---------- ----------
倾 双性恋 Bi 性 双性恋 Bi
---------- ----------
向 同性恋 Gay 别 同性恋 Lez
我设定的横坐标是其生理性别(依生理判定)
有生理男 双性 无性 生理女
我设定的纵坐标是设定性倾向
有异 双 同
彼此之间的间隔我使用虚线
原因是因为我认为
这些族群的彼此界线都存在模糊空间
不是非黑即白的一刀切
有不确定性 所以使用虚线
跨性别放中间是因为
跨性别的性别面向是多元 所以用"跨"以称之
又LGB族群主要核心命题在性倾向
而TG族群主要核心命题在性别认同
事实上是有别於上三者
虽然LGBT常被连在一起
TG本身的性倾向 本身也是开放多元
和异 双 同 都有产生交集部分
事实上异双同的性倾向都是建立在相对固定座标的性别认同上
绝大多数Gay Lez Bi对於自身性别认同都很稳定
这一部分是和传统性别价值秩序不冲突
他们的冲突点在性倾向
而跨的冲突点在性别认同
传统性别价值秩序下性别认同只有两个可能
甚至只有一种选择
但跨性别显示人的性向认同仍然存在多元可能性
由於TG跟LGB核心命题不同
所以前者与後者之关系 是呈现垂直交叉
有部分重叠交集
而且也应该要注意 跨与异的交集区
事实上跨性别的性倾向中 还是有异的部分
只是我们在同运中 因为跟LGB连线
某种意义上这一块就有所隐讳
最後 我还是重申个人一贯的立场
性别认同是自己的事
所有的性别认同都是Normal Natural
没有所谓的"障碍"(disorder)
没有所谓的"GID"
更不是什麽精神疾病
所有的跨性别 都是一群健康自然的普通人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.48.189
1F：推 nadoka:总结：性别分野是渐变且自然的 只是每个人的落点不同罢了 04/20 00:09
2F：推 reke:坦白说对跨的描述有很大的问题 比方说 某些跨性别的性认同是 04/20 03:43
3F：→ reke:极为固定的(即传统的男/女) 根本与传统性别价值无冲突 只是跟 04/20 03:45
4F：→ reke:自己的肉体或是行为表现有冲突 而且跨性别者的生理绝绝绝大多 04/20 03:46
5F：→ reke:数根本就站在生理男/生理女的两端 04/20 03:47
6F：→ reke:生理性别/性倾向 做为双轴的图表上 跨性别的分布会跟非跨差 04/20 03:51
7F：→ reke:不多情况才对 换言之这个座标系统根本难以定位跨性别 04/20 03:52
8F：→ Vicky1016:我并没有说跨皆如何 视个体情况而定 我把可能出现位置 04/20 04:20
9F：→ Vicky1016:都标出来 所以跨这块我什麽线都不画 允许各种可能想像 04/20 04:22
10F：→ Vicky1016:何谓两个极端? 转个圈又碰面? 04/20 04:24
11F：→ Vicky1016:又如何算跟自己的肉体或行为表现有冲突? 04/20 04:25
12F：→ Vicky1016:怎麽定义? 谁的定义? 04/20 04:26
13F：→ reke:"生理性别"的极端点 就是雄/雌性该有的性徵全有 也就是在表 04/20 11:02
14F：→ reke:上的最左与左右 跨性别者的"生理性别"应该是集中在这两侧才对 04/20 11:03
15F：→ reke:生理上的双性/无性 数量已经少 出现了也未必能算跨 即使你没 04/20 11:04
16F：→ reke:画上左右两端的线，这位置的摆放不也相当奇怪吗？ 04/20 11:04
17F：→ saosao:这篇对比BI版某篇还挺有趣的 XD 04/20 11:16
18F：→ reke:bi 版那一篇精确多了 虽然没法完全处理到跨性别中CD的情况 04/20 11:20
19F：→ reke:还有那篇在性认同这层少了中间呀！ 04/20 11:21
20F：→ Vicky1016:同时具有男女生理性徵为什麽是在边缘而非两者中间? 04/20 11:27
21F：→ Vicky1016:我的位置摆放我是经过考虑 04/20 11:28
22F：→ Vicky1016:还是你们觉得TG=边缘?才符合政治正确? 04/20 11:29
23F：→ Vicky1016:双性人在生理上是跨性别 也算是广义的一种跨 04/20 11:30
24F：→ Vicky1016:无性者or中性 本身也算广义跨 (非传统价值认知性别) 04/20 11:31
25F：→ Vicky1016:双性人不管性别认同为何 都可以算跨 性倾向是独立讨论 04/20 11:31
26F：→ Vicky1016:突然想到 西经180度跟东经180度的关系是? 04/20 11:34
27F：→ Vicky1016:Bi板那张图 哪一种情况在我的图找不到? 04/20 11:37
28F：→ Vicky1016:他列的8种状况 我的图都有说 04/20 11:39
29F：→ nadoka:生理性、心理性、性倾向 三维？ 04/20 12:00
30F：→ reke:你在说什麽东西啊？你自己把同时具男女性徵的摆中间 可是跨 04/20 12:02
31F：→ reke:性别大多数还是只有男性性徵或女性性徵啊 ftm mtf cd 都非同 04/20 12:03
32F：→ reke:时拥有妹妹跟弟弟 也不是同时都没有妹妹还弟弟呀 04/20 12:03
33F：→ reke:所以在这张图里 跨性别者不就要大量集中在左右两端 生理男/女 04/20 12:04
34F：→ reke:所以为什麽TG=边缘，这问题要问你干嘛定这种x轴 04/20 12:06
35F：→ Vicky1016:所以跨性别跟生理男生理女一样有交集呀 你看不出来吗? 04/20 12:51
36F：→ Vicky1016:图是要说明关系 告诉你跨涵盖可能范围 并无讨论落点密度 04/20 12:52
37F：→ Vicky1016:你不会以为这张图跨是定义在双性or无性之下吧... 04/20 12:53
38F：→ Vicky1016:请你仔细重新看这张图 04/20 12:53
39F：→ reke:对 看起来极像就定义在那之下 orz 04/20 12:53
40F：→ reke:而且座标的概念会有所谓强/弱的区分 即使你说中间有交集 04/20 12:55
41F：→ Vicky1016:但事实上不是 因为没有线 所以跨仍包括生理男女 04/20 12:55
42F：→ Vicky1016:落点密度这太难讨论 因为没有足够数据资料 04/20 12:56
43F：→ reke:那麽看起来也会是生理上明明很明确在两端的跨性者 被往中间靠 04/20 12:56
44F：→ reke:生理性别的密度不会太难讨论的 因为出生就双/无性的机率极低 04/20 12:57
45F：→ reke:就算全部算入跨当中 也不足以在人头数上超越生理男/女的跨 04/20 12:58
46F：→ reke:除此之外 就如下文列举lez/gay出现偏向某生理性别 也是问题 04/20 13:00
47F：→ asasdodo:我觉得是图里面跨的位置只包含双性无性，没有顾及广大的 04/20 13:04
48F：→ asasdodo:的变性的部分～～～ 04/20 13:05
49F：→ Vicky1016:变性严格来说 可以归类在生理男or女 04/20 20:30
50F：→ Vicky1016:像小爱 她生理性别是女没问题 04/20 20:30
51F：→ saosao:BI版那篇 基本上应该是看着你这篇改的... 04/20 21:16
52F：→ dvd40:怎麽会是一篇明明写横座标、纵座标的文，念数学的却看不懂？ 04/20 23:23