: 没有什麽好情何以堪或不情何以堪的 =_= : 这纯粹就只是一个个人穿着品味与所谓世俗甚或潮流穿着品味的差异性罢了 : 我说的很清楚，这跟男女跨性不跨性根本无关 : 所谓的宅男腐女一样会有人这样去评价他(她)的穿着 : 硬要套一个"自己人"甚或动不动就牵扯"因为跨性所以怎样怎样"的 : 真的很无言...=_= : 说实在的，其实一般人根本不会想那麽多，就算是原生女，还不是一堆被骂翻 : 过度敏感的反应真的没什麽必要 = =!! : 换个角度想 : 人家就是把你当女生，才会有这样的评价 : 不然阿宅怎麽穿，讲真的没几个人会想去关心XD : 另外，穿自己喜欢的衣服跟穿的好不好看，符不符合一般审美观其实并不太冲突 : 同一套衣服，可以穿的很好看，也可以穿的很难看，重点在怎麽去穿它与搭配它... : 说真的，与其自怨自艾的把问题推到跨性的身分上(或说因为跨性而被歧视) : 不如想办法把自我风格引领成独具一格的风格来得有意义 : 很多有名的设计师一开始人家也是觉得他的设计很囧阿 = = : 另外我不认为CD的穿搭本质上违反主流的社会观感 : 中性风的流行早已不是一天两天一年两年的事(男生化妆女生短发更是所在多有) : 问题不在於所谓主流的社会观感是什麽，而在於穿着打扮整体感觉好不好看， : 不管是主流还是非主流都是一样的逻辑，打个比方来说， : 有的"男生"穿"西装"穿的很帅，但偏偏有的就穿的很丑...(男生穿西装够主流吧= =) : 就算是同一套西装穿在同一个人身上，因为扣子开法、领口高低等也有美丑的差异。 : 说真的这不是什麽预设立场，不过就是个给人的赏心悦目程度的差别而已。 我想有些问题被弄混了,我并不认为一个"穿衣风格"不搭的批评,必定是一个对 "跨性别(广义)"族群的歧视或批评或攻击;但这个批评本身也不会因为它表面 上"无关性别"就可以立刻放心地认为这只是"很日常的对话"。 至少有两件事情可以讨论: 1."审美观"的边缘/主流区分,如果我们认为性别认同不应该因为主流/边缘的区 分而被批评,审美观的主流/边缘区分为什麽不能提出同等的要求? 2.例如前面推文提到的,"连女生都有觉得自己穿得像金刚芭比,自己都知道不搭" 的情况,因此认为这是纯粹审美而无关性别。 但是,"金刚芭比"的穿着形象为什麽就是"不搭"? 如果有女生认为自己穿起来 像金刚芭比,同时很欣赏自己建立起来的这种形象,为什麽它就只能是"不搭", 而且要自我反省? "审美"真的没有性别意识在背後做祟吗? 金刚芭比的"不搭",纯粹只是因为它 就是不搭,它就是丑,而不是因为它把男性气质的"金刚"和女性气质的"芭比"混 在一起而令那些对於"男/女"气质区分敏感的人不舒适,才不搭的? 为什麽性别运动要谈审美的建立? 为什麽性别运动要担心流行文化建立起来的美 丽女体形象? 为什麽性别运动要谈对"体重"的反歧视或反污名? 为什麽我们不能说,批评一个人"胖",纯粹只是一种审美的表达,很多女生都觉得 自己太胖了不好看,何必事事都扩大解读成歧视或攻击? 不要说什麽"连原生女都怎样怎样"的话,往往原生女是那些最缺乏性别意识的族 群(没有以偏概全的意思,我说的是"往往"),以她们做为标准的心态是什麽? 为什 麽我要以原生女的生态做为我自我评价和自我期许的判准? 这些问题可不只是"自怨自艾地把问题推到跨性别身上(因为跨性别而受歧视)", 因为从一开始我要谈的就不是对跨性别的歧视,而是对审美边缘族群的主流压力, 而这种主流文化的压化往往也是歧视的源头;同时也是为了检讨这些主流审美观 的背後,是不是真的free of sexual bias。 把问题一味地推到跨性别身上(因为跨性别而受歧视)是一种不负责任的态度,这 个观点我完全同意,但是反过来说,一味地把问题推到个人身上(这是你自己的穿 搭问题),而不去反省它背後僵化的结构是否有其影响,也是同样不负责任的行为, 更严重的是,前者的问题最多扩大成为自己变成一个神经病,後者的问题却有可能 扩大为一种真正的歧视。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.132.239 ※ 编辑: nominalism 来自: 218.173.132.239 (11/02 14:25)