※ 引述《pichubaby (Pichu Chen)》之铭言： : 先讲结论： : 有没有在产业待过不重要，不过既然你会来这个版发文一定是你有认真想过类似念头 : 然後产品构想到量产八个月长短也是要看产品别，像是开发的产品如果是汽机车的话， : 可能两年都还短。 : 不过如果只是做个吸管的话八个月应该很够了，接下来看你怎麽卖而已。 这要看你目的是啥，是赚钱还是想改变世界，我个人是选赚钱，所以讲赚钱 赚钱是要找到商机，那个商机讲白点就是不透明，先以车子举例： 市场没有的，以新车来说常见就是没有改装件，像冷门车没人做但却有死忠爱好者肯掏钱 市场稀少的，前提你要先有供应商，并且确保他不会跳过你 市场热门的，也是能碰，但要记得滔滔江水取一瓢饮，那一瓢如果够大口就做，否则就跑 如果是吸管，重点不在做出吸管，而是在找到或成为大盘 不然就就只是在赚工钱，甚至没量没办法压成本跟人打 那如果这时我们搞什麽新创噱头，例如环保文青题材呢？ 还是一样要先找到或成为大盘，因为这点单价的东西没人会跟你一间一间卖 这种市场很好验证，看被动原件就知道，0.0000X镁的东西哪间制造商会跟你一对一交货 肯定跟你玩代理经销模式啊，连量价比吸管大的都这样了，这就是销售模式的重点 至於改变世界，那种高射炮不会是普遍想赚钱的人需要的 是说热钱年代，能把别人的钱变到自己口袋，好像也是笔常见的生意就是了 : 规划一个产品的能力不一定只有作为董事、董事长才会用得上，未来就业即使作为专案经 : 理也是有可能派上用场的，想像你在一间电脑公司，工程师研发出了一个新的技术，然後 : 他们只会研发不会卖，那你要怎麽把这个技术包装成产品？ 如果是要举例内部创业，根据我合作过所有电子几哥国内外各种新创事业部的经验 全!都!在!瞎!搞! 浪!费!时!间! 根本都是做社会责任养老人的，让没事的员工找事做，没半个是有量的啦 像有个台湾龙头大的公司，前几年投入不知道多少资源搞VRAR 其中一个主要元件头两年我几乎包了，看他们拉一堆人集合在一个BU再到发现亏爆想收手 到现在连个毛线都没放量过，後面我都直接笑他们光华商场买一买就好 所以内部创业...养老可以考虑，但想赚钱还是算了吧 : 包装成产品之前应该不是凭空猜测吧？ 所以在这之前你应该稍微做点市场调查什麽的 : 那市场调查对象可能一开始没经费找民调公司，那你有能力做个简单问卷问朋友吗？ : 好，现在要设计问卷了，那你有设计过问卷吗？ : 问卷出来好像没有很漂亮，怎麽办？ 问卷根本没用，可以思考市面上哪个卖得好的产品是来自问卷调查就知道 理由很简单，人们根本不知道自己要什麽，验证方法更简单，回想所有填过的问卷就知道 而且问朋友也不是好方法，因为问完只有两种答案 一种双手抱胸劝退你，一种笑笑支持等看戏 这两种相辅引导下来创业，只会创出苟延残喘的企业，直到有天没钱梦醒 : 那像这些能力其实在一般需要靠脑力的职业来说也是常常需要的，差别只是在预算的来源 : 企业内部的话可能主管点头上面点头就有经费可以动了，自己设立公司的话要去说服评审 : 教授或是外部投资人。 : 然後公司内的话可能有既有的合作厂商以及RD Team可以用，自己创业可能要先摸个五六 : 年才能把合作厂商都找得差不多，如果是先就业在创业的有些会用原公司的合作厂商就是 : 至於FITI或是国家计划他会看重什麽价值下去规划，那个本来就是国家既定政策， : 老实说如果三五好友找认识的门路去海外成立机房搞线上赌场算不算创业？也算啊，只是 : 说政府丢钱到这种公司肯定被舆论骂死。 : 最後是给个比较有用的建议，我猜来这边问八成是问提案报告点子的，那既然你都提衣服 : 和机车行了，我觉得就用机车行下去延伸。 : 先去访问现有机车行的问题，然後和老板讨论有没有可以解决的方法，通常用「我是OO大 : 学的学生，因为课堂需要...」只要老板不忙都可以给你问 : 然後有些科技的解决方法，像是自动换机油等等的，那问看看现有老板的方法。 : 再来是随便想个改进，例如每次换机油同时有一份机车健检报告之类的，不用太认真， : 因为认真想的也不一定会成功，这事情运气成分还是比较大。 : 之後就差不多可以交差了。 我个人是绝对不建议任何学生在这议题选高射题材，或是交差碰运气 应用类型的科技方案，要考虑的文化层面很深，最简单就产业习惯和对方教育水平文化 这些会直接导致市场接受度，超级适合新手认识现实，让将来能做到预判别人的预判 所以在资本不大，甚至未创业时，这种没啥风险阶段，更应该比任何人都认真投入地思考 因为有天开始创业了，绝对没有任何人能够比自己更清楚知道每个细节 包括自己日思夜想的计画中，大大小小的弱点在哪，甚至是不可抗拒的风险是什麽 但也很可惜，多半人看到弱点会当做盲点，想得很美好，让创业甜甜的像梦那样 这就是很多创业者把自己模式想得太过美好的样子，再到讲台分享自己创业失败学很多 可这其实很好练习，并且试着避免以及着手修正 : 有的时候就是画虎烂的能力而已，至於评审(或你的教授)到底认不认同你提的东西， : 那就是另一回事了。 我不认为原PO是要问提案报告点子，应该是不满现状体制瞎潮流，包括校园内外(!? 就好像是觉得，这明明叫做创业课，是要赚钱发财，但怎麽里面全都是高射炮 然後来指指点点断定所谓输赢成败，都是这些咖.. 用开头的车当例子，如果报名驾训班了，结果里面教练全都没上过路 或是上路就撞车，一撞二撞三撞的人，说自己很有失败经验，然後来教你开车 这风气根本就从头错到尾了吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.47.194 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/toberich/M.1635949363.A.EB6.html