: : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.135.160.102 : 推 blurry: 因为我不是「超强的经营者」。 02/06 14:55 : → blurry: 我记得在我的第一篇文章， 02/06 14:55 : → blurry: 有提到那是超强经营者可以参考用的方案。 02/06 14:55 : → blurry: 如果超强的经营者不存在，上述就沦为空谈。 02/06 14:55 : → blurry: 刚刚回去翻了一下，我确定我是有这样写的。 02/06 14:56 看完b兄的推文我笑了，我笑我真的很笨，干嘛这麽认真讨论。 当我很努力去回应找出我所认为的问题时，我没说别人的不通、矛盾，结果别人先来 说我不通、矛盾。等到我把所谓的不通、矛盾都解释清楚了，并且去尽量完善个人的 论点後，也说明不通、矛盾也不是我一个人时，并且很明白说不要再弄些枝微末节来 大概也是没什麽可讨论了，就天外飞来一句，说看前两篇就知道我的文章会害人。 可是我回去一看，明明就是有人热血想要去顶，我的第一篇文章怎麽看都是想把人拉 住。结果是b兄後来出现的一篇反而有推波助澜的嫌疑。结果b兄说要的是创业者把核 心搞明白，让创业者成为一个超强经营者，所以不会害到人。很好，人家一头热，你 讲的那些东西不会害到人，你真有把握呀。而我通篇分明就是站在不要随意去开店或 顶店要谨慎，有能够压制对方的硬体规模，才有资格去开店，说起来还是吓阻居多， 也能被你解释成我害别人跳火坑。还要我负责，你扣得帽子真大。 当我说不想讨论的时候，是不想讨论没有价值的东西，不想绕圈子时，结果我被污蔑 ，被误解，我只好再重新好好说明。结果就被说嘴炮，不成熟。 是谁说我嘴炮，说我会自伤，别人会对我重新评估，叫我格局放大？ 真是一个大格局、胸襟开阔，又有远见的人，东西讨论就讨论，可以这样批评别人。 当我们在讨论事情的时候，批评对方是合理的是吗？我可好像没有在讨论的时候顺便 骂人 好吧，我这个小格局，没胸襟，不成熟，又会嘴炮的人，眼见没有交集。好吧，那我 们来弄实务好了。500万是你提的，OK呀，做就做呀，今天叫我拿500万做其他事业我 可能还真的没办法，但漫画店我既然有下工夫研究，那我就试试呀。 结果你说「试想」，就不是嘴炮。好，既然你都这样讲了，那就不是嘴炮好了。好吧 ，好歹经典书展也是你提的，那我赌半个月的薪水嘛，反正没交集就做嘛，做了就知 道结果了，由实践来检验大家都没话说了吧。 结果呢，你说「没有超强经营者」。 现在我还能说什麽呢？讲那麽多，结果不能经由实做来检验，你甚至连找超强经营者都还 没开始找，就直接全部回绝了。这比快打旋风超大绝还厉害呀。 嗯，结果变成你讲的统统都不能实行，嗯，好你这样不是嘴炮。 那我愿意接受五百万的经营挑战，也跟你打赌经营书展，想要实作， 我这样却是嘴炮了？ 事情讨论到最後没有交集，绕圈子也就罢了。讨论之外还会来扣帽子说害人跳火坑 ，说别人格局要放大，还说别人嘴炮。 如果认为你做这些事情都是对的话，真的不用道歉。我格局虽然很小，但也不会讲什 麽诉诸法院，我只是现在学到了跟这种大格局的人讨论，不要太认真。 -- http://kbtalking.cool3c.com 键谈坊是关於键盘、滑鼠、USB小物、生活上的小玩意以及 哈拉打屁的讨论区( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.207.113