网路与生活已经越来越贴近，所以许多原本的分界现在都已经变的很模糊 或许透过这个讨论可以让大家在重新思考原有的分界点。 网路创业在我的分类中可分下面两个大类... 1. 透过网路技术提供模式的创新 - (开发工具让人来使用) 这类型我觉得是在经营一个平台，透过一个模式的改变或是将一个实体 流程线上自动化，并透过他来产生营收，而不是靠销售实体产品。 ex: 揪团可以用 blog 留言回覆，也能在 ptt 发文找人，也可以开发像 像 wellmeet 这类的平台。前两者都是人去使用继有的工具来改善 本身的流程，後者则是针对揪团不方便而开发了一个工具来服务大家。 2. 将网路服务做为媒介来经营通路 - (使用工具来辅助商业行为) 这类我觉得可以将他订位成传统商务模式的改变。 ex: 网路拍卖 - 透过自架商城或是使用 ASP 提供的商城扩大自有产品的通路 . 把分类定义清楚後，我想透过删去法的方式，应该就可以找出一些方向。 第一类我觉得的确就是这个版的属性，在这个版上的社群也大多是这类的人居多 第二类的范围我觉得就有讨论的空间。我个人觉得如果是在模式上有新的想法也 可算是这个版可讨论的方向。ex: 拍卖卖家透过 twitter 来通知顾客有新货， 或是使用 Facebook...等工具来达成某项工作流程的改善。 不过我觉得单纯只是使用工具来达成曝光效果且已经是人人都知道的用法，我觉 得创业版或是行销版应该会更适合讨论。或是询问在网路上卖什麽好，或是怎麽 卖比较好之类的文章，与本版的主题可能越偏掉许多。 1 + 2 的部份能让这个版有两种声音，讨论怎样做出好服务及了解使用者还需要 什麽服务。 1 + 2 的话我觉得 2的文章会成为大宗，并且逐渐的让对1有兴趣的人离开。 以上是个人浅见提供版上的大家讨论 :) ※ 引述《alighieri (在冷静与热情之间)》之铭言： : 上面几篇文关於版聚可能有的疑虑是不是可以从区隔规范来处理， : 以避免大家浪费时间争议不相关的文章？ : 请大家先看一下7/3 bboyfred板友的网聚文章。 : 最大的争议难道不是该事业体本身吗？ : 问题在於到底是只要有使用网路，正在创业算网创？ : 还是讲求技术革新与服务架构建立在网路环境的事业体才应该被列入考量？ : 仔细看了bboyfred板友的网站， : 姑且不涉及任何道德质疑， : 他的事业核心不是更接近顾问吗？ : 该事业除了在推动业务上使用blog等工具以外， : 几乎没有可以被视为网路公司的特质吧。 : 或者我们从市场层面来检视， : 该事业体的target market似乎也不是internet users。 : 我的意思是说 : 假设我今天创业了 : 我弄了家打着正妹非常多的名堂吸引顾客的夜店 : 架起了网站来行销与管理客户关系 : 当然以现在的作法或多或少会使用到一些web 2.0技巧 : 难道酱也算网创？不是吧！ : 又，假设我今天是任何传统产业 : 就举零售吧 : 如果销售管道主要不是网路 : 换句话说我架设或成立、加盟网路商店 : 难道那不是更像产业升级或商业自动化吗？ : 只是局部E化就是网路业？有点扯！ : 从这次引起争议的文章来看， : 也许我们大家真的对网创有太多误解或太多鸡同鸭讲。 : 因此我认为真的有必要厘清网创的限度与范围， : 定义清楚什麽才是网创。 : 做这件事情起码会有的好处是： : 1.避免不必要的道德争议 : 事实上可能bboyfred网友并无不良动机 : 2.板友互动得会更有意义 : 如果我们都能切中主题 : 回文与推文都应该具有相当正面的价值 : 3.文章的品质会更好 : 可参考性会更理想 : 板主收文整理也会更容易 : 毕竟要维护也是一件不轻松的任务 : 4.很多网友在网创板徵求事业合夥人 : 如果能够建立对网创的共识 : 认识优秀的人才与充分交流的渠道才能够真正疏通 : 而不是浪费更多时间去找一个错误的人 : 那麽究竟该怎麽定义符合网创标准的规范呢？ : 我认为最起码得符合下述条件： : 1.所有使用在主要营运项目为发展、研发网路相关软硬体的技术 : 2.或营业事业体以网路为平台运作 : 3.或其服务或产品主要以网路提供 : 4.营运主轴高度或完全建立在网路环境上 : 5.Business model、revenue model、sales & distribution model都依赖、采用 : 网路 : 不晓得大家认为怎麽样？ -- 我的生活、我们的世界 --- http://nightmarelee.pixnet.net/blog/ 邀请大家一起来分享 星空下的追逐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.27.5 ※ 编辑: nightmarelee 来自: 219.84.27.5 (07/11 13:48)