作者chee0129 (奇)
看板third-person
标题Re: [心得] 第三者的性格造就命运
时间Sat Jun 13 21:55:58 2009
我觉得原po的个性很像是那种会为男友 付出很多
会照顾男友的生活
但是男友对你的好 习以为常
我的前男友 也不花心
但是我对他的好 他慢慢都习惯了 也不觉得我特别好
都是经过跟他人比较之後才觉得我好
我们分手了以後 他後悔莫及
只不过 我觉得现在跟你在一起的"第二者"
如果真的疼老婆小孩
不该是用这样的方式
我很怀疑 他们的个性也是注定要当第二者的个性
因为他们是他人眼中的好男人
他们习惯在扮演 "好人"的脚色
但是当好人是很累人的 因为要不断符合他人期望
也有可能他的正牌也把他的好 视为理所当然
所以他在你这样的"条件好 个性好的女孩"身上 找寻自己的自信
从你这边 他得到了须要被填补的 被呵护的一块
可是......这样的感情 其实还是很矛盾的
我本身有经历一些事情後 就不会去批判他人的私事
因为我本身不了解别人的详细情况 和人格特质
但是我很乐意帮别人分析感情 想法
我PO的前一篇文章有写到我的一些看法 你可以去看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.141.70
※ 编辑: chee0129 来自: 61.227.141.70 (06/13 21:57)
1F：推 hsingsien:谢谢你的回文 也真的说中那些男人的心态 只是我真的无法 06/13 23:16
2F：→ hsingsien:抗拒他们 不爱上他们... 06/13 23:16
3F：→ chee0129:我试过来人 我也爱过一个超自私的男人 也是克制不了 06/14 01:37
4F：→ chee0129:真的爱上了 很难很难 第三者就是这样 不是人过的日子 06/14 01:38
5F：→ ccf221:不只男生,也有女生是这样的..我现在感觉就不像是在过人过的 06/14 20:02
6F：→ ccf221:日子~~真的~~~蛮惨的~~不过我是男生 06/14 20:03
7F：推 erlisa:第二者 多半都是一种自私吗? 06/15 22:00
8F：推 bonniekiss2:楼ˊ下那篇被锁 还满无言的... 06/16 16:10
9F：→ loveover:说e大是主观认知其实不太妥，他讲的其实都还蛮客观的。 06/16 16:14
10F：→ loveover:如果e大真的那麽主观，就不会有不少人推中肯 06/16 16:14
11F：→ loveover:我倒是认为，如果真的不需要他人的客观建议和分析 06/16 16:15
12F：→ loveover:就直接开个类别，只要是那个类别就不许给予建议 06/16 16:15
13F：→ loveover:主、客观认定的确不容易，这样水桶我觉得很冤.. 06/16 16:16
14F：→ loveover:要不就直接全面禁止给予建议及分析，只准安慰跟鼓励 06/16 16:16
15F：→ loveover:老实说这种事是不断在发生 版规也定义的很模糊 06/16 16:19
16F：→ loveover:只是版主不愿意这样实施，那其实别给予建议是不被水桶的 06/16 16:20
17F：→ loveover:最好方法了 XD 06/16 16:20
18F：推 hamfish:e那篇根本只在断章取义的攻击原PO的遣词用字, 推的人也不 06/17 11:34
19F：→ hamfish:不是以第三者身分发言 被水桶不意外 这篇还比较有价值 06/17 11:34
20F：推 loveover:你怎麽知道不是以第三者的身分发言？这样猜测并不客观唷! 06/17 11:45
21F：→ loveover:就连本篇po者，都有推那篇文章，你要怎麽说呢？ 06/17 11:48
22F：→ hamfish:okay就算我对推文者推测是错的 你也不能否认e的文章只有 06/17 12:08
23F：→ hamfish:只有攻击没有建议吧 被水桶没什麽好冤的 06/17 12:08
24F：推 loveover:在你眼里是攻击，当然在某些人眼里是攻击，但在其他人眼 06/17 12:11
25F：→ loveover:里是客观，他被水桶的理由是版主觉得他主观 06/17 12:12
26F：→ loveover:这是很难定义的，我之所以会说是冤，就是觉得版规永远是 06/17 12:12
27F：→ loveover:模糊的，请问您有看清楚我的推文吗？ 06/17 12:12
28F：→ loveover:如果版规定死他就不冤了。 06/17 12:12
29F：→ hamfish:客观的攻击吗? 06/17 12:13
30F：→ loveover:既然客观，就不是攻击，分析也算攻击？ 06/17 12:13
31F：→ hamfish:说是分析就更好笑了 e又不曾认识原po接触过的恋人们 06/17 12:19
32F：→ hamfish:只能用他歧视第三者的角度去攻击这篇文章 06/17 12:20
33F：推 bonniekiss2:简单的讲 客不客观不是重点 重点是有人在不爽文章内容 06/18 17:16
34F：→ bonniekiss2:就只是这样罢了 就算写得再中肯再精辟入理再... 06/18 17:17
35F：→ bonniekiss2:只要语气让某些人不爽就可以用"不客观"当理由检举了 06/18 17:18
36F：→ bonniekiss2:不喜欢听难听的话很正常 06/18 17:19
37F：→ chee0129:没错 e大某些观点 我很赞同 但是也许别人看了不喜欢 06/19 01:49
38F：→ chee0129:如果不能接受的人 就会说他太犀利 这是见仁见智的 06/19 01:49
39F：推 loveover:就是因为见仁见智，我才觉得是版规模糊，在模糊的情况下 06/19 10:21
40F：→ loveover:除了刻意闹版，谁被水桶谁就冤吧 06/19 10:21