保险可以节税？当心8种「投保特徵」恐被课遗产税！ 2022-11-04 10:52 宝鼎文化／ 文‧梁亦鸿 https://reurl.cc/06jXLk 图为民众投保示意图。图片来源/ingimage 在金融消费评议中心每年公布的寿险业遭到申诉或评议项目中，关於非理赔类，向来以「 业务招揽争议」最多；这些客诉的内容中，又以保险业务员在销售过程中未清楚说明保单 内容，或者不当劝诱客户以贷款方式购买保险商品，或者以保单可以节税等说法劝诱客户 买保险等，都是属於较常见的招揽争议事件。 保户在打算听信良莠不齐的业务员「保险可以节税」的说法时，是需要有些基本认知的。 财政部国税局已经明白揭露有八项会遭补税的地雷行为「超母汤」，读者们不要轻易踩到 ，更不可不知！ 八种可能会被课徵遗产税的投保特徵 由於实在太多保户误以为买了保单，就可以万无一失、堂而皇之的不用缴税，造成徵纳双 方的困扰，於是国税局就以「实质课税原则」，罗列出以下八种可能会被课徵遗产税的投 保特徵，供民众参考： ❶趸缴投保，就是一次缴清保费。 ❷高龄投保，例如超过70岁，仍积极地购买寿险。 ❸带病投保甚或重病投保。 ❹短期投保，特别是在死前三年内所投保的保单，都很容易被认定是为了规避遗产税而投 保。 ❺密集投保，特别是在两、三年内就累积投保两张以上的保单。 ❻钜额投保，例如保额在1200万元以上，通常就会被认为是钜额保单。 ❼举债投保，国税局发现之後，就会去追查保费来源，若来自於银行贷款或是他人借贷等 ，就很可能是为规避税负所为之投保。 ❽保险给付的金额，竟相当於已缴保险费加计利息金额。 特别是缴交保费的合计数竟然超过保额时，国税局会认为此保单恐违反保险保障的精神。 但是理赔的保险金是否须要课徵遗产税，国税局的审查原则是采取综合认定，会参酌保户 的投保动机、保单性质、经济状况还有缴费时程等，并不是符合以上八项特徵，就一定会 被认定违反保险保障精神、有逃漏税之嫌。 https://reurl.cc/33aYdV 图／宝鼎出版提供 贴心小提醒： ‧财政部官员指出，纳税者权利保护法规定，原则上一般避税行为不会另外裁处漏税罚， 但民众在申报或调查时，故意隐匿事实或有虚伪不实之陈述，国税局仍会裁罚补税。 根据财政部台北国税局的说法，上述实质课税是以「八大态样」进行全面性分析，目前并 没有实际订出标准，也不会以单一因素决定，而是通盘考量、综合判断後的结果。因此， 课税与否的重点还须回归到投保动机；若保险目的在於避税，从这八种特徵中就能看出异 常。 国税局还举例，如果一个生重病的要保人，在投保後短期内就去世了，审查他跟保险公司 投保的金额不仅相当高，且密集买了好几张保单，在合理的推断之下，该保户就会被视为 是在利用「即将成为遗产的现金」，透过投保的方式，大量且密集的将其转换为保费支出 ，在被保险人（也是要保人）去世之後，成为保险给付，自行认为有机会免被纳入遗产课 徵遗产税。 另外，国税局的实质课税原则，也不会仅仅拘泥於保险的「外观形式」，举凡健康保险（ 医疗险）、人寿保险或者是年金保险，国税局都会考量其实质内容，再决定是否予以课税 。 https://reurl.cc/NGrR5q 《3天搞懂保险规划》。图／宝鼎出版提供 因此，在国税局已经这麽明确地揭露可疑的「八大态样」之後，民众在买保单时，就要注 意，不要故意想用「法律形式」达到规避税负的效果，这是会引来连补带罚的後果的！（ 资料来源：国税局、《今周刊》） https://reurl.cc/jR8GXL 图／宝鼎出版提供 重点 ●所谓的保险金3330万元内免税，是指最低税负，不是遗产税。 ●保险金是否须课遗产税，要由国税局实质课税审查。 (本文摘录自《3天搞懂保险规划》，宝鼎出版，未经同意禁止转载。) https://udn.com/news/story/7243/6738545?from=udn-catelistnews_ch2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.227.165 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tax/M.1667614196.A.3BA.html