新闻连结 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7017500.shtml 【联合报╱记者王文玲、邱瑞杰／连线报导】 2012.04.10 04:23 pm 卅五岁曹姓男子数年前代缴「父亲」生前积欠的两百多万元所得税， 後来发现不是父亲所生，提认领无效诉讼後，申请退回代缴的税款， 但南区国税局不同意；他打官司一度胜诉，国税局上诉後，最高行 政法院认为，若没超过「父亲」遗产总额，就不能再要回来。 曹姓男子得知兴讼受挫，无奈地说，会继续在法庭上争取公道。他 表示，爸爸多年前过世时，读大二的他和妈妈、姊姊及还在读高中 的弟弟，共同继承爸爸生前未缴的所得税等「债务」，遭限制出境， 他为了要出国进修，筹钱缴清269万元税款，当兵时发现「爸爸的 血型AB型，妈妈O型，我怎麽会是O型？」他询问妈妈才知道不是已 故爸爸的亲生子。 他希望透过司法程序拿回代缴的税款，照顾家人生活。他说，爸爸 过世时，弟弟年纪还小，依现行法律不用继承债务，如果他也胜诉， 继承人只剩他姊姊和妈妈，姊姊住国外，妈妈已背负其他债务，遭 政府强制执行对生活影响较小。 曹姓男子六岁时经「父亲」认领，1998年十一岁时「父亲」过世时 欠了一些税款，经法务部行政执行署催缴，曹於2006年缴清。 曹後来得知生父另有其人，以母亲等人为被告，提起「认领无效」 之诉。曹母为此十分难过，她向法官说，与前夫结婚时未办户籍登 记，前夫过世後，遇上有人不嫌弃她，娶她并认领她和前夫所生的 小孩，没想到儿子提「认领无效」之诉，令她难承受。 由於调查局监定，曹与「弟弟」不可能为同父系血缘关系，法院判 决曹父的认领无效。曹凭着「认领无效」判决向南区国税局主张， 他误以为是继承人而缴纳欠税，如今证明他不是继承人，应返还 「不当得利」。 高雄高等行政法院认为，曹与「父亲」的亲子关系因认领无效而自 始消灭，南区国税局收受的税款应返还。但最高行政法院认为，曹 父死後，继承人应该在曹父遗产范围内代缴纳其生前欠税，曹代缴 金额如果超过遗产总额，才可追讨回来。 ====== 案号: 高雄高行 100 诉 389, 最高行 101 判 279 这是个税法判决评释的好对象, 小弟还没有时间仔细想, 目前粗浅的看法是: 1. 照最高行政法院的见解, 能不能主张: 缴税的钱是原告赚的应该要退, 如果缴税的钱是来自 遗产就不能退。 (所以本案应废弃发回高高行?) 2. 照小弟 (算哪根葱啊?) 的看法: 只要能证综所税的确是原告代缴的，就应该要退; 至於原告有没有继承遗产，那是其他继承人跟原告 之间的法律问题，跟缴税无关。 理由在於: 如果认领无效之诉确定後之效力是溯及 无效, 则原告基於代缴义务人之身分所缴之税款会 变成没有义务而代缴, 因而构成公法上不当得利。 但是如果这样判, 这笔综所税会逾徵收期间而注销。 3. 最高行这样判, 原告只能去找其他继承人以不当得 利请求返还这笔税款, 相当於把国家收不到税的风 险转嫁给原告。 4. 报导有说原告因为这笔欠税而被限制出境, 但是判 决里面好像都没提到这件事, 只有提到移送行政执 行处执行, 不知道行政执行处是不是依行政执行法 第 17 条限制出境, 税捐稽徵法第 25 条限制出境 的对象可以及於代缴义务人吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.212.15