※ 引述《hippotsai (不忘初心)》之铭言： : 就小弟前文所引最高行政法院 93 判 1545 这个案子, : 第一审的诉讼标的只有撤销核课及处罚之行政处分. : 刚刚到法源查了一下, 检索字词栏位用 "原告其余之诉驳回" 当关键字, : 判决案由栏位用 "税" 当关键字, 随便挑十几笔判决来看, : 撇开部分撤销的案件不看 (这些案件的诉讼标的也都只有课税/裁罚处分), : 其余的案件都是单纯的撤销之诉, 而没有附带提其他诉讼标的. : 另请参考九十三年各级行政法院法律座谈会法律问题六 (司法周刊 1189 期 2 版): : http://0rz.net/ed0uc 一、我查了一下，若非有一并提起他诉，则是原告之主张部分有理由，部分无理由的 情形，才会於主文中谕知"原告其余之诉驳回" 例如：北行93诉1703 原告声明： 诉愿决定及原处分均撤销。.... 法院判决主文： 诉愿决定及原处分（复查决定）关於罚锾超过新台币参仟玖佰伍拾万元部分均 撤销。.... 简单说就是，原告主张处分全部都要撤销，法院审理後认为只有超过的部分才违 法。如果是原告全部胜诉，不会有其余之诉驳回这句。 二、93高行座谈会问题六，所讨论的是原告应声明如同法院判决主文的「诉愿决定及 原处分 (复查决定) 均撤销」，但是，原告却多了「含原核定处分」这几个字... 其实这原本应该在诉讼程序中，法官就应该行使阐明权，使除去不当之声明。但 若未行使阐明使原告变更声明时(也有可能是简易程序，没开庭所以也没办法阐明 )，那判决主文要如何处理？ 甲说的理由是有问题的，所称"且「复查决定含原核定处分」均撤销，系将原不利 於原告之处分均撤销"，似乎认为是有两个不利於原告的处分。 实际上，若复查决定有变更原处分的情形，原告已无必要去声明撤销掉之前那个 处分。例如；原处分课税50万，复查决定改为30万。 抱歉这部分记不清楚，没能详述理由，记得可能是在陈清秀所着的书里有提到吧。 大会结论采乙说，可能就是认为原告主张错的部分，就不必理会吧。 (其实，法院收到原告诉状声明栏乱写一通的多得是呢 EX.声明：被告所为不公不 义..，如果又是简易案件，有时就直接帮他改成正确的声明啦。) 三、课税处分是国家对人民请求纳税，行使公法上请求权，属於下命处分，是适用请求 权时效消灭的规定的。而不是形成处分的除斥期间。 可参考北行92诉3568，两造关於程序方面的主张，及理由栏的程序方面第三点。 -- ※ 编辑: kai761 来自: 218.32.112.116 (07/17 16:31)