■ 记者林杰儿／台北报导 遗赠税法施行细则规定「未上市公司股票转投资持有上市公司股票，须加计其资产净值， 在移转时课徵赠与税」的作法，并不抵触宪法保障人民财产权与依法纳税的精神，最高行 政法院昨(14)日以此为由，判决远东集团董事长徐旭东提起的行政救济案败诉，必须补缴 近1.9亿元的赠与税税款。 徐旭东在民国79年4月与8月间，将其持有未上市的稳静投资公司股票（近500万股），以 每股新台币50元的代价，分两次移转给他人，後经国税局发现当时稳静的每股净值分别为 129.8元及66.6元，属於以显着不相当代价让与财产的情形，而依遗赠税法规定，就差额 部份课徵赠与税。 国税局核课出徐旭东赠与总额为3.4亿余元，应纳赠与税额为1.8亿余元，徐旭东不服，申 请复查、提出诉愿、再诉愿均遭驳回後，转而提起本件行政诉讼。 徐旭东向法院主张，国税局的作法已明显违反宪法「保障人民财产权」「人民有依法纳税 义务」的规定，强调未上市公司股票价值的估算方法，因为涉及人民租税负担，应由法律 明文规定或依法律授权於施行细则订定，否则即与宪法抵触，不具法律效果。 国税局则以财政部79年9月所做台财税第790201833号解释函规定指出，未上市上柜公司的 资产股票，系以公司净值估算，而对其转投资所持有的上市公司股票，则依遗赠税法施行 细则规定估算，亦即以赠与开始当日的收盘价来计算，当日若无交易纪录，则以赠与日前 的最後一天收盘价估算，强调课税行为於法有据。 徐旭东於再审时向法院提出，两次移转时间分别在4月及8月，当时稳静的每股净值仅为53 .84元，而国税局竟持财政部在9月才完成的解释令规定，将稳静所持有上市公司股票未实 现的虚拟利益，全部加计在其资产净值上，使其每股净值因此调高两倍，课税率竟高达交 易总额两亿5,000万元的76%，严重增加人民的租税负担。 最高行政法院判决最後指出，提起再审之诉，须以原判决所适用法规与应适用的法规相违 背为事由，而双方对法律见解上的歧异，则不得做为再审理由。由於徐旭东在本案所主张 的事实，不符行政诉讼法相关要件，因此决定驳回徐所提起的上诉，这1.9亿元的税款还 是得照缴。 【记者曾梁兴／台北报导】远东集团指出，尚未看到最高行政法院的判决书，不清楚认定 股票转让的价格标准为何，目前不能具体回应，等收到书面资料，了解国税局据以课税的 理由後，再提出说明。 【2004/10/15 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.168.248