■ 记者林杰儿／台北报导 勤业众信会计师事务所会计师陈文炯表示，技术入股课税虽符合国际趋势，但应明确规定 研发成本如何认列，才符合实质课税与租税公平原则。 今年开始实施的技术作价入股课税新制，对产业冲击很大。陈文炯表示，包括美国在内， 技术入股都是在取得股票当年度，即课徵所得税。从自由经济发展趋势而言，对特定产业 的优惠，都是对市场机制的不当干扰，尤其在我国加入WTO後，独厚国内企业以技术入股 可享有租税递延的好处，更将首先受其质疑。 他指出，有所得就应课税的道理，人人皆知，不过，技术取得成本的认列方式应及早明定 ，才能符合实务需要。 根据促进产业升级条例规定，国民将自行创作或发明取得的专利权，提供给我国境内公司 使用，取得的权利金等收入，50%可免计入综所税。不过因研发成本举证困难，税局往往 将其自所得扣抵中剔除，课税额也因此居高不下。 他建议，可仿效同业利润率的做法，根据不同产业，定出不同的成本率，或以同业间同一 技术的研发成本占整个技术交易价值的比率，换算出「成本还原率」，除可随时、视需要 更新调整外，更能定出明确规则，有助於业者遵循。 「从实质所得课税的精神而言，技术入股有一部分仍属於『变动所得』，技术成熟必须考 虑这方面的课税方式，」陈文炯举例，某项专利研发过程可能长达10年，技术成熟後，第 11年才进行处分，扣掉研发成本後的净额，还必须摊列入前10年的研发过程中计算，即可 采取上述产升条例的观念，把此净额的一半，才列为真正课税所得，再按税率课税。 陈文炯强调，技术入股课税短期虽对产业带来不小冲击，尤其以目前免税的财团法人 (如 工研院)影响最大，不过一般企业签定技术移转合约的期间多半不长，长期而言，更可利 用投资架构的调整，将应纳税负减至最低，冲击自然有限，但相关研发成本的认列方式， 则是法令走向国际趋势的同时，最应首先解决的问题。 【2004/04/27 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.119