作者hx10290234 (没有)
看板tabletennis
标题[情报] 张继科与蝴蝶合约到期并加入donic
时间Fri Dec 20 00:43:46 2024
今天butterfly在日本官网上宣布与张继科合约到期
https://i.imgur.com/x594D1e.jpeg
来源：
https://www.butterfly.co.jp/news/detail/20241219_1.html
而在几个小时前donic也宣布与张继科签约
https://i.imgur.com/UptmKmP.jpeg
来源：
https://www.facebook.com/share/p/14o7snzjSs/?mibextid=WC7FNe
——
目前蝴蝶的消息中有提到 有关张继科相关产品未来销售的更多资讯将在之後公布
donic的文中也有提到之後会公布更多资讯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.99.25.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1734626630.A.6BB.html
※ 编辑: hx10290234 (122.99.25.128 台湾), 12/20/2024 00:44:15
1F：推 nittakutsp: 这样 绝版昆虫牌科科系列 快再收几只！12/20 00:47
已经准备再去买支szlc了
※ 编辑: hx10290234 (122.99.25.128 台湾), 12/20/2024 00:55:29
2F：推 Richun: donic好爱跟退役名将签约12/20 01:53
是啊 不过感觉之前的事件还是有些影响蝴蝶才没续约 否则张继科系列算一直以来都卖得不
错的
※ 编辑: hx10290234 (122.99.25.128 台湾), 12/20/2024 02:47:41
3F：推 skypiper: 中直张A很好打 可以多收几只 12/20 08:01
4F：推 madaux: 但是中直张a要在哪里买？ 12/20 10:52
5F：推 Holmes7: donic 的球拍打起来不知如何 我之前打过black devil cb 12/20 11:19
6F：→ Holmes7: 很虚 12/20 11:19
7F：推 shaomi: 买了樊a中直，张a这麽值得收喔@@ 12/20 11:58
8F：→ shaomi: 那要再找了 12/20 11:58
9F：推 peter771101: 日本网站上没找到张a中直，下礼拜开团要来多带几只 12/20 12:13
10F：→ peter771101: 张回来了 12/20 12:13
11F：推 madaux: 张继科系列中直日本都没有，只有大陆限定 12/20 13:04
12F：推 kidlee: 中直张a不太好买，日拍或是Mercary有看过几次，价格都很 12/20 13:40
13F：→ kidlee: 高... 12/20 13:40
14F：推 peter771101: 了解～感谢解惑～ 12/20 13:41
15F：推 skypiper: 张A中直绝对值得收 横板就免了 12/20 15:09
16F：→ skypiper: 只是要小心假货就是了 12/20 15:10
17F：推 madaux: 横板应该是超张值得收，比樊和小林都有力 12/20 15:34
18F：推 pita30: 什麽特性会造成只有中直值得收？ 12/20 15:36
19F：→ way12321: 稀有 12/20 16:03
20F：推 skypiper: 张A拿来当横板太没力 12/20 16:16
21F：→ skypiper: 但是用在中直 咬球感非常好 非常稳定 质量也够 12/20 16:17
22F：→ skypiper: 手上的回馈感也恰到好处 12/20 16:18
23F：推 madaux: 张a其实不会没力，但是很软咬球咬很久，不爽快 12/20 16:24
24F：→ madaux: 打外置alc的通常喜欢脆脆的手感，但张a比较没有 12/20 16:25
25F：→ madaux: 其实张超也是软，但是比较喷弹 12/20 16:26
26F：→ brightwish: 张a会没力? 比张本a还没力吗? 12/20 20:24
27F：→ madaux: 张a是触球的手感软小闷，但是天花板和其他alc都差不多 12/20 20:38
28F：推 tenergy05: 樊a手感是不是比张a还软？ 12/20 20:48
29F：推 madaux: 樊a第一年w码刚出时是软的，但这二年又不太会 12/20 22:44
30F：→ madaux: 但W码的viscaria和林高远a也是都软的 12/20 22:44
31F：→ brightwish: 打过樊a不觉得软 12/20 22:45
32F：推 nittakutsp: 我手上有张A横版 打起来很好咬球不爆 适合我的球风 12/20 23:30
33F：推 skypiper: 够不够力可能每个人标准不一样 12/21 23:43
34F：→ skypiper: 但我觉得低於Viscaria就不太适合这个时代的球 12/21 23:44
35F：→ skypiper: 我没打过张本Ａ林Ａ 希望有机会试打 12/21 23:45
36F：推 skypiper: 而且张Ａ打出来的球很正 如果质量又不够对方会很好应付 12/21 23:54
37F：推 bons2: 你说低於vis就不适合现在这年代，确实最近都只有vis和樊a 12/22 02:57
38F：→ bons2: 卖得好 12/22 02:57
39F：推 bons2: 像波剑这种近台快攻出球虽快但力量比vis小，这二年也很少人 12/22 02:58
40F：→ bons2: 买波剑 12/22 02:58
41F：推 bons2: 目前快置alc主流就是vis和樊a,很难说谁比较软，但是都够力 12/22 03:01
42F：推 IANDRUMMANIA: 樊a比VIS软，相对来说板子出球时间比较长一些，看人 12/23 09:00
43F：→ IANDRUMMANIA: 手感喜好，嫌VIS有点弹的打这支刚好。 12/23 09:00
44F：推 marra: "低於vis就不适合现在这年代"？？？ 也不是这样吧！ 12/23 09:01
45F：→ marra: 又不是人人都是张继科/马龙，就算能学打法，支撑的肌肉也不 12/23 09:02
46F：→ marra: 是说练就能练出来的。我最近就拿纯木七夹红鸟羽打得很开心 12/23 09:03
47F：→ marra: 还在想要不要两面都换上D05(手边刚好有一红一黑两张新皮) 12/23 09:03
48F：→ marra: 认真说：没有马龙/张继科的肌肉，硬要学其打法，很容易出事 12/23 09:04
49F：→ marra: 我家就有苦主一枚 XD 12/23 09:04
50F：→ IANDRUMMANIA: 看不懂楼上说低於VIS跟打球肌肉量的关系是什麽 12/23 10:06
51F：→ IANDRUMMANIA: 我同意现在板子跟球皮的搭配，太软太没出球速度打 12/23 10:08
52F：→ IANDRUMMANIA: 塑料球真的是不好打，虽然定量上我不知道是不是低 12/23 10:08
53F：→ IANDRUMMANIA: 於VIS就不好打。 12/23 10:08
54F：→ IANDRUMMANIA: 但这跟肌肉量有什麽关系啊？ VIS也一堆小朋友校队在 12/23 10:08
55F：→ IANDRUMMANIA: 拿啊，跟肌肉量没关系吧XD 12/23 10:08
56F：推 skypiper: 如果力量速度低於vis 然後你自己本身肌肉又没什麽力 12/23 10:27
57F：→ skypiper: 那不是更惨吗 12/23 10:27
58F：推 madaux: 肌肉力量不足靠器材没错啊，又不是很难驾驭 12/23 10:59
59F：推 madaux: 难驾驭的是super zlc , super alc那种 12/23 11:01
60F：推 skypiper: 乒乓球相对於其他运动来说 肌力的需求算小 12/23 11:15
61F：→ skypiper: 发力方法 动作结构 站位 节奏 才是主要影响因素 12/23 11:16
62F：推 marra: 不好意思，我好像把两件事混在一起讲了。其它是在说两种不 12/23 15:35
63F：→ marra: 同打法。版上可能男生居多，所以发力为主，我个人(大婶)可 12/23 15:36
64F：→ marra: 能就比较适合容错性较高的纯木拍。 12/23 15:36
65F：→ marra: 另一位家人则是走发力弧圈路线，崇尚马龙式打法(也用过 12/23 15:37
66F：→ marra: W968，目前用VIS配狂八)可能发力不当/姿势不到位/肌肉量不 12/23 15:38
67F：→ marra: 足等综合因素，有些伤痛在身 12/23 15:39
68F：→ marra: (sorry, 前面的表达能力有点乱：P) 12/23 15:39
69F：推 chopeter2002: s你真的蛮会开地图炮…断水流大师兄4ni？桌球拍选 12/23 23:01
70F：→ chopeter2002: 择的唯一标准只有适不适合自己，技术到哪就用什麽 12/23 23:01
71F：→ chopeter2002: 拍，从初学到专业到世界第一都是这样，你拿世界冠 12/23 23:01
72F：→ chopeter2002: 军拍配置也不会变冠军，反而听你的拿自己控不住的 12/23 23:01
73F：→ chopeter2002: 板子，再来唉难打，这样有比较好吗？vis放到现在也 12/23 23:01
74F：→ chopeter2002: 不是人人都能驾驭，少在那边秀技术优越性… 12/23 23:01
75F：推 ak7757: 笑了，低於vis不适合这个时代，所以都不用考虑球皮就对了 12/24 02:52
76F：→ IANDRUMMANIA: ….S大只是讲他自己的感觉跟看法吧，哪有开地图炮？ 12/24 08:03
77F：→ IANDRUMMANIA: 这边现在分享自己看法就要被当地图炮吗？ 12/24 08:03
78F：→ IANDRUMMANIA: 而且他第一句不就讲够不够力每个人标准不一样，但 12/24 08:04
79F：→ IANDRUMMANIA: 对他来说他觉得低於VIS就不太适合现在的球，这有什 12/24 08:04
80F：→ IANDRUMMANIA: 麽问题吗？抱歉我不太懂 12/24 08:04
81F：→ IANDRUMMANIA: 我没看懂地图炮在哪？优越在哪？ 我也觉得板子皮搭 12/24 08:06
82F：→ IANDRUMMANIA: 配太软不好打，那我是不是也开地图炮，因为可能某 12/24 08:06
83F：→ IANDRUMMANIA: 些人拿这样的配置打得很开心，所以我自己觉得这样好 12/24 08:06
84F：→ IANDRUMMANIA: 打不行，就变成地图炮了？ 12/24 08:06
85F：推 chopeter2002: 每个人都有自由，所以正面语句否定别人的爱拍就没 12/24 08:12
86F：→ chopeter2002: 问题是这逻辑吧，那我把大师兄的话换个方式说你听 12/24 08:12
87F：→ chopeter2002: 听看。 12/24 08:12
88F：→ chopeter2002: 我不是说在座各位都是垃圾，只是比我差的都不行:) 12/24 08:13
89F：推 marra: 那个…别吵架，专心讨论器材嘛！ 12/24 08:15
90F：→ marra: 大家的表达方式不同，多说几句也就都看懂了，没什麽大问题 12/24 08:15
91F：→ marra: 大概是说：讲求发力的，需要用VIS+的力道 才行 12/24 08:17
92F：→ marra: 应该就是这个意思吧！(至於其它打法，就再另案讨论) 12/24 08:17
93F：→ marra: 需要有 12/24 08:18
94F：推 ak7757: 把球路正不正归咎在球拍上也很奇怪啊，影响比较大的应该 12/24 08:31
95F：→ ak7757: 是球皮跟动作才对，你说有力没力就算了，球比较正?一般讨 12/24 08:31
96F：→ ak7757: 论球拍都在讲弹性跟手感，讨论球皮跟动作才会提到球路 12/24 08:31
97F：→ IANDRUMMANIA: 底板是会影响球路的，因为我有同样的皮贴在不同的球 12/24 08:48
98F：→ IANDRUMMANIA: 拍上面打，球的弧线跟速度明显会不同，所以针对这点 12/24 08:48
99F：→ IANDRUMMANIA: 我不觉得有什麽问题。 12/24 08:48
100F：→ IANDRUMMANIA: Ps. 我是拿狂飙三蓝海海绵40度贴在VIS跟W968做比较 12/24 08:48
101F：→ IANDRUMMANIA: ，供参考。 12/24 08:48
102F：→ IANDRUMMANIA: 所以之後在桌球版讨论器材，只能什麽器材都说好打 12/24 08:52
103F：→ IANDRUMMANIA: 吗？ 这也太夸张了吧！ 12/24 08:52
104F：推 ak7757: 球拍会影响球高低弧线，但正不正? 12/24 08:53
105F：→ ak7757: 我记得当初反对杰夫踩球拍的行为，就被某S说成是支持盗版 12/24 08:55
106F：→ ak7757: 了，这样不算开地图炮喔？ 12/24 08:55
107F：→ ak7757: 然後杰夫後来道歉删影片有人就装傻跳针 12/24 08:56
108F：→ ak7757: 了 12/24 08:56
109F：→ IANDRUMMANIA: 球路正不正 不也是一种弧线的表现换到W968上面的狂 12/24 08:57
110F：→ IANDRUMMANIA: 飙二跳变比较低比较贼，所以球路比较不正，还是说大 12/24 08:57
111F：→ IANDRUMMANIA: 家对正不正的定义不同，那这个确实是需要讨论，但因 12/24 08:57
112F：→ IANDRUMMANIA: 为来说我就会说贴在VIS球路比较正比较容易被对方成 12/24 08:57
113F：→ IANDRUMMANIA: 功防守，是这样的描述。 12/24 08:57
114F：推 ak7757: 所以一般讨论球路，还是跟皮还有动作有关系，不会单纯说 12/24 09:01
115F：→ ak7757: 是球拍问题 12/24 09:01
116F：→ IANDRUMMANIA: 都可以，以我来说我就会讲VIS这只球拍球会比w968打 12/24 09:06
117F：→ IANDRUMMANIA: 出来正一些，因为变数就是球拍，那当然是说球拍， 12/24 09:06
118F：→ IANDRUMMANIA: 不过桌球器材的搭配确实千变万化，每个人手感也不同 12/24 09:06
119F：→ IANDRUMMANIA: 。 12/24 09:06
120F：→ IANDRUMMANIA: 毕竟我在这边又不是要写论文，推文如果只能推一句 12/24 09:08
121F：→ IANDRUMMANIA: 话，那也会看到我对球拍有一两句描述，但背景情况没 12/24 09:08
122F：→ IANDRUMMANIA: 讲清楚，这也是网路上看桌球器材评论一个模糊地带。 12/24 09:08
123F：→ IANDRUMMANIA: 然後如果要说跟动作有关系，那很容易又会引导到是 12/24 09:11
124F：→ IANDRUMMANIA: 打球实力自身问题，这样子就失去讨论器材的意义了， 12/24 09:11
125F：→ IANDRUMMANIA: 相信大家都不想这样。讨论器材本来就是从自身出发去 12/24 09:11
126F：→ IANDRUMMANIA: 给感受，适合我未必适合你，但有人肯分享总比自己 12/24 09:11
127F：→ IANDRUMMANIA: 踩雷从0开始来得好。 12/24 09:11
128F：推 haopig: 桌球器材就是玄学，跟某些音响狂徒一样 12/24 09:45
129F：推 chopeter2002: 也没这麽玄啦xd只是技术需要匹配器材很困难，有些 12/24 11:13
130F：→ chopeter2002: 人会下上拉球这手法跟前後拉球对板子的体验就完全 12/24 11:13
131F：→ chopeter2002: 不同。比如方博X支撑差，撞击出不了速度，上下拉的 12/24 11:13
132F：→ chopeter2002: 球速就很慢，但前後拉立马活起来，支撑感非常好速 12/24 11:13
133F：→ chopeter2002: 度也可以，弧线我觉得非常像w968 12/24 11:13
134F：推 moni942: 15年前的拍换成Vis很满意，比纯木打起来有威力 12/24 13:09
135F：→ haopig: 桌球器材的匹配性是老球皮的醍醐味，也是影响桌球推向真 12/24 13:47
136F：→ haopig: 正全球化的障碍 12/24 13:47
137F：推 skypiper: 不适合这个时代 不代表不适合你 12/24 13:52
138F：→ skypiper: 也许你打法与众不同 也许你身体条件与众不同 12/24 13:53
139F：→ skypiper: 也许你的打法跟这个时代的主流相去甚远 12/24 13:53
140F：→ skypiper: 我会说不适合这个时代 主要是 又软又闷的板子 12/24 13:55
141F：→ skypiper: 在这个时代职业里 威胁不够 强强对抗中会劣势 12/24 13:55
142F：→ skypiper: 而在业余里 张A 需要更多更多自身的力量 12/24 13:56
143F：→ skypiper: 大部分的业余都不会用这麽多力量打球 12/24 13:56
144F：→ skypiper: 而没速度、球又正的情况下 在业余里相对也不适合 12/24 13:57
145F：→ skypiper: 所以我不推荐特别去收这支 12/24 13:58
146F：→ skypiper: 你觉得你与众不同 你非常适合收 那可以收啊 12/24 13:59
147F：→ skypiper: 但是张A 用在中直不会有这种问题 12/24 13:59
148F：推 skypiper: 上面有人说球正不正跟球拍没有关联 啊? 认真吗? 12/24 14:02
149F：→ skypiper: 在同一个人同样环境和来求条件下去打不同拍和皮 12/24 14:02
150F：→ skypiper: 正不正就是会有明显差异 12/24 14:03
151F：→ skypiper: 皮的话 涩性皮、日本皮就是会比大陆年皮来得正 12/24 14:03
152F：→ skypiper: 板子一样会有差异 比方中直狂飙皓656就比张A贼很多 12/24 14:04
153F：推 chopeter2002: 我能理解是职业赛场选手对於规则改变对应的球具选 12/24 17:03
154F：→ chopeter2002: 择改变吗？ 12/24 17:03
155F：→ chopeter2002: 在业余用完备技术为前提来讨论器材的合适性我认为 12/24 17:08
156F：→ chopeter2002: 不恰当，没到教练级的球友，再强我看都是有技术特 12/24 17:08
157F：→ chopeter2002: 点，但仍有进步空间。以我前面方博x的举例，光是拉 12/24 17:08
158F：→ chopeter2002: 法的不同就能对同一把器材有不同的评价 12/24 17:08
159F：推 chopeter2002: 你这边说的主流打法就是竞技性的最先进的技术，在 12/24 17:17
160F：→ chopeter2002: 球馆除非年轻人且有真的受过训练的才看得到，但你 12/24 17:17
161F：→ chopeter2002: 认为少数的非主流，其实才是这运动的大众。 12/24 17:17
162F：推 magicdio: 我之前都说了， 12/24 17:21
163F：→ magicdio: 冯的发球"较"乾净。 12/24 17:21
164F：→ magicdio: 是我"个人观察不一定对"。 12/24 17:21
165F：→ magicdio: sky也把冯的遮挡样态讲的很清楚。 12/24 17:21
166F：→ magicdio: 只能说，除了小林， 12/24 17:21
167F：→ magicdio: 台湾年轻选手几乎都有斜抛问题。 12/24 17:21
168F：→ magicdio: 上面回错篇，抱歉 12/24 17:22
169F：推 skypiper: 我是针对这个时代的球 这个时代的胶皮 胶水 来讨论 12/24 23:09
170F：→ skypiper: 即使用旧时代的技术 也需要因应这时代的球胶水胶皮 12/24 23:09
171F：→ skypiper: 来慎选底板 12/24 23:09
172F：推 skypiper: 我的意思是任何的技术风格 在球胶皮胶水这些条件下 12/24 23:18
173F：→ skypiper: 选择底板都跟过去不同了 举例无论你的拉球方式是什麽 12/24 23:19
174F：推 skypiper: 在以前跟在现在 你同样的技术对同一把板子的评价会不同 12/24 23:31
175F：推 skypiper: 除非你是纯防守而且意在减速 12/24 23:33
176F：→ skypiper: 不然拿一个软趴趴又把球打得很正的板子 是在喂球给对手 12/24 23:34
177F：推 chopeter2002: 理解你的出发点是正向的，但你的观点我不予置评， 12/25 07:28
178F：→ chopeter2002: 以上 12/25 07:28
179F：推 IANDRUMMANIA: 主不主流看日本拍子销售量就知道了，前十名一直都 12/25 09:36
180F：→ IANDRUMMANIA: 有VIS在，也有其他ALC的拍子，所以器材这块也早就 12/25 09:36
181F：→ IANDRUMMANIA: 应对塑料球有所变化了，毕竟销售量不会骗人，选手 12/25 09:36
182F：→ IANDRUMMANIA: 有签约的他们不需要用买的，所以这个销售量更能忠 12/25 09:36
183F：→ IANDRUMMANIA: 实反应非顶尖职业选手以外的选择。 12/25 09:36
184F：推 chopeter2002: 这本来就是趋势，我也不是说旧板子就是好。但是s的 12/25 10:10
185F：→ chopeter2002: 命题是比vis还没力就不具竞争力，这我只能呵呵，能 12/25 10:10
186F：→ chopeter2002: 比vis有劲的只剩几只拍子，而且我还是那个论述，能 12/25 10:10
187F：→ chopeter2002: 控制好vis的人绝对不是多数人 12/25 10:10
188F：推 skypiper: 能控制好vis的人绝对不是多数人 但是销量这麽好 12/25 14:50
189F：→ skypiper: 你的意思是大多数人都选择了不适合自己的拍子吗 12/25 14:50
190F：推 chopeter2002: 你可以说我圈子小，眼界小，但我看到的就是这麽一 12/25 16:01
191F：→ chopeter2002: 回事，上周跟新认识的一位球友交手也是vis，发不快 12/25 16:01
192F：→ chopeter2002: 不转，送他反手软高球直接被顶，正手质量也拉不出 12/25 16:01
193F：→ chopeter2002: 来。再打一场只能打到他的套路上才正手拉的出质量 12/25 16:01
194F：→ chopeter2002: ，他下来跟其他人抱怨打到不知道怎麽打球…如果我 12/25 16:01
195F：→ chopeter2002: 是他，我会选择慢一点的球拍，在稳防的基础下寻找 12/25 16:01
196F：→ chopeter2002: 攻击机会，这样才打得到自己练的套路上 12/25 16:01
197F：推 chopeter2002: 我个人觉得最直观的选拍方式就是看节奏能不能对上 12/25 16:12
198F：→ chopeter2002: ，如果本身技术合不上比赛节奏，那就主动降低节奏 12/25 16:12
199F：→ chopeter2002: 才打的了球，而vis就是快节奏的板子，这没把技术整 12/25 16:12
200F：→ chopeter2002: 合流畅，我还真不觉得打不了。认识自己的技术再去 12/25 16:12
201F：→ chopeter2002: 选择匹配的球具，以你的观点，基本上现存一半以上 12/25 16:12
202F：→ chopeter2002: 的拍子都可以直接停产了 12/25 16:12
203F：推 zippy: 张继科 SZLC 硬到哭爸 12/25 17:00
204F：→ RumiManiac: 楼上上的球友 vis 贴什麽皮啊? 12/26 01:16
205F：推 skypiper: 我认为vis不是快节奏的板子 而且是发力多於借力的板子 12/26 08:22
206F：→ skypiper: 打到某种球才拉得出质量 这种技术问题换了拍也一样 12/26 08:23
207F：→ skypiper: 要稳防再攻击 用vis一样可以 那是选择而不是器材问题 12/26 08:25
208F：→ skypiper: 厂商卖器材 只要有人买有钱赚 他就会生产就会卖 12/26 08:31
209F：→ skypiper: 就算不适合选手 厂商也不在乎啊 12/26 08:32
210F：→ skypiper: 但是自己要买的时候就要评估买了要打还是要收藏 12/26 08:32
211F：→ skypiper: 买了要打就要评估适不适合 12/26 08:33
212F：推 skypiper: 所以不会有性能过时就停产这件事情 12/26 08:56
213F：→ skypiper: 如果打法是防守型是另当别论 就像削球也不会选攻击拍 12/26 09:03
214F：→ skypiper: 当你的打法偏向防守那可能会选择更慢或更软的板子 12/26 09:03
215F：→ skypiper: 但如果你是全面或偏攻击打法 选择拖沓软闷的板子 12/26 09:05
216F：→ skypiper: 对比赛分数不会有什麽帮助 对技术成长更是一个阻碍 12/26 09:07
217F：推 chopeter2002: to R,我两面赤龙 12/26 10:42
218F：推 chopeter2002: to s,我同意vis越发力越有数，快带也舒服，防守顶 12/26 11:05
219F：→ chopeter2002: 的住，vis的全能性也是我现在一打两年再也不换拍的 12/26 11:05
220F：→ chopeter2002: 原因。但我也经历过技术还没到位，尤其为什麽我知 12/26 11:05
221F：→ chopeter2002: 道正手下上跟前後拉球两种对板子的感受截然不同， 12/26 11:05
222F：→ chopeter2002: 就是技术转变过程有撞过墙，硬拍每次试就是太弹打 12/26 11:05
223F：→ chopeter2002: 不了的时期，所以我知道慢一点的板子有他的市场。 12/26 11:05
224F：→ chopeter2002: 有球友拿日直转rutis撞击非常顺且有威力，但拉球就 12/26 11:05
225F：→ chopeter2002: 是动作变形导致肩膀痛 12/26 11:05
226F：推 skypiper: 可是vis满软的 没有硬拍的问题啊 12/26 16:00
227F：推 chopeter2002: 你应该是打习惯波剑了xd，我知道再往上还有更硬的 12/26 17:11
228F：→ chopeter2002: 板子，但vis真的是技术的试金石，只要技术整合不齐 12/26 17:11
229F：→ chopeter2002: ，实战打vis动作会很生硬，甚至球质实战跟练球会差 12/26 17:11
230F：→ chopeter2002: 很多 12/26 17:11
231F：推 skypiper: 没有喔 曾经波剑我用了好几年 後来才换板子 12/26 23:20
232F：→ skypiper: 但那几年我一直没有真正适应波剑 12/26 23:20
233F：推 skypiper: vis是很畅销的板子 所以平常在球馆或积分赛非常常见 12/26 23:23
234F：→ skypiper: 我看那些使用者并没有因为vis而动作生硬 12/26 23:24
235F：→ skypiper: 从颗粒到各厂牌平面 左右手 都有遇到过 12/26 23:24
236F：→ skypiper: 并非每个人都发挥出底板性能 但也没有因为底板打得差 12/26 23:25
237F：→ skypiper: 我自己本身也使用vis 我就觉得这只是一只适用性很广的板 12/26 23:27
238F：→ skypiper: 微微有点个性 但不强烈 12/26 23:27
239F：→ skypiper: 我会提出张Ａ 是我身边有长期球友使用(包括横板和中直) 12/26 23:28
240F：→ skypiper: 当然也很常试打 这包含了业余球友和我自身的多人体验 12/26 23:28
241F：→ skypiper: 张Ａ几乎没有个性 没速度 旋转普通 软闷 力量一般 12/26 23:29
242F：→ skypiper: 防守时的借力也不是特别优秀 小球手感也一般 12/26 23:30
243F：→ skypiper: 而且出球还非常正 等於是在喂球帮对手练球 12/26 23:30
244F：→ skypiper: 要说技术能力差的人适用吗 那是程度多差的人来用？ 12/26 23:33
245F：→ skypiper: 定点拉球都没办法连续拉 5球的人吗？ 12/26 23:33
246F：→ skypiper: 这种程度没什麽好谈器材的 那根本就不会打球啊 12/26 23:35
247F：→ skypiper: 那我会推荐中直张Ａ 是因为它做成中直的话 12/26 23:35
248F：→ skypiper: 保有原来直板的前三板基本的细腻程度 12/26 23:36
249F：→ skypiper: 但是在连续球时非常非常稳定 12/26 23:36
250F：→ skypiper: 而且奇妙的是弄成中直 击球质量居然还不错 12/26 23:37
251F：→ skypiper: 虽然仍然有出球很正这个缺点 12/26 23:38
252F：→ skypiper: 但那个好打舒服的感觉是中直板子中满罕见的 12/26 23:38
253F：→ skypiper: 所以我才会特别推荐这个值得收 12/26 23:39
254F：→ skypiper: 至於张Ａ横板 这麽没个性又卖那个价钱 不如买别的 12/26 23:39