我说说我很个人的主观看法 我觉得不同时代不应该张飞比岳飞谁厉害 但我觉得可以比较风格上的不同 或者某些表现上的不同 或者某些现象的差异 而不是看谁比较厉害 这次比的是2017卡达公开赛 那麽我拿2010卡达公开赛来做一个对比 2010年的卡达公开赛冠军是王励勤 当时他32岁，已经走下坡的年纪 体力反应肌肉等应该都不及年轻人 对上马龙大概22岁 https://www.youtube.com/watch?v=RU9LtYmhoEc 对上张继科（比马龙大八个月） https://www.youtube.com/watch?v=LN9o599xyL4 2010年是大家认为马龙应该坐二望一的时候 2010年是张继科第一次站上世乒(团)赛的时候 2010年卡达是王励勤最後一个公开赛冠军 可是你看看一个已经走下坡的老人 面对即将巅峰的年轻选手 比赛中打到基本功连续对拚的时候 看起来好像竟是王励勤比较占上风 通常体能走下坡的老选手， 会运用比较多的经验和战术去打。 但是王励勤就算老老实实跟你打到基本功连续球， 他一个老人还是能顶住这两个顶尖年轻人。 尤其是马龙，质量还明显差一截， 连续打一打还会退台被动。 讲得夸张点，不管怎麽打， 当下王励勤就是在那边像一堵墙。 更别说王皓在07 08年巅峰的时候， 面对其他人连续对拉的时候更是可怕。 可是看看2017卡达 所有中国选手里基本功连续球最有底的是樊振东 “巅峰”的马龙(还不是像王励勤走下坡了) 跟樊振东打到连续球其实是很危险的 得要靠着经验累积的智慧和灵巧变化能力 最好能一两板就冲掉樊振东 透过这个现象，我想表达的是， 技术能力的累积需要很长的时间， 就像你看马龙也会感觉比三五年前基本功更扎实， 可是， 樊振东在这麽小的年纪， 就可以累积到这麽深厚的基本功， 你会感觉他在20岁前的基本功， 打起连续进攻、连续对抗， 给观众的感觉好像已经是全中国最好的了。 甚至刘国梁直接在评论的时候， 也特别称赞樊的基本功。 2010年 两个年轻选手打连续球无法占一个老人上风 2017年却感觉一个年纪小的打一个巅峰王者 在打连续球时可以让那个王者感受无比压力 那当樊振东经验多了、智慧长了， 岂不更可怕了？ 樊有这样的底子绝对有本钱可以站得更高 而且他的敌人只剩下马龙 其他人已经被他排在後面 马龙当初挡在前面的有王皓 後来张继科还比马龙成绩好 24岁时奥运单打名额还被马林拿走 现在樊振东20岁 他前面只剩下一个人 旁边没有人 虽然拥有这样的本钱 但能不能突破比前人更伟大的成绩 很多时候看的是态度和精神面貌和个性 从马龙的坚毅稳定细腻 张继科自由放浪的反骨 王励勤的敬业 马林的野心 刘国梁的智慧 孔令辉的低风险、高安全系数 其实每个鲜明的个性都带来不一样的成果 所以我认为樊振东是历届『最有本钱的选手』 才２０岁就已经在乒坛一人之下 (虽然孔令辉20岁拿到世乒赛冠军， 可是当时国外还有华德纳， 国内先有刘国梁、後有王励勤) 而未来能不能有更惊人成绩， 我想个性决定命运、态度成就格局。 ※ 引述《bons2 (就是现在)》之铭言： : 樊振东今年已满二十岁了 : 小胖成名得早，是个亮眼的新星，大家都觉得他前途无量 : 当然过去两三年间，樊进步得很快 : 目前可以说实力是一人之下，万人之上吧 : 我们再看看马龙 : 马龙成名也算早，2008年北京奥运後世代交替 : 马龙在2009年开始就成为中国队的三本柱至今 : 其实2009年开始，马龙的实力并不输任何一个人 : 09年世锦赛输王皓还算合理，毕竟那算是王皓生涯巅峰 : 但10年开始马龙其实实力就应该在还王皓之上了 : 11年13年世锦赛输王皓总是觉得他有点走钟，但无论如何代表他还是欠缺了些什麽 : 有点大器晚成的感觉 : 真正的成熟大概就是15年开始才是马龙的统治时代 : (我的看法是以前马龙对自己的动作很有信心，认为硬碰硬比底子一定不输你 : 结果不幸的，就被老经验的王皓玩弄了，所以现在的马龙其实在打樊时 : 一定知道要跟樊比拼球，胜算也是五五波或稍下风，所以选择更多变化来制造更好机会) : 回过来说，看了一些马龙早期的影片，真的不知20岁的马龙和现在樊振东谁强? : 马龙一直就是基本功非常好的，从早年就是 : 大家也觉得他值得拿更多的冠军 : 现在的马龙说不定动作还没有7、8年前快呢 : 大家看樊振东反手很强，但看以前马龙在打巅峰张继科的反手也不畏惧，算是胜多败少 : 由於现在马龙正值霸业，小胖其实也无法缴出太亮眼的成绩 : 跟2009年的马龙当年拿了8个巡回赛冠军有些不同 : 只是不知道大家觉得现在的樊振东有没有比2009年的马龙强呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.139.72 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1488310095.A.F01.html 我个人的看法比较跟大家不一样一些 要我说 我会觉得问题比较会是 「樊振东的杀伤力不够」 应该很多人会觉得这种说法很奇怪 樊振东一直在进攻又看起来有质量 怎麽会说他杀伤力不够 这样说吧 有史以来防转攻最好的就是马龙 可是也只是马龙 以樊振东相比其他中国一线先发选手 包括王皓、张继科、马林、王励勤等等等 樊振东在防守的表现平平但不差 转攻的部分可能没那麽出色 但光防守他其实顶住对手攻击的能力没有比较差 但是他转攻的部分没那麽好 是他杀伤力不足的其中一个具体表现而已 目前他在发球接发球、控制後的抢攻 也不如龙、科、二王一马 在「转换的过程」中他比较缺乏突然致命的杀板 包括防转攻 包括发球後转换去抢冲 包括接发球後转换去抢冲 包括控制後转换去抢冲 上一板柔、细，下一板狠。 这个转换他做得没有其他老大哥来得好 马林在细腻变化後突然给你致命 王励勤在稳定回球之後转正手突然给你致命 马龙防转攻和控制後给你突然致命 张继科在难度高或别扭的球中突然给你致命 包含在连续中出现一些状况 他也比较不容易突然给致命板 在线路上除了反手的直线 还有正手快带的直线这两环节之外 其他线路上的表现也不如上面列的几位选手 那他好在哪里？ 「平均球」 拧起来之後开始一板接着一板发更大的力 拉加转起来之後一板接一板加重 防守稳定、攻击稳定， 有转是有转，有质量是有质量， 但平均，求稳成分高所以杀伤力比较差。 尤其是在转换要一板给致命特别缺乏 (不仅仅是防转攻) 这点现在已经有比过去好了 但的确就是还差一点 樊振东目前还是稳大於凶 我觉得再凶一点会更好 马龙比樊振东打得凶不少 这是我的看法 A.至少要从第五板开始算 135算发球抢攻 24算接发抢攻 B.吴敬平并不是说樊的连续球没有实力优势 而是说这场的发挥没有这个优势 然後说实在在马龙打出变化扰乱樊之前 樊第一局开局在连续球还是优势明显 是在被扰乱被控制才发挥不出来 要是减少变化只打一些老实球 还是樊振东优势 C.巅峰马龙跟年轻樊振东打 要避开锋芒 避不开才硬碰硬 衰老王励勤跟年轻龙科打 可以打一些硬碰硬 ※ 编辑: skypiper (223.139.139.72), 03/01/2017 16:07:08 ※ 编辑: skypiper (223.139.139.72), 03/01/2017 16:14:38 那我必须说 马龙固然正手对拉能力有一定程度 但马龙的优势就是灵巧变化和速度 你要马龙老老实实一板一板跟樊振东硬干 那还是樊振东比较有优势 会出现的状况 可以去看看马龙以前输的一些球 有一些一直硬干打不死对手的 当时他打得很固执的比赛可以参考看看 特别是对萨姆的时候 2005德国 https://www.youtube.com/watch?v=m0xYvrlUnXc 2009世界盃 https://www.youtube.com/watch?v=xqQfKTMtAX8 打不死打到连续球就是比较输面 现在这几年打萨姆就好在变化中可以制造一板致命的球 所以甚至打得比高质量的张继科轻松 马龙能设计一板致命的球是他最大的武器 一板一板的老实球他只是没漏洞而已 因为马樊不会刻意只打发球接发抢攻或是只打老实连续球的比赛给大家看 所以我只能拿这些给你参考 ※ 编辑: skypiper (223.139.139.72), 03/01/2017 16:47:43