作者seagle (温流ㄟ老狼球)
看板tabletennis
标题[公告] hoost水桶一周
时间Wed Nov 2 23:14:14 2016
文章代码(AID):
#1O5st6yi
1F：推 hoost: 支那本位的人令人恶心11/01 22:50
依据版规:
4.
禁止在发文、回文、或推文里出现谩骂、吵架、挑衅、酸人、人身攻击的字句。
累犯 水桶一周
11/3说明:
1913年10月16日，中国驻日代理公使奉中国政府训令拜访日方官员，要求废除「支那共和
国」一称 ，改称中国自主选择的中华民国国号，中方民间亦有此要求，然而日方无视中
方民众及政府的要求，交涉未果。在日本全面挑起侵华战争後，日本外务省开始追随
军部称呼中华民国为「支那」，此後「支那」被视为是一种种族歧视用语，是对中国人的
贬抑。经中华民国政府蒋介石领衔抗议後，日本政府官方已宣布不再於正式场合使用这个
名词。
其实根据我小时候学到的历史 也是如此 我才会一直认为支那这个辞不是好的意思
上面的历史说明 来自於维基百科 有兴趣的朋友们可以估狗一下
虽然一开始支那的起源 似乎是音译 但後期已经变成了贬义
不管这个辞现在代表甚麽意思 已经不再有一般人用这个辞称呼中国人了
基於以上的想法 所以我个人将此以及令人恶心归类在人身攻击
有部分版友提到标准的问题
其实很多的标准 都是遇到事情发生之後 我们才去思考该怎麽定义的
本来任何规定都很难面面俱到 版主的作为也不是每个人都能够接受
但是你有你反对的理由 我们也有我们坚持的理由 我认为没有绝对的对错
既然当初大家选出版主 不就应该让版主们用自己的想法去决定这些事情的标准吗?
遇到大争议的时候 我们当然也觉得应该让大家来投票选择
不过这种本来就有点疑虑的遣词用字 为什麽说出口之前不先思考一下呢?
我是不懂反对者那些尖锐的话语目的是甚麽
我相信即便换了新的版主 也一定有些准则或作法不是100%被认同的
事实上 收过许多版友的来信检举 我也不是照单全收
但一定会跟对方说清楚为什麽我认为不该处罚
其实我也很纳闷 被处罚者至少到目前为止并没有跟我讨论过合宜性的问题
即便以往的所有被处罚者 除了一位以外 大家也是摸摸鼻子认了错
先假设被处罚者是认同的状态 我不知道大家现在这样吵得面红耳赤目的是甚麽?
这样会让桌球版更好?
倒不如提出真的有建设性的说法 赞同的人多 我们也不会坚持己见的
在台下批评台上的人很容易 其实我也是很欢迎各位上台来真正执行自己的理想
反对的人有意见就应该要听反对的? 那赞成的人 我们就不该尊重他们的赞同?
躲在网路背後 不尊重别人的人真的太多了
但我也没有觉得沮丧 我只是在做我自己认为对的事情
如果能够藉新版主遴选的机会下台 能有更多的时间做自己的事情 也是很开心的 XD
2更:
抱歉 实在是吵到受不了了 避免继续战下去 目前比较有争议的文章已锁定
加上我也是有点想补充说明啦
版主们也是人 也都有生活上的事情要忙
不会无时无刻盯着版面看着每一篇推文的每个字句是不是有问题
主动惩处的有 接到版友们来信而被动惩处的也有
我不觉得有甚麽太大的问题 学生要念书 出社会的要上班
如果有人觉得可以随时on call处理版务 请参选 整个ptt的版面都需要你!!!
这是个非常神的政见 我自己都想投一票了
总之 其实警察抓红灯右转的这个例子真的很不错
真的就只是有看到跟没看到的差别 或者 即使有看到 也是有一些内心的准则的
不要再推文战了 认为有问题的请来信检举 我们会审慎地检视的!!!
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.21.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1478099657.A.4C9.html
2F：推 r88177: 板主辛苦了 11/02 23:33
3F：推 tFDA: 桌球版真的要管管，不要八卦版化了 11/02 23:46
4F：嘘 lazyming: 喔 某人一直酸选手没有中国才捡到冠军 不算酸人喔?? 11/03 00:15
5F：→ lazyming: 身为版主你的中立标准在哪? 11/03 00:15
6F：推 skypiper: 楼上可以去看清楚版规 附注三 11/03 00:21
7F：推 h2901911: 酸人可以吧~~ 君不见各大球类讨论版都是嘲讽文吗 11/03 00:22
8F：→ h2901911: 但是涉及骑士的词汇被禁也不奇怪。你会去NBA版呛你哥?? 11/03 00:23
9F：推 skypiper: 平野在没有中国选手时才拿到冠军 这是客观事实吧 11/03 00:28
10F：→ skypiper: 他有赢中国之後拿到什麽大赛冠军吗？ 11/03 00:28
11F：→ lazyming: 还看板规咧 你怎麽不看看这篇文列的版规 11/03 00:32
12F：推 skypiper: 你果然没去看 附注三就是为了补充这条板规四用的 11/03 00:32
13F：→ lazyming: 身为版主 你之前不管那就算了 大家打打嘴炮浪费一下频宽 11/03 00:33
14F：→ lazyming: 现在既然要桶人 那就公正执法 不要视而不见 11/03 00:33
15F：→ skypiper: 若有难以认定情况，由版主主观认定 11/03 00:33
16F：→ skypiper: 这句话还是当初几年前我写的 摆在那边都几年了 11/03 00:33
17F：→ skypiper: 在板上这麽久了你都没看版规吗 11/03 00:34
18F：推 jerryas1: 推 11/03 01:28
19F：→ ACMANIAC: 3F 脸这麽肿还不快去看板规? 再不服去上诉啊 11/03 02:40
20F：推 down200n: 版主辛苦了 11/03 03:37
21F：→ spair: 这句话没针对任何人，不知为啥要水桶 11/03 04:07
22F：→ spair: 酸人也犯法，我看整个版一半都去蹲水桶了 11/03 04:08
23F：→ spair: 那酸日本球员的是不是一起放水桶？ 11/03 04:09
24F：→ spair: 版主标准很怪的 说别人在发作这样的人身攻击也不会水桶的 11/03 04:10
25F：→ spair: 伸缩自如的版规，整个弹性也太大了吧 那猥亵言论都没看到 11/03 04:11
26F：→ spair: 放水桶里 11/03 04:11
27F：→ spair: 那请教一直酸我当版主的要不要放水桶？？科科 11/03 04:16
28F：→ spair: 依这版主目前的许多争议判决看来 都是站在中国那边的 11/03 04:37
29F：→ stevepohan: 令人恶心的人没事，而说实话的人被水桶 11/03 04:45
30F：→ stevepohan: 藏书界竹野内丰：叫China可以，叫支那不可以？ 11/03 05:15
32F：→ chenyy0128: 常, 觉得其他人有问题的就检举阿, 板主不处理就上诉到 11/03 05:50
33F：→ chenyy0128: 小组, 有些人陈述内容确实令人不舒服, 但有没有像支那 11/03 05:56
34F：→ chenyy0128: 台支, 黑鬼, 日本鬼子 这类明显歧视字眼或像其他板一 11/03 05:59
35F：→ chenyy0128: 些硬限制的低俗形容词, 要板主直接办可能天天会有人像 11/03 06:00
36F：→ chenyy0128: s大一样每篇公告文都吵争议判决, 这样真的是浪费资源. 11/03 06:01
37F：→ spair: 谁告诉你支拿是贬义的？ 11/03 06:33
38F：→ spair: 我也是针对这个判决讨论 并没讲另一案件喔 11/03 06:34
39F：推 skypiper: 板规写在那边都几年了 以前没意见现在才有意见 11/03 07:02
40F：→ skypiper: 这一看就知道是针对人在找麻烦 11/03 07:02
41F：→ skypiper: 如果你写得出让所有人满意的标准你来写啊 11/03 07:04
42F：→ skypiper: 但是我跟你说 这世界上没有这种东西 11/03 07:04
43F：→ skypiper: 这个推文把别人贴上标签然後说这些人令人恶心 11/03 07:09
44F：→ skypiper: 这确实就是比其他的推文还要超过 11/03 07:10
45F：推 skypiper: 再来 说 令人恶心的人没事，而说实话的人被水桶 11/03 07:18
46F：→ skypiper: 首先被水桶是因为累犯 不然通常是采取警告提醒 11/03 07:20
47F：推 davy50707: 拉郑怡静来救援也很酸 只是没办法水桶 我的观察啦 11/03 07:20
48F：→ skypiper: 再来什麽是说实话？什麽才叫攻击？ 11/03 07:21
49F：→ davy50707: 趁机批评平野来表现中国人好棒棒的新闻 本来就是莫名其 11/03 07:23
50F：→ davy50707: 妙 11/03 07:23
51F：→ skypiper: 贴标签和说人恶心这叫人身攻击 不是具体事实 11/03 07:23
52F：→ skypiper: 说你体重80公斤叫做具体事实 说你肥猪叫攻击 11/03 07:24
53F：→ spair: 一直留着这版规才好让版主伸缩自如的桶人啊 11/03 07:28
54F：→ spair: 一堆劣质中国新闻在板上起口水也不一天两天的事 11/03 07:30
55F：推 skypiper: 错 当初写这板规的目的就是为了预防你们这种刁难 11/03 07:31
56F：→ spair: 某人在别版无差别贴中国新闻已经被水桶３０年 11/03 07:31
57F：→ spair: 在此版过得到挺不错 11/03 07:31
58F：→ skypiper: 谁会为了可以可以随意桶人来当板主写板规 11/03 07:32
59F：→ spair: 我们这种刁难？ 这是人身攻击喔 谁刁难 本来就可议的事 11/03 07:32
60F：→ spair: 所以你也证明了这条就是方便桶人啊 不怕被刁难 11/03 07:33
61F：→ spair: 酸人也算 那你也自请水桶吧 科科 11/03 07:33
62F：推 skypiper: 噗嗤 我当初果然是有远见的 11/03 07:35
63F：→ spair: 连限制发新闻数量都做不到 只会搞个投票 科科 11/03 07:35
64F：→ spair: 是啊 你真的证明了这条就是给版主桶人用的啊 11/03 07:36
65F：→ spair: 大家都知道你很有远见还会拉几年前的文章出来佐证 11/03 07:36
66F：→ spair: 在这边的推文也是要证明自己很有远见是吧 11/03 07:41
67F：推 skypiper: 如果这条真的是为了伸缩自如来桶人 11/03 07:41
68F：→ skypiper: 你现在还有办法推文吗 呵呵 11/03 07:42
69F：→ spair: 版主现在投鼠忌器啊 11/03 07:42
70F：→ spair: 请问我具体哪一个推文有问题 有远见的天空大 11/03 07:43
71F：→ skypiper: 既然没办法随意桶你 这条板规就不是这个目的 11/03 07:44
72F：→ skypiper: 随意抹黑实在不是很好 11/03 07:44
73F：→ spair: 现成的例子在这里 是谁抹黑啊 11/03 07:45
74F：推 skypiper: 你 11/03 07:46
75F：→ spair: 科科 每个都是实证啊 论理你还是不用和我比 但是耐心我没有 11/03 07:49
76F：→ spair: 想不到天空大学坏了也来抹黑这招啊 抹黑别人抹黑 11/03 07:50
77F：→ spair: 试问我讲的哪一个不是实证 科科 11/03 07:50
78F：推 skypiper: 这板规是前人写的 不是现任写的 而且行之多年 11/03 07:57
79F：→ skypiper: 多年来都没有什麽大问题 也符合板上需求 11/03 07:57
80F：→ skypiper: 板主依照板规合理地进行处置 没什麽好说 11/03 07:58
81F：→ skypiper: 如果你不认同这些规定可以提出修改板规的内容 11/03 07:59
82F：→ skypiper: 说明你认为要改成什麽样并取得多数人认同 11/03 07:59
83F：→ skypiper: 或者 你竞选上板主後重新制定规则 11/03 08:00
84F：→ skypiper: 不然就只是针对人在做刁难而已 11/03 08:01
85F：推 skypiper: 你爱刁难谁 不关我的事 11/03 08:04
86F：→ skypiper: 我已经就曾经写过的板规做一个说明 11/03 08:04
87F：→ skypiper: 并且提出这个判例没有什麽问题 11/03 08:05
88F：→ zm0243: 结果讨论最热烈的是水桶文 11/03 08:21
89F：推 chopeter2002: 如果版主允许 ，我考完试来写一篇好了。不用一副高 11/03 08:41
90F：→ chopeter2002: 高在上的姿态 ，以现行架构下你的做法就是在走体制 11/03 08:41
91F：→ chopeter2002: 外的方式 ，这样做就得有支持的民意基础才搞得下去 11/03 08:41
92F：→ chopeter2002: ，可是明显这条路就是走不通 ，你要这样四处留言又 11/03 08:41
93F：→ chopeter2002: 不自己开一篇文来集中讨论清楚 ，你的心态我真的无 11/03 08:41
94F：→ chopeter2002: 法理解 ，你确定你是真心要解决问题吗。体制不走体 11/03 08:41
95F：→ chopeter2002: 制外也走不下去 ，然後只是重复在讲同一件事 ，也 11/03 08:41
96F：→ chopeter2002: 拿不出更激烈或更有效的做法 ，你这样还觉得没问题 11/03 08:41
97F：→ chopeter2002: ，我也是醉了 。 11/03 08:41
98F：推 avalox: 支持版主 明明大部分人都觉得没问题 只是沉默螺旋 觉得有 11/03 11:11
99F：→ avalox: 问题的板友赶快发动其他反对者换掉版主还是自己出来选也是 11/03 11:11
100F：→ avalox: 办法 不要推文推个没完 板风就这样被搞坏了 11/03 11:11
101F：推 airdog29: 之前我被呛声怎就没处理呢? (歪头 11/03 11:23
102F：推 pita30: 所以这是有人检举还是版主主动水桶？ 11/03 12:45
103F：推 pita30: 要说事实 有人在推文不断用选手名义发言 所以是那些选手 11/03 12:53
104F：→ pita30: 本身真有说过那些话？如果没说过 不就代表在酸人了 11/03 12:53
105F：推 pita30: 所以这条版规的对像 只限乡民 不包含选手对吗？ 11/03 12:56
106F：推 skypiper: 当初这条板规的确是比较偏向规范於避免板上的对骂等情况 11/03 13:06
107F：→ skypiper: 对於选手的部分写在板规六 11/03 13:07
108F：→ skypiper: 但板规四的部分没有讲明是针对谁 所以还是看板主的认定 11/03 13:07
109F：→ skypiper: 另外我是觉得如果有人认为其他人也有违规那就去捡举 11/03 13:09
110F：→ skypiper: 不然就好像在对警察说他也有闯红灯为什麽只罚我 11/03 13:10
111F：推 skypiper: 不管别人有没有闯红灯 现在这张罚单就是罪证确凿的结果 11/03 13:15
112F：→ skypiper: 别人有没有违规 就去检举然後再看裁定结果 一码归一码 11/03 13:16
113F：→ pita30: 所以板主说一下这是被检举还是主动水桶应该没问题吧，警 11/03 13:25
114F：→ pita30: 方也会说阿。有些版规也会写某某行为经检举或某某行为经 11/03 13:25
115F：→ pita30: 当事人检举才会水桶，这样板主也不会比较因为漏水桶被人 11/03 13:25
116F：→ pita30: 说闲话 11/03 13:25
117F：推 pita30: 另外这条板规行之多年没问题 也不一定是板规本身没问题 也 11/03 13:31
118F：→ pita30: 可能是能让他显现问题的人这阵子才出现 法律也是这样不断 11/03 13:31
119F：→ pita30: 修正的 11/03 13:31
120F：推 jackho: 板主看到的时候会直接水桶,板主没看到的部分就由检举补足 11/03 13:31
121F：推 skypiper: 话不要只看一半好吗？ 行之多年当然不代表完美 11/03 13:36
122F：→ skypiper: 重点是你要拿出更好的具体办法来啊 11/03 13:36
123F：→ skypiper: 所以我建议了两种做法 1.在板上提出具体规范建议 11/03 13:37
124F：→ skypiper: 2.竞选板主自行修订更好的板规 11/03 13:37
125F：推 pita30: 话不要只看一半好吗 不就说了我觉得经检举不错阿 11/03 13:38
126F：→ skypiper: 如果你找不到更好的办法 那现在这个就是最好的 11/03 13:38
127F：→ skypiper: 检举制度有啊 之前还吵过检举人应不应该公开帐号 11/03 13:39
128F：→ skypiper: 後来由於怕检举人因此受挟怨 所以决定不公开 11/03 13:39
129F：推 avalox: 没什麽好避讳的 就是我检举的 歧视语言一犯再犯不该罚吗？ 11/03 13:42
130F：推 pita30: 那我现在在这里提出 希望能加注要当事人检举才达水桶标准 11/03 13:45
131F：→ pita30: 因为一样的话 不同人会有不同感受 板主不容易从当事人立 11/03 13:45
132F：→ pita30: 场设想 而且郑怡静跟平野美宇基本上不会来检举你 一并解决 11/03 13:45
133F：→ pita30: 酸选手有没有违规的问题 11/03 13:45
134F：推 avalox: 还要被害人告诉才执法吗 这种作法显然更行不通 11/03 13:49
135F：推 pita30: 要不要公开不会是议题 因为现在没有哪个板会公开检举人的 11/03 13:49
136F：→ avalox: 酸人跟歧视性的人身攻击 犯行程度根本不一样 不要混为一谈 11/03 13:50
137F：→ pita30: 另外那这篇的群体大范围攻击 当然当事人不只一人 当然人人 11/03 13:50
138F：→ pita30: 可以检举 也不会有什麽公不公开的问题 11/03 13:51
139F：推 avalox: 板主也是板友的一员 同样有权检举 为什麽板主本身检举就要 11/03 13:55
140F：→ avalox: 公开承认？ 只要判决是经两位以上板主认可 就应有效 11/03 13:56
141F：推 pita30: 甚至板主自己看到自己跟自己检举当然也可以达到水桶标准 11/03 13:58
142F：→ pita30: 有没有违规是一回事 执法标准是一回事 不要混为一谈 11/03 14:00
143F：→ pita30: 让大家了解现在的执法标准 对板规修正有正面帮助 11/03 14:01
144F：→ pita30: 闯红灯被抓的问为什麽不抓别人 改变不了自己闯红灯的事实 11/03 14:03
145F：→ pita30: 也改变不了别人闯红灯的事实 这两个一起谈 只会混谣重点 11/03 14:04
146F：→ pita30: 说明白点 我是想知道 为什麽在推文擅用选手名义发言的 11/03 14:13
147F：→ pita30: 未达水桶标准 是因为这样不算酸人 还是因为选手不适用板规 11/03 14:14
148F：→ pita30: 4 还是没看到 还是因为没人检举? 11/03 14:15
149F：→ pita30: 你说郑怡静因为运气好拿亚军没问题 你用郑怡静的名义说我 11/03 14:24
150F：→ pita30: 是因为运气好拿亚军 这样也没问题? 何况这情形也一犯再犯 11/03 14:25
151F：推 a51907: 所以说是支那不行，还是恶心不行(歪头 11/03 15:02
152F：推 down200n: 还是贴他人支那标签不行 ? 11/03 15:06
153F：→ brighton16: 那句到底是哪里有谩骂、吵架、挑衅、酸人、人身攻击 11/03 16:13
154F：嘘 spair: 那个说人抹黑的已经是对人身的侮辱 是人身攻击 怎麽版主 11/03 18:04
155F：→ spair: 不处理？ 11/03 18:04
156F：→ spair: 这明显是个争议判决 版众们还有疑问吗？ 11/03 18:06
157F：→ spair: 类似中国事件的争议判决也越来越多了 11/03 18:06
158F：嘘 lazyming: 支那支那支那支那支那支那支那支那支那支那支那支那支那 11/03 18:28
159F：→ seagle: 为什麽好像大家都不知道支那是贬义词 我晚点下班再做说明 11/03 18:46
160F：推 magicdio: 把单纯运动带入政治太深，就变成这种样子了吧 11/03 18:49
161F：→ magicdio: 还好我对女桌没啥兴趣，不然我不就也变成支那本位主义了 11/03 18:49
162F：→ magicdio: ？ 11/03 18:49
163F：推 chenyy0128: 如果支那没有贬义,我可以以後用台支来做为你的称呼吗? 11/03 18:59
164F：嘘 spair: 版主出现了 先处理人身攻击的部分吧 之後再来看你对词汇 11/03 19:24
165F：→ spair: 在不同文化地区定义的见解 11/03 19:24
166F：推 shaomi: 支那就真的不是贬义 11/03 21:35
167F：→ shaomi: 以前西方人称呼中国 音译就是支那 11/03 21:36
168F：→ shaomi: 只是现在我觉得有点误用了 11/03 21:36
169F：→ shaomi: 但是说贬义真的扯太远 11/03 21:37
171F：嘘 interboard: 第一次嘘山猪 支那不是贬义好吗 11/03 21:39
172F：→ interboard: 虽然现在大部分的人都当贬义用了Orz 但是这不是贬义词 11/03 21:46
173F：推 avalox: 语言本就是约定俗成 当事人与许多人觉得他是贬抑 11/03 22:38
174F：→ avalox: 他就是贬抑 你也可以说negro不是贬抑 只是黑的意思 11/03 22:38
175F：→ avalox: 但你有种跑去黑人区到处说negro negro吗? 11/03 22:39
176F：→ avalox: 我对中国没啥好感 但硬说支那毫无贬抑 也太颠倒是非了吧 11/03 22:39
177F：→ Tenging: 你们知道体育哪里高贵吗 真正的精神是平等的没有种族藩篱 11/03 22:41
178F：→ Tenging: 现在虽然困难 实质上我们并无分别 无论我们身在何处 11/03 22:42
※ 编辑: seagle (49.159.21.37), 11/03/2016 23:05:14
179F：→ Tenging: 超越胜负荣辱 我们互相尊重 11/03 22:53
180F：推 skypiper: 光一个词汇是否贬义都有这麽多争议 11/03 22:55
181F：→ skypiper: 每个人的尺都不一样 没标准答案 11/03 22:56
182F：→ skypiper: 那就是照板规说的由板主认定啊 11/03 22:56
183F：→ skypiper: 某个层面上来说 板主也是身兼板的法官 11/03 22:57
184F：推 pita30: 推文内容有一半以上在酸运动员的没事 一句对非运动员说的 11/03 22:57
185F：→ skypiper: 就像你打比赛 要听裁判的一样啊 11/03 22:57
186F：→ pita30: 贬义词被桶 这跟体育高贵有什麽关系? 11/03 22:58
187F：→ skypiper: 而且板主都当两年了 对该员警告也警告过了 11/03 22:58
188F：推 stevepohan: 拿ptt类比黑人区？呵呵 11/03 22:59
189F：→ skypiper: 也不是什麽标准不一的问题 11/03 22:59
190F：→ skypiper: 该员是累犯 而且是经人检举的 11/03 22:59
191F：→ skypiper: 自己推的文违规就承担惩处而已 11/03 23:00
192F：→ spair: 支拿这个词在台湾贬抑是少的 在中国比较多人反感 这里是 11/03 23:01
193F：→ spair: PTT不是中国论坛 11/03 23:01
194F：→ spair: 每个语词汇都要参考被使用的情境 黑人叫自己negro没问题的 11/03 23:02
195F：→ spair: 台湾人称台湾人支拿 问题没很大 11/03 23:03
196F：→ spair: 但若你存有中国意识形态 很可能觉得支拿是贬义 11/03 23:03
197F：推 skypiper: 在那边钻牛角尖词汇是不是贬义根本就失去重点 11/03 23:03
198F：→ spair: 天空大有真知灼见放这版规才是重点 这你强调过了 11/03 23:04
199F：→ skypiper: 假设「你很像同性恋令人恶心」 11/03 23:04
200F：→ skypiper: 同性恋是不是贬义？ 不是啊 11/03 23:04
201F：→ skypiper: 整句话是不是攻击？ 是啊！ 11/03 23:05
202F：→ spair: 问题是这被水桶的推文没你这个字喔 还说自己逻辑好 11/03 23:05
203F：→ spair: 有指涉某一特定人吗？讲的是这种行为恶心 11/03 23:06
204F：→ skypiper: 支那是不是贬义 根本就不影响那句话是不是攻击 11/03 23:06
205F：→ skypiper: 这一点简单的道理你不能理解吗 11/03 23:07
206F：→ spair: 推文没有完整逻辑概念是没什麽价值的 把你用我的这句话在 11/03 23:07
207F：→ spair: 还给你 科科 11/03 23:07
208F：→ skypiper: 支那本位的'人'令人恶心 他讲的是这个人恶心 11/03 23:08
209F：→ skypiper: 这麽明明白白的人身攻击到底有什麽好争议 11/03 23:08
210F：→ spair: 哪个人？这里谁不是人？ 11/03 23:08
211F：→ spair: 你说我抹黑才是人身攻击 11/03 23:08
※ 编辑: seagle (49.159.21.37), 11/03/2016 23:19:42
212F：推 XuXin: ok好，你说天空大也抹黑你，那你也是在做人身攻击? 11/03 23:26