作者a865013 (a865013)
看板swim
标题Re: [讨论] 市立游泳池不准私下指导游泳?请各位一ꤠ…
时间Sun Jul 16 02:12:12 2006
谢谢各位大力支持
目前市政府公园处已着手办理
预计７／２１回覆办理进度
到时将会ｐｏ上公园处回覆文件
希望回覆将是合理、大家都认可的解释
※ 引述《a865013 (a865013)》之铭言：
: 内容有点杂，请各位慢慢看完，给我点意见 谢谢!!!
: 事情经过：
:
: 7/8号至台北市市立木栅游泳池，教同事的小孩游泳，
: 小朋友很上进希望能在暑假学会游泳，（小学毕业必须要通过游泳测验）
: 才义务帮忙ㄧ对ㄧ指导，在教学中相当低调，只拿一块浮板，
: 连小朋友都只叫我哥哥，到了下午３点多小朋友及家长先离开，
: 但等到我要3:30离场时居然被一位老救生员（大约40几岁）拦住，
: 警告我以後不准在这教小朋友。我也是救生员到过不少游泳池，
: 从没见过像态度极差的救生员，ㄧ副这游泳池就是归我管，我说了算，
: 以下是我和他大致的对话内容：
: 我：是什麽原因不能在这教？
: 他：要是小朋友想学只能报名这的游泳班
: 我：因为大人平时上班没空带小孩才会假日请我指导。
: 他：我不管他父母有没有时间，这里不准私下指导，（又再次强调）要学游
: 泳就来参加游泳班
: 我：明明招牌上清清楚楚写市立游泳池，为何不准在这教人，
: 他：他们是跟市政府承租就是要做生意，不会让人在这教学，又说要是让
: 他老板看到我在这教小朋友，他会没工作
: 我：我绝无收费，完全是因为小朋友很有心想学，义务指导
:
: 他：我管你！外面有电话你自己打电话去问！
: 有些私人游泳池不能让人教学非常合理，换作是市立游泳池不准请朋友一对ㄧ教导，
: 的原因居然是承包商要做生意，要赚钱这理由未免也太牵强了吧！那父亲教小孩，
: 哥哥教弟弟，是不是也都不能在市立游泳池进行，那这样游泳池的目的只是在泡水，
: 并不能实际学习，要学只能参加游泳班，这是当初市政府规划的目的吗？
: 市立游泳池虽然呈租民间包商，但市立游泳池不是应该本执为市民服务为宗旨吗？
: 市政府将公共设施外包难道不必尽到监督责任吗？怎麽能让外包商乱搞勒？
: 市民权益在哪？难道说市立游泳池只以赚钱为目的？
: 这件事我会向相关机关投诉，并投诉到市长信箱，我只要ㄧ个合理的解释，
: 政府的设立是为了服务人民，地方政府千万别枉顾我们小市民的权益啊！，
: 经过合理解释後，要是是我的立场不对，还是会认了，但心中免不了不服气。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.82
1F：推 zda38:继续推 08/22 23:51