作者nari900916 (nari900916)
看板studyteacher
标题Re: [爆卦] 万芳高中教甄内幕
时间Fri May 15 00:31:24 2020
※ 引述《AffogatoDog (曾经沧海难为水)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Teacher 看板 #1UlIf2W7 ]
: 作者: rtf120 (rtf) 看板: Teacher
: 标题: Re: [爆卦] 万芳高中教甄内幕
: 时间: Thu May 14 19:23:44 2020
: 懒人包记录一下本次事件
: 1.万芳高中甄选一名地理教师，笔试来180人，九人进入复试。
: 2.复试内容及比例：试教70％、口试30％，不采计笔试成绩。
: 3.三外二内共五位优秀的试教委员选出Ａ师为最高分，
: 且分数明显高於其他八人。
: 4.口试委员不喜欢Ａ师，而属意Ｂ师。
: 除把Ｂ师口试成绩打高外，还将Ａ师口试分数打到六十几分。
: 5.最终Ａ、Ｂ总分均达80分，但Ｂ分数较高。
: 6.教评会不认同口试委员刻意将Ａ打低分硬让Ｂ上的作法，决议从缺。
: 7.校内试教委员，师铎奖即将退休的教师出面吹哨。
: 8.网路热议、新闻报导，督学出面说，教评会无权从缺。（？？？）
: ---------------------
: 心得：
: 1. Ａ、Ｂ在试教表现的差异一定极大，才需要将Ａ的口试打极低分来扳回。
: 推测Ａ试教87分，口试65分，总分80.4，
: Ｂ试教78分，口试89分，总分81.3。
: 2. 70分以下、90分以上应明确叙述理由以供检视。
: 3. 无法查阅成绩的教甄考试，极可能有黑箱。
: 4. 要不是爆料的老师够强大，这件事大概又被河蟹了。
: 5. 督学应该先调查口试委员评Ａ低分的原因，如果口试委员无明确理由，
: 又或者Ａ师在原校本来就是一个优秀的教师（这应该很容易探听），
: 这件事必定是黑箱无误。
有个问题是口试委员是否可以去看试教委员给几分再决定打几分？
台北市政府的约聘雇人员甄选会有政风人员到场监试
连抽签(含口试顺序签及口试试题签)过程都由政风人员确认题目密封是否完整
并由政风人员负责监考
後续的成绩计算政风人员也不可能会让口试委员知道试教成绩再决定给几分
但高中以下学校目前没有政风人员编制
是否应规定各校自办独招要报请教育局派政风人员到校监试？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.84.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1589473886.A.AAE.html
1F：推 an123456781: 高中的政风由人事兼办 05/15 00:32
2F：推 AffogatoDog: 那就变图章了... 05/15 00:39
3F：→ lenatsaiiii: 高中的政风就人事啊 05/15 01:17
4F：推 brisyeh: 这种教甄舞弊营私的行为，影响这些老师的未来欸……这些 05/15 01:28
5F：→ brisyeh: 人嘴巴讲教育春风化语，干的事猪狗不如! 05/15 01:28
6F：推 brisyeh: 如果是试教委员认定从缺，没太大争议，口委私心自用否决 05/15 01:43
7F：→ brisyeh: 试委决定，这完全不尊重专业啊！ 05/15 01:43
8F：推 okgod: 有人事也没有差吧...你评委不是学校老师推荐就是校长找的， 05/15 01:43
9F：推 ikki: 这边像我一样上岸超过十年还会来看的人不知道还有多少 就当 05/15 01:56
10F：→ ikki: 是经验分享吧 其实在个人参与过的几次独招的教甄里 通常在最 05/15 01:58
11F：→ ikki: 後都会有一个"总结讨论"之类的东西 其实就是让试教和口试双 05/15 01:59
12F：→ ikki: 方进行最後的整合 在这个讨论里大部分并不会把自己这边的给 05/15 02:00
13F：→ ikki: 分都明说出来 但如果教学演示和行政口试双方属意人选有异时 05/15 02:01
14F：→ ikki: 就会分别说出自己这边属意人选的排序和理由 然後两边开始乔 05/15 02:02
15F：→ ikki: 这次的事件里很明显地就是双方没乔拢 然後居然业务承办端也 05/15 02:03
16F：→ ikki: 未察觉到这样未达共识就硬上的结果若有不满者会怎样 於是就 05/15 02:04
17F：→ ikki: 变成了现在这个所有关联者都被炸到一踏胡涂但口试委员其实没 05/15 02:06
18F：→ ikki: 事而真的受委屈者也没机会被救的情况 05/15 02:07
19F：推 okgod: 有些独招不会讨论的，但是出来就是那个人会上 05/15 02:08
20F：→ ikki: 扯远了 其实要说的重点是: 因为实际上都会有那样的一个总结 05/15 02:08
21F：→ ikki: 讨论在 而试教端的成绩其实大多会在试教当下就个别给出 於是 05/15 02:09
22F：→ okgod: 不管你口试那边给的再高再低分，都不会改变试教的结果 05/15 02:09
23F：→ ikki: 口试那边的成绩 就总是会有机会是在试教这边的结果出来後才 05/15 02:09
24F：→ ikki: 给 口试这边的人不必知道试教那边的成绩 光是那个最後的讨论 05/15 02:10
25F：→ ikki: 就足以让他们知道试教这边给的成绩是觉得谁是市试教方的优先 05/15 02:11
26F：推 okgod: 一般来说是这样，但是有些学校是分两组进行考试的，有先口 05/15 02:11
27F：→ okgod: 试有先试教的 05/15 02:11
28F：→ okgod: 真的要弄的漂亮的考试，根本就不用讨论的 05/15 02:11
29F：→ ikki: 认可者 所以就算不知道教学演示那边的给分也至少可知道排序 05/15 02:12
30F：推 okgod: 那种都是不严谨的考试啊，严谨的考试口试有两关，试教口试 05/15 02:14
31F：→ okgod: 分开 05/15 02:14
32F：→ okgod: 但是在严谨只要有人介入都没有用 05/15 02:14
33F：推 ikki: 也就是说 其实行政口试那边的人 在经过那个最後的"讨论"之後 05/15 02:15
34F：→ ikki: 就算和教学演示那边的委员看法不同 但仍可知道另一边所认可 05/15 02:16
35F：→ ikki: 的优劣顺序的(不然最後讨论就没办法讨论了) 於是在最後的最 05/15 02:17
36F：→ ikki: 後 行政口试那端的委员 其实未必会需要知道教学演示这边的委 05/15 02:17
37F：→ ikki: 员所给的成绩是多少 只要知道他们的排序先後 就可以开始从自 05/15 02:18
38F：推 okgod: 其实有什麽差，30%的口试影响根本不大 05/15 02:19
39F：→ ikki: 己这边的给分去更动做手脚去拉高己方所爱 贬低对方所选 05/15 02:19
40F：→ okgod: 不是说30%没用，我是指真的要谁上，口试那关根本挡不了 05/15 02:20
41F：→ ikki: 但要怎麽在这种情况下让30%的影响力能超过%70那方呢?那只好 05/15 02:20
42F：→ ikki: 用超乎寻常的超强力道去运作了 05/15 02:21
43F：推 okgod: 就是不知道最後教评会怎麽作用的 05/15 02:21
44F：→ ikki: 最後的最後 我想真的是最後吧 因为此後我大概也不会在这边再 05/15 02:22
45F：→ okgod: 看过那种分数出来试教一堆70多分一个90多分的，那种口试根 05/15 02:22
46F：→ okgod: 本无力回天 05/15 02:22
47F：→ ikki: 说些什麽了 我以上所说的 真的就是就我所知所感与所经历的在 05/15 02:22
48F：→ ikki: 说出自己所知道的 然後呢 我嘛 我其实就是 05/15 02:23
49F：→ ikki: 这次爆炸中心点的那间学校的教评委员的其中一员(茶) 05/15 02:24
50F：推 okgod: 噗，讲出自己是委员这样好吗 05/15 02:28
51F：推 pchome321: 推 05/15 02:31
52F：推 ikki: 嗯 我讲的都是过去担任教甄委员的经验分享 和这次的教评委员 05/15 02:40
53F：→ ikki: 的经验并无直接相关喔(微笑) 05/15 02:40
54F：推 ikki: 或许有人会觉得我干嘛在这宁可自爆(也或许没有是我太自以为) 05/15 02:44
55F：→ ikki: 也要说这些话 但我其实是觉得在ptt这站上大概最需要也最有权 05/15 02:45
56F：→ ikki: 利该去得到最贴近真相的资讯的人 大概最集中的的地点也就是 05/15 02:46
57F：→ ikki: 这个板了吧 我想说的是 各位辛苦努力而杰出的教育者们 或许 05/15 02:47
58F：→ ikki: 你们因为过往曾经遭遇的种种 以及这次的事件 让你们越来越怀 05/15 02:48
59F：→ ikki: 疑起这整个台湾的教育界生态的种种 这真的不是你的问题 真的 05/15 02:49
60F：→ ikki: 但请不要因为这样就对这个境域完全绝望 因为 就算是在这样的 05/15 02:50
61F：→ ikki: 长期灰暗环境里 你们有没有看到 还是开始出现有一些现在的正 05/15 02:51
62F：→ ikki: 职者 其实也不过就是这十几年来的先上岸者 开始在自己力量能 05/15 02:51
63F：→ ikki: 及的范围内 或是用技术阻挡 或是用偷偷爆料 都还是一直有人 05/15 02:53
64F：→ ikki: 试着从体制内去试着去挑战改善现况 如果真的想要去改变的是 05/15 02:55
65F：→ ikki: 这世界的不公而不是只有自身境遇的不平 那是不是也请在相关 05/15 02:56
66F：→ ikki: 的话题讨论时 多设想一下会不会有那麽一种可能 有那麽一些曾 05/15 02:57
67F：→ ikki: 经痛过而且并没有忘记那个痛的人 其实正在体制内试着去努力 05/15 02:57
68F：→ ikki: 努力让以後的其他人不要再承受类似的痛 05/15 02:58
69F：推 ikki: 大家以为教评在明明知道这种情况下还要给出"从缺"到底会要承 05/15 03:01
70F：→ ikki: 受多少骂名一无所知吗 但在权衡之下要做出决定依然宁可硬生 05/15 03:02
71F：→ ikki: 生从缺以确保那个心里的底线其实要承受多大的压力呢? 05/15 03:03
72F：推 ikki: 当然啦 也不用把人性都看得太高尚 像是为什麽我可以在这边说 05/15 03:05
73F：→ ikki: 我就是委员这样好吗? x的都有人直接把开会委员名单给记者了 05/15 03:06
74F：→ ikki: 然後教评委们这周都被记者猛盯着追 啊不说又能有啥用喔 05/15 03:07
75F：推 ikki: 然後okgod大我也知道你说的那情况是啥啦 我也不是没有经历过 05/15 03:12
76F：→ ikki: 类似的情况 不过以大部分的情况来说 如果会出现像这次这种大 05/15 03:13
77F：→ ikki: 爆发的 其实都是因为"没有乔好" 而不是因为"情况严重" 05/15 03:13
78F：→ ikki: 要说多人报名但从缺 万芳这次是最夸张的吗? 不是嘛! 啊那间 05/15 03:14
79F：→ ikki: 长安女中的不是更多人报名但还从缺吗? 同样地30%的口试怎麽 05/15 03:15
80F：→ ikki: 能把70%的试教翻盘呢? 照一般情况真的就是不大可能 但就是因 05/15 03:15
81F：→ ikki: 为试教委员那方可能从没想过另一边居然敢给出那样的成绩让结 05/15 03:16
82F：→ ikki: 果翻盘 所以才会有试教委员跑出来爆料 不是吗? 05/15 03:16
83F：推 nrxadsl: 高中人事本来就是图章，还真的因为是政风处哦.... 05/15 05:10
84F：推 nknu20: 学校少子化进入後才头疼吧！ 05/15 05:43
85F：推 Reichenau: 试教硬要扛某人特高分也很怪 来的落差那麽大? 05/15 07:09
86F：→ Reichenau: 当已内定某人时 试教也会出现某A特高 其它均低的状况 05/15 07:10
87F：→ Reichenau: 自己做到有争议 05/15 07:10
88F：推 Reichenau: 若一个90 其它79 摆明想指定人 就表现给分 落差大的机 05/15 07:14
89F：→ Reichenau: 率是？不成来考的是一个高手加一堆蔡逼八口吃吗？ 05/15 07:15
90F：推 m21423: 就是试教委员分数打不漂亮 要的人89.66其他都70.多 口 05/15 07:51
91F：→ m21423: 试就要打不及格硬拉下来 有的学校更弹性的就9开头 6开头 05/15 07:51
92F：→ m21423: 都有了 05/15 07:51
93F：→ getwild: 9、6开头是要写原因的，要评审写原因是很难的，因为流出 05/15 08:08
94F：→ getwild: 去的话，内容可是大家在审阅，他可不想因为一个小小的教 05/15 08:08
95F：→ getwild: 甄影响声誉。（尤其是大学教授），哪来得弹性？ 05/15 08:08
96F：推 Destiny123: 感谢委员出来说明！ 05/15 08:33
97F：→ Kelunyang: 不过政风的确是个重点吧，学校都承认行政疏失了，照理 05/15 08:50
98F：→ Kelunyang: 说任何人去跟教育局或是市政府的政风检举就应该会有人 05/15 08:50
99F：→ Kelunyang: 来查，大家也不用猜了（？） 05/15 08:50
101F：推 AffogatoDog: 以後还有学校硬是要独招 教育局应该限制不准学校收费 05/15 12:10
102F：→ AffogatoDog: ，这样就没有奇怪的诱因自办教甄 05/15 12:10
103F：推 advlll: 感谢ikki大热心说明！！ 05/15 12:16
104F：推 ArthurPeng: 谢谢委员出来说明，也谢谢你们用良心把关！ 05/15 12:19
105F：推 laitotsubasa: 比较好奇万芳现在是要再考一次还是...? 05/15 13:38
106F：推 laitotsubasa: 谢谢ikki对这个大环境做的一切 05/15 13:41
107F：推 handsomecat3: 的确，独招就是会有像上面有经验的推文老师说的，在 05/15 13:48
108F：→ handsomecat3: 所有试教口试结束後，会有一个总结会议，开始桥分数 05/15 13:49
109F：→ handsomecat3: 别说正式缺，通常代理缺最常如此 05/15 13:50
110F：推 AffogatoDog: 要讨论分数就算了 但口试试教不应该一起乔 应该要严 05/15 14:09
111F：→ AffogatoDog: 格独立评分互不知情 否则就毫无公正性可言。最後就只 05/15 14:09
112F：→ AffogatoDog: 会变成当权者主控分数与人选的局面而已，还区分成试 05/15 14:09
113F：→ AffogatoDog: 教口试依比例评分根本就是骗人的假象 05/15 14:09
114F：→ email9527: 从缺要承受心理压力????? 这真的要原谅我的孤陋寡闻 05/15 14:50
115F：→ email9527: 我以为从缺後就是同温层抱怨现在考生程度真差 05/15 14:50
116F：→ email9527: 我们当年嘎啦嘎啦 然後ㄍㄧㄠˇ那些战从缺的 05/15 14:51
117F：→ email9527: 一定是没念书考不上的 05/15 14:51
118F：推 cein: 楼上没必要这样说话，没有这些吹哨挡下的前辈们，哪里有现在 05/15 17:59
119F：→ cein: 的新闻跟议论 05/15 17:59
120F：→ forte101: 天龙国不意外啦，不要说教甄，连校长遴选都......科科， 05/15 18:39
121F：→ forte101: 风头过了还能领大家缴的税金当退休金，爽爽出国游山玩水 05/15 18:39
122F：→ forte101: 喔 05/15 18:39
124F：→ banmi: 我很好奇,学姐的程序有跟您说的约聘雇的程序一样吗?? 05/16 07:34
125F：→ tpxtps: 不能像大学腐系毕业 天龙国承德一中特叫奇葩冥屍淋慾沦 自 05/17 07:45
126F：→ tpxtps: 称被逼迫考上高中叫甄 还爽爽请假三年当米虫 又能装可怜考 05/17 07:45
127F：→ tpxtps: 上绿色神顿高校 屌打特叫本科系 怪我喔 粪系赶快废一废啦 05/17 07:45