作者Uranes (天王星)
看板studyteacher
标题Re: [心得] 自办教甄的学校真是"黑"
时间Sat Aug 11 15:15:00 2012
自办教师甄选会黑吗 当然 怎麽可能不黑
但是什麽叫做黑 什麽叫做被黑
就我自己的看法
一个考生在考试前就拿到笔试题目 甚至试敎题目 这就叫做黑
只有报名 但是没来考试 最後却他上 这就叫做黑
规定试敎只能用黑板粉笔 但是有人带IPAD去敎 还上榜 这就叫做黑
要录取的是A专长，但是上榜的却是B专长的 这就叫做黑
要我去定义的话 只要违反考试规定却还上榜的 就叫做黑
但是
1.因为这个人是在地人 而录取他 这算黑吗 (像东部学校大都优先录取东部人)
2.因为这个人很好相处，不会推卸事情 而录取 这算黑吗
3.因为这个人 有行政意愿、行政经验 而录取他 这算黑吗
4.因为这个人有带导师的经验 而录取他 这算黑吗
5.因为这个人很熟悉学校的事务甚至人事 而录取他 这算黑吗
6.因为这个人有丰富的带团经验(例如科展) 而录取他 这算黑吗
7.因为这个人是女(男)性(科内男(女)性太多) 而录取她(他) 这算黑吗
的确 对一个老师而言 专业能力和教学能力很重要
这也是当我们提到老师的优劣时 第一个想到的角度
但是对学校而言 他们录取的 不单单是个教书的"东西" 而是一个人
一个可能要一起工作十年、二十年的人
他们会考虑的角度 比仅仅只考虑"好老师"所需要的角度还要更多
对部分学校而言 专业能力、教学能力可能只要不要太差即可
他们需要某些特质的老师 来补足目前学校(或是该科)的缺陷
这样子的话 到底能不能灌上"黑"这个头衔 这个称号 给这些学校
回到代理考上这个问题
一个在该学校代理过的老师 会比起其他老师多了上面说的5的优势
如果他代理时接下学校行政事务 那表示他可能具有3或者5的特质
如果他在该校已经在带导师了 那就表示它具有4的性质
而学校在考量教学能力专业能力之後 认为这些特质更重要 因而录取代理教师
这样我们可以称之为黑 称之为不公吗
当然反之 即使他拥有上述的特质 但是学校认为他们要的是专业教学能力超凡的教师
所以即使你愿意接导师 愿意接行政 他们还是把你这代理刷下来 因为你教的不够好
而这样子的考量大家反而说很公平 不是很奇怪
"又不是说不可以考量特质，面试不就是考量那些你说的特质吗" 有人会这样质问我
面试的目的的确就如我上面说的 是甄选原本就拥有的教学之外的考量
但是如果今天你专业教学都赢一个人 就因为面试落败 你会心服口服 还是大喊不公
即使算出来的成绩 面试就是赢你一大截 其他都只是小输你 你又如何感想
"面试怎麽可能差这麽多 这一定有问题" 会有人做出这样的质疑
但是如果他就是拥有你所没有的特质 因而分数大增 这样又如何称之不公
其实在版上不乏可以看见 只要某间学校面试占分偏高 甚至笔试不算在总成绩
马上就会有人跳出来喊 这一定很黑的学校
可以看出不少人心中还是认为 只要专业跟教学好就好了 学校也应该这样选择老师才对
我不能评断这样搞(面试占分提高)的学校 是不是我认为的黑(我第一段所提的)
但是我认为 这间学校要的 也许不是单纯专业教学能力这项特定特质而已
他们有其他的需求 有其他的考量
说真的 现在的风气让我觉得 代理老师考原代理学校真的是充满着偏见跟舆论
就差没禁止代理老师报考原学校了
考上了 会被说一定是黑的
没考上 就被说这老师一定烂到掉渣 连原代理学校都不要你
(是说会这麽想不就原本就预期代理老师应该要考上，结果考上还被讲话)
即使原文中的国中 学校方面已经尽可能做到仁至义尽了 连相关人都出来说明情况
还是有不少人认为代理老师就是不可以考上 这一定很黑
"你这相关人员懂什麽 叫你们店长出来..."
这样的偏见 我认为才是对那些考上的代理老师不公
因为他今天说不定真的就是照你所期望而考上(专业超强 教学超棒)
但是就因为他的头衔是原校代理老师 就要受到这等的质疑 (说不定还不是质疑 是栽赃)
我真的替那些代理老师感到不值
更何况学校本来就不是只考虑单纯的专业跟教学而已
你说代理老师有优势吗 当然有
但是问题是 代理老师的优势也不定是学校想要的
也不乏有代理教师被原校刷下来的例子
拿肉去送玫瑰花吃的狐狸 是不能得到玫瑰花的青睐的 因为玫瑰花要的是阳光
--------
来说说我的例子吧
我也是那个曾经被认为是烂到掉渣的代理教师
考原校正式 结果连备取都没有 後来正式教师都共辜 只得继续代理
(事实上我没上原校 我是有点松口气 因为上了感觉我就黑了 在外面的名声黑了)
後来到新的学校代理 被半推半就上了行政(很多人说我很笨 怎不拒绝)
後来考的时候 一间学校可能是看上我的行政经验 就录取了我
(因为他特别问我 我有没有接过某组事务 刚好我之前就是在那组打杂 就侃侃而谈)
那时跟我一起进复试的很多是我的大前辈 或是名校的老师
但是就是录取了我这支菜味很重的老师(两年经历的菜鸟)
後来跟里面的老师熟了之後 问了下当年的情况
他说扣除掉笔试跟试敎的因素
有的老师感觉是把学校当跳板(之後想要再继续考其他地方)
不然就是在原学校名声不好 会避事 不好相处
不然就是年纪有点大 比较难以开口要求配合
而且我喜欢爬山跟打羽球 刚好跟科内的风气一致(认为我会参与科内联谊活动)
所以 一个学校在选老师 不是很单纯的就是笔试、试敎
如果你拥有学校想要考量的特质 那恭喜 这间学校跟你有缘
如果你刚好没有学校特别想要的特质 那麽也只能祝福你早日遇到专属你的伯乐
但是如果要给那些人考上的人戴上 很黑 不公的帽子 这也只让我看出你在忌妒罢了
忌妒他有那间学校要的特质 你却没有
最後我想说的是
如果你觉得学校不公 拜托你拿着你的证据去报料 公平正义一定会想办法回来的
别在那边 用看的就知道 用膝盖想就知道
我都不知道脑袋是长在眼睛 长在膝盖
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.212.12
1F：推 cloudy0857:本日最中肯! 08/11 15:24
2F：推 Doppelganger:日最中肯! 08/11 15:25
3F：推 abcd6968:给推按赞! 08/11 15:27
4F：推 irenecpt: 本日最中肯! 08/11 15:28
5F：推 genelin:说的真好~ 08/11 15:29
6F：推 mrfire:某位a大真应该要来看这一篇 08/11 15:31
7F：推 lingchen: 本日最中肯! 08/11 15:32
8F：推 canonixus:数年来的首『推』...就给原po了！ 08/11 15:34
9F：推 kgb560:如果拿证据去报料 公平正义一定会回来的话 就不会有苗栗 08/11 15:34
10F：→ kgb560:IPAD事件了 08/11 15:34
11F：→ canonixus:等会儿...暗黑力量又要出现了！ 08/11 15:35
12F：→ HEROR:推！ 08/11 15:36
13F：推 cute75:超中肯！推！ 08/11 15:47
14F：推 Artmes:只能说是优势，不是黑啦 学校没必要为一个老师担此罪名 08/11 15:53
15F：推 derket:若为正式教师,被忌妒又如何,工作照做,薪水照领,社会仍不变 08/11 15:58
16F：推 joctc:感动推，合理怀疑质疑都可以，但是没必要一竿子打翻所有船 08/11 16:08
17F：→ joctc:我知道很多老师很努力却考不上正职，但不代表考赢你的都是混 08/11 16:09
18F：→ joctc:几年代理就能扶正啊，学校再怎样也要为自己的未来着想，怎麽 08/11 16:10
19F：推 ramonnoki:超中肯!推!! 08/11 16:10
20F：→ joctc:可能为了人情或方便就录取不怎样的老师呢？（当然有些老鼠屎 08/11 16:10
21F：→ joctc:存在是也没错...) 还是一句：祝福有心认真的老师尽早考上吧 08/11 16:11
22F：推 postste:推。 08/11 16:16
23F：推 maybetodo:独招考试是假的，教评会与评审会议才是真的 08/11 16:17
24F：→ maybetodo:我也遇到代理英文试教，开会後再叫某考生回来 08/11 16:18
25F：→ maybetodo:重新试教一次，因为口试那边比较喜欢他 08/11 16:19
26F：→ maybetodo:但他试教用全英语教学，分数不高，要他用国语再教一次 08/11 16:21
27F：→ maybetodo:给他再一次机会看看 08/11 16:21
28F：推 demonOoO:其实不须详列那七点，因为大家都知道独招有太多主观考量 08/11 16:24
29F：→ demonOoO:会频频抱怨的人大概就是不想承认输在这些考量上面吧 08/11 16:25
30F：→ demonOoO:因此会藉公平正义批判独招的人 多是希望让客观凌驾主观罢 08/11 16:26
31F：→ demonOoO:也用不着一干子打翻批判教甄制度者。所有制度都可以更好 08/11 16:28
32F：→ demonOoO:就我听到的例子，某独招教甄前二名分数只些微差距，但最 08/11 16:29
33F：→ demonOoO:终录取者是第二名(调过分数) 只因为「师大」体系标签 08/11 16:30
34F：→ demonOoO:不是这样说就意谓可以到处抹黑独招教甄，只是为何不换个 08/11 16:31
35F：→ demonOoO:角度去想：让这个教甄制度更完善。少了年年同样的争议 08/11 16:32
36F：推 agoodjob:教甄舞弊已经被好多被起诉的案例估狗一下就有了不用护航 08/11 16:35
37F：→ agoodjob:话说考试就是要像指考一样公平才对!讲再多都是在护航！ 08/11 16:37
38F：推 ramonnoki:a大 指考没口试面试 何以测验教学能力? 08/11 16:41
39F：推 demonOoO:如果以後这板 有考生出来批判教甄制度 就被指为暗黑力量, 08/11 16:46
40F：→ demonOoO:我倒觉得这才是最可悲的教育环境。 08/11 16:46
41F：→ demonOoO:原来我们的教育环境是这麽的黑白两道分明呢。：） 08/11 16:47
42F：推 joctc:不是不能批评，我也对现在教甄制度非常有意见，何况现在讲暗 08/11 16:48
43F：→ joctc:黑这个字眼的，都在指学校独招，没人说批判制度是暗黑力量啊 08/11 16:49
44F：→ demonOoO:请看前面推文。:) 08/11 16:49
45F：推 dunhill10:推一个 08/11 17:02
46F：推 Andalusia:最近一堆"黑"，我以为来到暗黑破坏神的版了。。。 08/11 17:02
47F：→ claudelee:所以我感觉 去年代理代课的因素会比口试试教来的重要 08/11 17:02
48F：→ demonOoO:楼上，那几乎已成为不成文共识了。应届实习老师要挤进代 08/11 17:09
49F：→ demonOoO:理教师行列（尤其是高中职），除非试教表现很好、学历佳 08/11 17:10
50F：→ demonOoO:否则很难打败尚未挤进正式老师的一批批代理老师... 08/11 17:13
51F：→ demonOoO:所谓长江後浪推前浪 前浪一旦淤积 後浪就很难推动啦XD 08/11 17:14
52F：推 lovingdream:大推! 08/11 17:21
53F：推 njru81l:中肯 08/11 17:31
54F：推 joctc:喔呜..我看到了...囧 08/11 17:47
55F：推 j700:非常中肯！大赞！ 08/11 18:03
56F：推 uda10:今年我也是干掉原代理 正取1 原代理是正取2 08/11 18:33
57F：推 lesmots:推这篇！ 08/11 19:00
58F：推 eef:推~反正合则来~不合则分....又何需苦苦强求呢? 08/11 19:07
59F：推 jhsgirlboy:给你一个推 08/11 19:11
60F：推 essencia:超中肯～非常赞！代理老师真的是充满着偏见跟舆论+1 08/11 19:50
61F：推 snow0114:大推~精彩的分析XD 08/11 19:54
62F：推 A333:应届实习要当代理有何难?不过是挑地方挑待遇罢了 08/11 20:18
63F：→ A333:在下所在区域可是超缺代理教师的呢~ 08/11 20:19
64F：→ A333:把眼光暂时离开大都市,偶尔关照一下乡村的纯真孩子吧 08/11 20:21
65F：推 andygo:十分认同此篇 毕竟很多方面是教甄考试看不出来的 08/11 20:41
66F：推 date:非常中肯 身为代理不得不推 08/11 20:55
67F：推 andygo:A3大都是代理了 要磨练教学 和念书补习 一定要挑的阿 08/11 21:14
68F：推 chelpua:推！认同你的观点 08/11 21:56
69F：推 peter015:讲了这麽多那被骗走"五百元报名费"... 08/11 22:08
70F：→ peter015:跟被骗去"陪演"...的无知老师...好像是应该的... 08/11 22:10
71F：推 peter015:他们的抱怨不应该的...? 08/11 22:12
72F：→ peter015:都有喜欢的人了...还在报纸上刊登徵婚启事..? 08/11 22:14
73F：推 demon:楼上反驳点怪怪的吧，就算学校要录取某人还是不得不办教甄啊 08/11 22:20
74F：推 adware:中肯 08/11 22:28
75F：推 ccbow:推 08/11 22:39
76F：推 weirenn:推! 我考自己代理的学校，连备取都没有..... 08/11 22:57
77F：推 accidents:推~我也是干掉原校老师考上独招的..考前一堆人说有内定 08/11 22:59
78F：→ accidents:结果原校代理连备取都没有 我连学校在哪都是报名才知道 08/11 22:59
79F：推 vingfing:赞！讲得很好！ 08/11 23:35
80F：推 wrty2451:推这篇! 08/11 23:51
81F：推 bullets:推 中肯!! 08/12 00:05
82F：推 doching:大推!!!!! 08/12 00:06
83F：推 bogy2:就是这样 说得好!! 08/12 00:59
84F：推 lookf:终於出现正常的回文了！！差点以为这里要崩毁了orz 08/12 07:27
85F：推 aleyukimo:中肯 08/12 08:30
86F：推 skyuranus:好老师需要的是特质，不是只会教书而已，很同意此篇。 08/12 10:07
87F：→ Kouson:你确定拿证据去报料 公平正义一定会想办法回来？ 08/12 10:23
88F：→ pai730630:推!!!!!!!!!!!一堆考不上就说黑的，真是够了 08/12 10:31
89F：推 pai730630:一定会有所谓黑的，但真的不该自己落榜就直接说是黑的~ 08/12 10:33
90F：推 cainliaw:推 有建设性! 08/12 11:50
91F：推 marrine:大推！ 08/12 11:56
92F：推 sweeta314:说得真好!!! 讨厌那些莫名其妙就说别人考上是黑的 08/12 13:35
93F：推 wawawa:中肯 08/12 15:25
94F：推 Kun2w8:心有戚戚焉～ 08/12 16:39
95F：推 ray1990715:推！ 08/12 17:47
96F：推 fourco:大推！考不上就说黑都是酸葡萄啦！ 08/12 18:17
97F：推 agoodjob:原来说黑的就是酸葡萄,那这篇请问要怎麽凹？ 08/12 20:18
99F：推 fourco:这就是有凭有据的公平正义阿。没啥好凹的阿-.-" 08/12 22:22
100F：推 peter129:原PO不是有说：只要违反考试规定却还上榜的 就叫做黑 08/12 22:25
101F：→ peter129:举的例子就是违反规则了，没什麽好凹的吧 08/12 22:25
102F：推 etherealcat:推~这篇真是太赞了!!! 08/12 22:32
103F：推 GOPOL:中肯 08/12 22:38
104F：推 sillycloud:中肯 说真的一直想着黑不黑对考上完全没帮助 08/12 23:19
105F：推 peter015:甚麽叫做黑......? 08/12 23:49
106F：→ peter015:我觉得招考有内定就叫做黑... 08/12 23:50
107F：→ peter015:我觉得招考有内定就叫做黑... 08/12 23:51
108F：→ peter015:管他用粉笔还是ipad 08/12 23:51
109F：推 peter015:内定的人他跟其他"临时演员"一样用粉笔教就不算黑吗? 08/12 23:56
110F：嘘 zamp:红的明显。请教本篇文主：部分评审一起讨论分数，刻意拉下或 08/13 00:02
111F：→ zamp:抬升分数以让特定人不录取或录取，这样算黑吗？ 08/13 00:03
112F：推 zamp:推回。我觉得版上的质疑多有所本，而且许多细节部分是可避免 08/13 00:08
113F：→ zamp:不公。木栅j大的回文本来就没有说服力，您这篇的回文更没意义 08/13 00:08
114F：→ zamp:今天如果你不是「幸运」被录取的那人，不知道您是否还能很宽 08/13 00:10
115F：→ zamp:心的发文来说这件事。想着黑不黑对考上没有帮助，但在自我检 08/13 00:11
116F：→ zamp:讨，与评估报名策略时，知道毒招学校的潜规则非常有用。 08/13 00:12
117F：推 jhsgirlboy:经历过很多场复试才考上这样叫幸运？原po也是努力来的 08/13 00:42
118F：推 A333:如果想着黑呀黑的能帮助你考上,那你不妨持续这样想 08/13 00:52
119F：→ A333:如果你看不惯不公义的事而想改变,不妨提出具体想法大家讨论 08/13 00:53
120F：→ A333:如果提不出具体想法,也无法激励自己更努力,那说真的不断讨论 08/13 00:54
121F：→ A333:哪里是否黑云罩顶意义不太大,难道知道原校代理会去考独招 08/13 00:55
122F：→ A333:你就要直接放弃吗?原校实习老师有去考你就灰心丧志了吗? 08/13 00:56
123F：→ A333:如果不知从何而来也不确定真实性的传闻就让你少了一次机会 08/13 00:57
124F：→ A333:不觉得很可惜吗?焉知那不会是你命中注定之地? 08/13 00:57
125F：→ A333:报考独招时有时确实需考虑策略问题,但除非你很确定有所谓内定 08/13 00:59
126F：→ A333:不然策略重心应该还是摆在自己强项是否符合该校需求,以及对该 08/13 01:00
127F：→ A333:校的了解之上比较妥当吧 08/13 01:01
128F：推 agoodjob:又是叫你闭嘴当成没看到，乖乖回家去反省的高见... 08/13 01:38
129F：推 lesmots:人总要退而思、韬光养晦才能成长，除非你觉得你世界最强 08/13 08:40
130F：推 vicnic:会教得人多 会做事的人少 市场竞争力就这样区别出来了 08/13 08:48
131F：推 fourco:某些人怨念很深，或许是被伤得很深吧，很好奇你们的经历~ 08/13 10:13
132F：推 A333:agoodjob兄也没人要你吞下去呀，若真有凭据不妨明说 08/13 10:28
133F：推 A333:纯臆测的话还是少说，伤害他人对自己又没帮助，何苦？ 08/13 10:31
134F：推 A333:网路上义愤填膺，结果如何？还是一样要投入一次次独招联招 08/13 10:36
135F：推 A333:黑的事大家都经过，要嘛收集证据公诸於世，要嘛卧薪尝胆努力 08/13 10:45
136F：→ A333:匿名酸人骂学校制度谁都会，反正出一张嘴也不用负责 08/13 10:56
137F：推 agoodjob:A333不了解您耶！真凭实据？什麽东西的真凭实据？伤害他 08/13 11:30
138F：→ agoodjob:人？请问伤害了谁？看不懂耶！我只看到有人没有跟他同意 08/13 11:32
139F：→ agoodjob:见就要酸人怨念很深,什麽伤得很深,格调怎麽会变这样呢? 08/13 11:33
140F：→ agoodjob:黑的事大家都经过?请问怎麽这麽肯定?我就没经历过耶！ 08/13 11:35
141F：推 lumiele:正面、中肯！要抱持健康的心态面对教甄！ 08/13 16:03
142F：推 roxcido:本日最中肯 08/13 17:32
143F：推 rujl:中恳 08/13 17:50
144F：推 Darius1979:有的人整天叫学生不要抱怨 却自己没证据就污蔑他人 08/13 21:28
145F：→ Darius1979:连基本的都做不到 怎麽当人家老师呢 08/13 21:28
146F：推 fourco:a大您最有格调。 08/13 21:31
147F：推 fourco:A333的回文其实仔细看是很有建设性的，值得参考。 08/13 21:39
148F：推 fourco:希望此版能带给准教师们正面的力量，多看光明面， 08/13 21:57
149F：推 fourco:祝福版上准教师们考试顺利，小弟下台一鞠躬。 08/13 22:03
150F：嘘 e0000:我喜欢爬山跟打羽球 这种话你也说得出口 08/13 23:19
151F：推 liuo:他们听不进去的^^大推原PO...好怕这些人来当同事 08/14 01:50
152F：→ liuo:喜欢爬山跟打羽球不行吗????!!!!! 08/14 01:56
153F：推 A333:agood兄,回到讨论串的源头您就会知道这件事的起因 08/14 02:37
154F：→ A333:这年头3行文放话的效果,可比数十行的回文澄清大多了 08/14 02:39
155F：→ A333:(不黑的情况下)该校独招上的老师与出来澄清的老师还蛮可怜的 08/14 02:42
156F：→ A333:您没经历过黑云那真是恭喜您了,看来您是位正义感强烈的人 08/14 02:44
157F：嘘 zamp:恕我给嘘。有板友跟我说，本篇发文者U大前几天还在考代理…… 08/14 02:55
158F：→ agoodjob:有人要像小学生依样吵架就恕我懒得里她了! 08/14 08:04
159F：→ agoodjob:这篇文章已经是在讨论教甄制度，而不是在讨论特定学校了 08/14 08:05
160F：→ agoodjob:不是吗?这整篇完全没提到任何学校吧!讨论的内容也是如此! 08/14 08:06
161F：推 maxxine:中肯 08/14 08:21
162F：推 A333:吵架?呵呵我也没这麽闲,和有想法,有讨论意愿的人谈话有趣多了 08/14 14:17
163F：推 cheerjanice:中肯 08/14 23:50
164F：推 eric2003002:推本篇 08/15 00:02